Дело № 2-2985/2023

УИД 52RS0001-02-2023-000245-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[Адрес]

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанове С.И., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Р ] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО [ Р ] обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что между ООО Микрофинансовая компания [ ... ] (прежнее наименование Общество с ограниченной ответственностью [ ... ] Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация [ ... ] и Ответчиком был заключён договор микрозайма [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно которому кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Договор заключён с применением аналога собственноручной подписи Ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора микрозайма кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты единовременного платежа, включающего в себя платёж в счёт погашения микрозайма и платёж в счёт погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Должником денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 Договора № [Номер] уступки прав требования (цессии) от [ДД.ММ.ГГГГ] между кредитором и [ ... ], Перечнем уступаемых прав требования (Перечнем и описанием договоров микрозайма) к нему, Дополнительным соглашением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] году к Договору № [Номер] уступки прав требования (цессии) от [ДД.ММ.ГГГГ] право требования данного долга перешло [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ].

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от [ДД.ММ.ГГГГ] между [ ... ] и ООО [ Р ] право требования данного долга перешло Истцу [ДД.ММ.ГГГГ].

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 90314,36 рублей, задолженность по основному долгу – 30000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 50184 (ПП) (задолженность по процентам за пользование займом – 7380 рублей, задолженность по штрафным процентам за пользование займом – 42804 рублей), задолженность по комиссиям – 0 рублей, задолженность по неустойкам, штрафам, пени – 2855,34 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 5972,26 рублей, задолженность по государственной пошлине – 1302,76 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требований от [ДД.ММ.ГГГГ].

По состоянию на дату обращения суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 80184 рублей. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

[ДД.ММ.ГГГГ] вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 80184 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который [ДД.ММ.ГГГГ] отменен.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 80184 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2605,52 рублей.

Истец ООО [ Р ] явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В ходатайстве содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дела в отсутствии неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 данной статьи).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО Микрофинансовая компания [ ... ] (прежнее наименование Общество с ограниченной ответственностью [ ... ] Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация [ ... ] и ФИО1 заключён договор потребительского займа [Номер] на сумму 30000 руб., полная стоимость займа по договору потребительского займа составляет 299,300 % годовых.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрено, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств; срок возврата займа – 30 дней с даты предоставления клиенту денежных средств.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий процентная ставка равна 299,300 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий общая сумма займа подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возвраты суммы Микрозайма.

Пунктом 12 индивидуальных условий определено, что в случае нарушения срока возврата займа заёмщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата Микрозайма.

В пункте 13 индивидуальных условий также установлено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

[ДД.ММ.ГГГГ] ООО Микрофинансовая компания «[ ... ] уступило [ ... ] права (требования) по договору займа [Номер], заключённого с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № [Номер], Перечнем уступаемых прав требования (Перечнем и описанием договоров микрозайма) к нему, Дополнительным соглашением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] году к Договору № [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] уступило ООО [ Р ] права (требования) по договору займа [Номер], заключённого с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования - или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 14 индивидуальных условий, ФИО1 ознакомлена, понимает и соглашается с Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского займа ООО Микрофинансовая компания [ ... ]

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по вышеназванному договору потребительского займа в материалы дела также не представлено.

Как следует из расчёта задолженности по договору, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, задолженность образовалась На дату уступки общая сумма задолженности составляла 90314,36 рублей, задолженность по основному долгу – 30000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 50184 рублей, задолженность по комиссиям – 0 рублей, задолженность по неустойкам, штрафам, пени – 2855,34 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 5972,26 рублей, задолженность по государственной пошлине – 1302,76 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требований от [ДД.ММ.ГГГГ].

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по Договору в размере 80184 рублей. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз. первый п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется единовременным платежом, определённым [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно расчёту задолженности, операции по погашению задолженности заёмщиком не производились, кредитной организацией по счету осуществлялись начисления процентов за пользование кредитом, процентов на просроченную задолженность, неустоек, комиссий за несвоевременное внесение минимального платежа.

Соответственно, о нарушении своего права истцу должно было стать известно после истечения срока внесения единовременного платежа, т.е. после [ДД.ММ.ГГГГ], следовательно, срок исковой давности о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору истекал [ДД.ММ.ГГГГ].

[ ... ] обратилось к мировому судье судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 80184 руб., направив заявление почтовой связью [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьёй судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] по гражданскому делу [Номер] вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу [ ... ] задолженности по вышеназванному кредитному договору в указанном размере.

Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] был отменён.

Учитывая, что на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ([ДД.ММ.ГГГГ]) срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по договору не истёк (остаток срока 331 день), течение срока было прервано с этой даты до [ДД.ММ.ГГГГ] (следующий день после вынесения определения об отмене судебного приказа).

Оставшийся срок исковой давности (331 день) истёк [ДД.ММ.ГГГГ].

С иском о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору в том же размере ООО [ Р ] обратилось в Автозаводский районный суд города Нижний Новгород [ДД.ММ.ГГГГ], посредством направления через Почту России, что подтверждается отметкой на конверте, то есть за сроком исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов на просроченный основной долг, в соответствии со ст. 207 ГК РФ также считается истекшим.

При таких обстоятельствах на основании п. 2 ст. 199, п. 1 ст. 207 ГК РФ истцу надлежит отказать полностью в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требования истца о возмещении судебных расходов за счёт ответчика удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО [ Р ] (ИНН [Номер]) к ФИО1 (паспорт [Номер]) о взыскании задолженности по договору займа, отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород.

Решение в окончательной форме изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ].

Судья

С.И. Шабанов