Дело № 2-1506(2022)

59RS0005-01-2022-000278-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 г.

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Москаленко О.А..

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГАРАНТ –ГЕО» к ФИО2 о возложении обязанности

установил:

ООО «ГАРАНТ-ГЕО» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возложении обязанности устранить недостатки выполненных работ, указывая в заявлении, что 31.05.2021 между ООО «ГАРАНТ-ГЕО» (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда № на монтажные и строительные работы. Согласно условиям договора подряда от 31.05.2021 (п.п.1.1, 1.2, приложение №.1) заказчик поручил подрядчику к выполнению комплекс строительно-монтажных работ в здании, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Объем и стоимость работ были согласованы сторонами в приложении № к договору подряда от 31.05.2021. денежные средства получены подрядчиком в полном объеме (всего 869 000 рублей), о чем имеется расписка подрядчика по тексту приложения №. Согласно п.3.1.5 договора подряда № от 31.05.2021 подрядчик принял обязательство выполнить все работы не позднее 01.07.2021. В надлежащем порядке подрядчик работы не сдал, подписанный между сторонами акт о приемке выполненных работ отсутствует. По результатам осмотра выполненной работы заказчик обнаружил недостатки, о чем заявил подрядчику. По пункту 3.1.3 договора подряда № от 31.05.2021 подрядчик обязан в течение 30 дней безвозмездно исправить по требованию заказчика все выявленные недостатки, если в процессе выполнения работ подрядчик допустил отступления от условий договора, ухудшившие качество результата работ. По результатам визуально-технического обследования индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, экспертом ФИО5 выполнено заключение № от 21.09.2021, в котором описаны все выявленные недостатки по работам, выполненным подрядчиком. В адрес подрядчика была направлена претензия с приложением заключения и требованием о безвозмездном устранении недостатков в срок до 31.10.2021 либо оплате нанесенного ущерба. Претензия направлена 18.10.2021, получена подрядчиком – 27.10.2021. В ответе на претензию от 01.12.2021 ФИО2 частично признал недостатки выполненных работ, дал свои предложения по их устранению. Однако, после направления ответа на претензию последующих действий от него не последовало.

ООО «ГАРАНТ-ГЕО» просит суд обязать ответчика ФИО2 в течение 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу безвозмездно (собственным иждивением: материалами, силами, средствами) устранить недостатки работ по договору подряда № от 31.05.2021 на монтажные и строительные работы, а именно: качественно выполнить на объекте «Жилой одноэтажный дом с мансардой, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым №» следующие работы: произвести торцевание снаружи здания (1 этаж и мансарда) с точностью 2 см от вертикальной плоскости на высоту помещения; обработку торцов защитным маслом biofa (8403) и покраску в 3 слоя маслом biofa золотистый тик (2244, 8429-4302). Все торцы должны выпирать не менее 15 см от внутреннего угла; произвести внутренне торцевание бревен (торцевание внутри <адрес> этаж и мансарда). Отклонение от вертикальной плоскости не более 2 см на три метра высоты помещения. Все торцы должны выпирать не менее 20 см от внутреннего угла; произвести шлифовку торцов в полном объеме внутри дома на 1 этаже, обработку торцов септиком и покраску в 2 слоя маслом biofa (1065 L Opex); выполнить работы по шлифовке бревен (поверхности) до гладкого состояния снаружи дома (1 этаж и мансарда), обработке септиком и покраске в 2 слоя маслом biofa (1065 L Opex); выполнить работы по шлифовке бревен (поверхности) до гладкого состояния внутри дома (1 этаж и мансарда), обработке септиком и покраске в 2 слоя маслом biofa (1065 L Opex); в случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГАРАНТ-ГЕО» судебную неустойку в размере 3 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда до дня его фактического исполнения; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГАРАНТ-ГЕО» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ООО «ГАРАНТ-ГЕО» в судебном заседании на требованиях искового заявления настаивала, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ранее представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что исковые требования удовлетворению не подлежат (л.д. 37-39).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

ГПК РФ не содержит, каких-либо ограничений связанных с таким извещением, произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик, избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресатам по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, учитывая, что ответчикам известно о том, что рассматривается данное дело, суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская затягивания производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его извещенным о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ч. 1 ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

В судебном заседании установлено, что 31 мая 2021 года между ООО «Гарант-Гео»( заказчик) и ФИО2(подрядчик) заключен договор подряда № на монтажные и строительные работы (л.д. 23-24).

В соответствии с п. 1.1 договора подряда заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работу, указанную в п. 1.2. настоящего договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Подрядчик обязуется выполнить монтажные и строительные работы здания, указанные в приложении 1.1 находящего по адресу: <адрес>, к.н.№ (п. 1.2 договора подряда).

Согласно п. 2.1 договора подряда объем и стоимость работ, составляющих предмет настоящего Договора, определяются в Приложении 1.1.

Работу подрядчик выполняет из материалов Заказчика, на своем оборудовании и своими инструментами (п. 2.2. договора подряда).

Разделом 3 договора подряда предусмотрены обязанности сторон, по условиям которых подрядчик обязан: выполнить работы с надлежащим качеством; передать результат работ заказчику по акту о сдаче-приемке выполненных работ; в течение 30 дней безвозмездно исправить по требованию заказчика все выявленные недостатки, если в процессе выполнения работ подрядчик допустил отступление от условий договора, ухудшившее качество результат работ; подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; выполнить работы не позднее 01.07.2021 г.; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок (п.п. 3.1, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3, 3.1.4, 3.1.5 договора подряда).

Заказчик обязан обеспечить подрядчику необходимые условия для выполнения работы, включающие в себя: свободный доступ к участку ремонта, бесперебойное снабжение электроэнергией, место для складирования и хранения строительных материалов и конструкций, необходимых для проведения работ по договору. В течение 5 дней после получения от подрядчика извещения об окончании работы либо по истечении срока, указанного в пункте 1.3 настоящего договора, осмотреть и принять результат работы, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Оплатить работу по цене и в порядке, указанной в приложении1.1 настоящего договора (п.п. 3.2,3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 договора подряда).

Как следует из п. 4.1 договора подряда за выполненную работу заказчик обязуется заплатить подрядчику всю сумму, указанную в приложении 1.1 по выполненному пункту: каждый пункт приложения на монтажные и строительные работы заказчик обязуется оплачивать сразу, после их выполнения и приемки (п. 4.1.1 договора подряда).

Согласно п. 4.2 договора подряда уплата заказчиком подрядчику цены договора осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, либо наличными купюрами.

Приложением №.1 к договору оказания монтажных и строительных работ предусмотрен перечень услуг (л.д. 24 (оборот)), в соответствии с которым цена за стяжку пола 1 этажа с утеплением за 1 кв.м – 1 600 рублей, объемом 80 кв.м. составляет 128 000 рублей, оплата произведена подрядчику 08.06.2021 г. Цена за отмоску с утеплением за 1 кв.м – 1 600 рублей, объемом 44,5 кв.м. составляет 71 000 рублей, оплата произведена подрядчику 21.06.2021 г. Цена за перекрытия между 1 и 2 этажом за 1 кв.м. – 1 250 рублей, объемом 98 кв.м. составляет 122 000 рублей, оплата произведена подрядчику 01.07.2021 г. Цена за скользящие подрамники на все окна и все двери составляет 71 500 рублей, оплата произведена подрядчику 31.05.2021 г. Цена за торцовке всех стен на срубе составляет 15 000 рублей, оплата произведена подрядчику 03.06.2021 г. Цена за потолок 2-го этажа (черновой +отделка) за 1 кв.м. – 340 рублей, составляет 15 000 рублей, оплата произведена подрядчику 21.06.2021 г. Цена за стены на 2-ом этаже за 1 кв.м -300 рублей составляет 18 000 рублей, оплата подрядчику произведена 21.06.2021 г. Цена за окосячку крыльца составляет 16 000 рублей, оплата произведена 21.06.2021 г. Цена за шлифовку дома за 1 кв.м – 280 рублей, примерно объемом 509 составляет 164 500 рублей, оплата произведена подрядчику 21.06.2021 г. Цена за утепление чистового дома составляет 8 000 рублей, оплата подрядчику произведена 21.06.2021 г. Цена за наружную обработку антисептиком за 1 кв.м – 60 рублей, объемом 250 кв.м. составляет 15 000 рублей, оплата произведена подрядчику 21.06.20021 г. Цена за покраску дома за 1 кв.м. – 100 рублей, объемом 2 250 кв.м. составляет 225 000 рублей, оплата подрядчику произведена 21.06.2021 г. Денежные средства в сумме 869 000 рублей были получены ответчиком в полном объеме, о чем имеется его расписка в приложении №.1 к договору подряда от 31.05.2021 г.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, в надлежащем порядке подрядчик работы по договору от 31.05.2021 года не сдал, подписанный между сторонами акт о приемки выполненных работ отсутствует.

18.10.2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец просит в срок до 31.10.2021 г. безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, либо произвести оплату нанесенного ущерба (л.д. 13).

01.12.2021 года, в ответ на претензию истца от 18 октября 2021 года ФИО2 ответил, что в части п.п. 1,2,3,4,6,7,8,10,11,13 претензии не согласен, поскольку при принятии работ каких-либо требований и претензий по их устранению и коррекции не поступало, дополнительных документов не составлялось. В качестве исправления выполненных в части работ, то есть в части шлифовке стен дома, торцовке, покраске стен дома были предложены действия: 1. межслойная шлифовка ворса (стен) и их покраска в один слой маслом «Biofa» (за счет подрядчика) цвет «кедр» внутри помещения дома на 1 этаже. Сроки выполнения работ с 01.05.2022 до 01.06.2022. Обосновывая сроки выполнения данной работы, полагается исключительно на тот факт, что дом должен пройти процесс усадки и высыхания дерева, поэтому для выполнения качественной шлифовки и покраски стен необходим именно указанный период времени. 2. Возместить денежную сумму в размере 40 000 рублей (за счет подрядчика) за работу, использованный материал и исправление недостатков по выполнению работ по торцовке дома. Срок возмещения денежной суммы по согласованию сторон. 3. Выполнить работы по устройству теплового шва внутри помещения дома на 1 этаже. Срок выполнения работ с 15.05.2022 по 01.07.2022. Кроме того, полагает, что вся остальная работа выполнена в полном объеме и соответствует своему уровню и качеству, который за ранее оговаривался в личных беседах и фактически был принят после окончания работ (л.д. 17-18).

Согласно заключению эксперта ФИО5 № от 21.09.2021 г. по результатам визуально-технического обследования индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый № участка №, на основании выявленных недостатков и анализа Договора подряда № на монтажные и строительные работы от 31 мая 2021 года в отношении выполненных работ и их стоимостных показателей, можно сделать выводы: для принятия работ в полном объеме требуется устранить недостатки выполнив следующий ряд работ: снятие лакокрасочного покрытия -508 кв.м.; шлифовка дома (внутри и с наружи) -508 кв.м; торцевание бревен; нанесение лако-красочного покрытия (наружные стены в 3 слоя, внутренние стены в 2 слоя). Площадь покрытия составляет 2250 кв.м.; устранение запилов на веранде на несущих конструкций в следствии торцевания бревен; установка водосточных труб с крыши. Стоимость устранения недостатков, составлена на основании расценок примененных в Договоре №: шлифовка дома (внутри и с наружи) -508 кв.м. по цене 280 руб. за 1 кв. м. Итого 142 520 рублей; торцевание бревен – 15 000 рублей; стоимость лакокрасочного покрытия (масло биофа) – 156 000 рублей; снятие (устранение) лакокрасочного покрытия – 200 000 рублей; нанесение лако-красочного покрытия (наружные стены в 3 слоя, внутренние стены в 2 слоя). Площадь покрытия составляет 2250 кв.м. по цене 100 рублей за 1 кв.м. Итого 225000 рублей; устранение запилов на веранде на несущих конструкций в следствии торцевания бревен – 150 000 рублей; установка водосточных тру с крыши – 15000 рублей. Общая стоимость к возмещению составляет 903 520 рублей (л.д. 7-12).

Ответчиком, в обоснование отсутствие недостатков выполненных им работ на объекте, представлено рецензия, на заключение со стороны истца, выполненное специалистом Цента оценки и экспертизы,, согласно которого следует, что заключение специалиста ФИО5 представленного истцом выполнено с нарушением требований законодательства РФ, действующих но технических, строительных и иных обязательных норм, в данном заключении вызывает вопрос достоверность сделанных выводов в части параметров и объемов выявленных дефектов, например недостаток в виде шлифовки дома имеет локальный характер, его устранение не предполагает шлифовку сруба по всей площади поверхности конструкций жилого дома.

По ходатайству истца, определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 марта 2022 года по делу назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Бюро судебных экспертиз и независимой оценки» ФИО7, ФИО6

Согласно заключению эксперта АНО «Бюро судебных экспертиз и независимой оценки» № от 24.06.2022 года, в результате проведенного исследования были выявлены следующие некачественно выполненные строительно-монтажные работы, указанные в договоре подряда № на монтажные и строительные работы, том числе в приложении №.1 к договору, заключенному между ООО «Гарант-Гео» (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) объекте: здание, расположенного по адресу <адрес>, д. Канабеково, кадастровый номер земельного участка №. Торцевание бревен стен дома выполнено с отклонением по вертикали 45 мм, в соответствие п. 8.1.7 СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции» Таблица 8.1 «Допуски и отклонения» (см. Таб. 1) предельные отклонения 1±3 мм на 1 метр от вертикали. Торцевание бревен стен дома выполнено с отклонением по плоскости 20 мм, в соответствие с п 8.1.7 СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», Таблица 8.1 «Допуски и отклонения» предельные отклонения 1±3мм на 1 метр от горизонтали. Частичное шлифование стен дома не соответствует параметрам шероховатости, в соответствии ГОСТ 7016-2013 «Изделия из древесины и древесных материалов». Параметры шероховатости поверхности, (Приложение Г) (см. Таб.2), параметры превышающие значения 16 мкм были выявлены на площади 26,3 м2. На основании вышеизложенного установлено, что что строительно-монтажные работы, указанные в договоре подряда № на монтажные и строительные работы, в том числе в приложении №.1 к договору, заключенному между ООО «Гарант-Гео» (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) не соответствует требованиями норм и правил, предъявляемым к такому виду работ. На основании проведенного исследования установлено, что для устранения недостатков работ, выполненных с нарушением качества на объекте: здание, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, необходимо выполнить следующие работы согласно дефектной ведомости (см. Таб). Согласно дефектной ведомости: устройство лесов высотой более 2 метров, 58 Мп; демонтаж водосточной системы, 24,5 Мп; торцевание бревен диаметром 250 мм (306 торцов), 14,99 м2, 76,5Мп; шлифовка торцов дома (снаружи) 14,99 м2; обработка торцов септиком (снаружи) 14,99 м2 (biofa ( 8403); покраска торцов (снаружи) 14.99 м2 ( biofa ( 2043) масло защитное; покраска торцов (снаружи) 14,99 м2 ( biofa ( 1065) орех); шлифовка стен дома ( внутри) 26,3 м2; обработка стен дома септиком (внутри) 26,3 м2 ( biofa (2044); покраска маслом (внутри) 26,3 м2 (biofa (2010) кедр); монтаж водосточной воронок (существующие) 7 шт; монтаж водосточных труб (существующие) 14 шт. по 2 метра; монтаж водосточной колен (существующие) 14 шт.; монтаж водосточных отметов (существующие) 7 шт; демонтаж лесов высотой более 2 метров 58 Мп. Стоимость устранения выявленных недостатков строительно- монтажных работ, выполненных ФИО2 по договору подряда на монтажные и строительные работы на объекте: здание расположенное <адрес>, кадастровый номер земельного участка № на основании Локального сметного расчета № (см. Приложение №) данного Заключения составляет сумму 140 248 (Сто рок тысяч двести сорок восемь) рублей 80 коп.(л.д. 133-195).

По ходатайству истца, в судебном заседании, был допрошен эксперт ФИО7 пояснил, что в рамках проведения экспертизы, он ответил на все поставленные судом вопросы. Окосячка - это дополнительный порог, когда сруб садится, нужно для деформации дверей и окон, сделано было. На фотографии запил проема лишний, а в договоре нет. Поскольку проектной документации не было при проведении экспертизы, не может утверждать должен быть запил или нет, может быть это технический запил. Что касаемо лакокрасочных работ по стоимости, на них может ответить сметчик. Если подобрать калировку и красить тем же материалом, то можно попасть в цвет. В экспертизе указано, что некачественно выполненные работы были, он отразил все работы которые необходимо провести. Торцевание, шлифовка и обработка, все это указано в заключении.

Кроме того, в материалы дела представлены письменные пояснения эксперта ФИО6, на вопросы поставленные представителем истца из которых следует, что при определении стоимости устранения недостатков использовалась дополнительная документация по гражданскому делу № года. Стоимость устранения недостатков определена базисно-индексным методом по ФЕР- 2001 в редакции 2020 г. (с изм. 1-9) утвержденных Приказом Минстроя России №/пр. от «26» декабря 2019 г. и включенных в Федеральный реестр сметных нормативов. Для определения сметной стоимости в текущий уровень цен используются индексы. Индексы изменения сметной стоимости строительства по элементам структуры затрат к базовым ценам на 2001г. приняты «Минстрой РОССИИ по Прил.1 к Письму РФ № от 29.04.2022 г. <адрес> «Прочие» ФОТ-28,71; ЭМиМ-10,81; Мат-8,12. Чеки по покраске были предоставлены на 3 квартал 2021 года. Индекс на материалы согласно письму «Минстрой РОССИИ по Прил. 1 к Письму РФ № от 17.08.2021 коэффициент на материалы составляет К-6,6. Текущая цена на 2 квартал 2022 года вычислена следующим образом. Ц тек. =Ц1/инд1*инд.2*НДС Где: Ц. тек. -текущая стоимость ресурса на 2 квартал 2022 г.; Ц1- цена из чеков на 3 квартал 2021 предоставленных из суда; Инд. 1 - индекс 3 квартала 2021 года; Инд. 2 индекс 2 квартала 2022 года утверждённый на момент проведения исследования; НДС-20% (в конце сметного расчета). Например, Biofa 2043. 4188,44=2837/6,6*8,12*1,2. Цена сметной стоимости на момент проведения экспертизы за масло Biofa 2043 составляет 4188,44 рубля. По этому принципу рассчитано остальные стоимости лакокрасочных и септических материалов: Biofa 8403 – 1669 руб. (цена на 3 квартал 2021 года), 2464,05 руб. (цена, текущая на момент проведения экспертизы); Biofa 2043 Масло защитное -2837 руб. (цена на 3 квартал 2021 года), 4188,44 руб. (цена, текущая на момент проведения экспертизы); Biofa 1065 Орех – 150 руб. (цена на 3 квартал 2021 года), 221,46 руб. (цена, текущая на момент проведения экспертизы); Biofa 2044 Универсальное твердое масло -1893 руб. (цена на 3 квартал 2021 года), 2794,76 (цена, текущая на момент проведения экспертизы); Biofa 2010 Кедр – 150 руб. (цена на 3 квартал 2021 года), 221,46 руб. (цена, текущая на момент проведения экспертизы). Расход лакокрасочных и септических материалов взят с официального сайта https://biofa-.ru/ на вышеуказанном сайте расписаны характеристики. Приложение: 1.2.3 к письму. В локально сметном расчете обработка торцов септиком в два слоя biofa 8403, покраска торцов Biofa 2043 Масло защитное в один слой, покраска торцов Biofa 1065 Орех в один слой, расход взят с официального сайта https://biofa.ru//. Обработка стен (внутри) септиком Biofa 2044 Универсальное твердое масло в один слой, покраска стен (внутри) Biofa 2010 Кедр, расход взят с официального сайта https://biofa.ru//. Работы по покрытию лакокрасочными и синтетическими материалами снаружи дома, являются работами не завершенными, вопрос в определении стоял, об устранения недостатков. В дефектной ведомости в заключении 1-919 в таблице № и в локально-сметном расчете указана работа по шлифовке, перед нанесением лакокрасочного покрытия. Шлифовка сруба - это подготовка деревянной поверхности к нанесению покрытия.

При определении объема работ на устранение недостатков по договору подряда № от 31.05.2021 года на объекте одноэтажного жилого дома с мансардой расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым №, суд считает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы Заключение составлено на основании натурного осмотра объекта, эксперты при производстве экспертизы предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертов отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, выводы экспертного заключения содержат ответы на поставленные судом вопросы, являются последовательными, не противоречивыми, четкими, ясными и однозначными. Более того, на вопросы по заключению возникшие у представителя истца, экспертами даны ответы.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заключение судебной экспертизы, также не представлено доказательств устранения недостатков выполненных работ по договору подряда.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о наличии на объекте, недостатков выполненных работ.

При этом согласно заключенного между сторонами договора ответчик по требованию истца обязан безвозмездно исправить недостатки выполненных работ ( п.3.2.3 Договора).

Поскольку ответчиком недостатки выполненной работы не устранены, претензия и требования истца об устранении недостатков не исполнены в установленный срок, у истца возникло право, согласно договора, требовать устранения недостатков выполненных работ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести работы по устранению недостатков подлежат удовлетворению частично, с учетом заключения судебной экспертизы, а именно в части возложения на ответчика обязанности в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки работ по договору подряда № от 31.05.2021г. на объекте одноэтажный жилой дом с мансардой расположенный по адресу <адрес>, земельный участок с кадастровым №, именно : торцевание бревен диаметром 250 мм (306 торцов) 14,99 м.2, 76,5 Мп, : шлифовка торцов дома (снаружи) 14,99 м2, : обработка торцов септиком (снаружи) 14,99 м2 (biofa ( 8403) : покраска торцов (снаружи) 14.99 м.2 ( biofa ( 2043) масло защитное,: покраска торцов (снаружи) 14,99 м2 ( biofa ( 1065) орех) : шлифовка стен дома ( внутри) 26,3 м2 : обработка стен дома септиком (внутри) 26,3 м2 (( biofa (2044) : покраска маслом (внутри) 26,3 м2 (biofa (2010) кедр).

Истец просит взыскать с ответчика, в случае неисполнения решения суда судебную неустойку в размере 3 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда до дня его фактического исполнения.

В соответствии со ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании изложенного, суд считает, что в случае неисполнения решения суда в установленный срок с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию судебная неустойка по 1 000 рублей за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по госпошлине в размере 6 000 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2 (паспорт №) в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки работ по договору подряда № от 31.05.2021г. на объекте одноэтажный жилой дом с мансардой расположенный по адресу <адрес>, земельный участок с кадастровым №, именно : торцевание бревен диаметром 250 мм (306 торцов) 14,99 м.2, 76,5 Мп, : шлифовка торцов дома (снаружи) 14,99 м2, : обработка торцов септиком (снаружи) 14,99 м2 (biofa ( 8403) : покраска торцов (снаружи) 14.99 м.2 ( biofa ( 2043) масло защитное,: покраска торцов (снаружи) 14,99 м2 ( biofa ( 1065) орех) : шлифовка стен дома ( внутри) 26,3 м2 : обработка стен дома септиком (внутри) 26,3 м2 (( biofa (2044) : покраска маслом ( внутри) 26,3 м2 ( biofa (2010) кедр)

В случае неисполнения данного решения, в установленный судом срок взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Гарант Гео» денежную сумму (судебную неустойку) - по 1 000 рублей за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Гарант-Гео» -отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Гарант Гео» -расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись копия верна судья