Дело № 2-1911/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 г. г.Уфа
Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бычковой Э.Р.,
при секретаре Шафиковой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан о включении в наследственную массу жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о включении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что истец является наследником по завещанию ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению истца, нотариусом заведено наследственное дело, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Помимо имущества, указанного в данном свидетельстве о праве на наследство по завещанию, умершей ФИО2 на момент смерти принадлежала <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Однако, права на указанный объект недвижимости не были зарегистрированы в ЕГРН, в связи с чем нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на данную квартиру. 02.06.1994г. Постановлением Администрации Калининского района г.Уфы № данная квартиры была передана в совместную собственность в порядке приватизации ФИО2 и е супругу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался, и, согласно свидетельства о праве на наследство по закону единственным собственником квартиры становится ФИО2 Истец проживала вместе с наследодателем и зарегистрирована в квартире с 1997 года, проживает и зарегистрирована в данной квартире до настоящего времени. Истец сама производит за свой счет расходы по содержанию указанной квартиры, поддерживает ее в надлежащем состоянии, оплачивает налоги, коммунальные платежи.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ФИО2 приходится ей тетей. Детей у нее не было. После ее смерти проживает в квартире. Коммунальные услуги оплачивает, приводит ремонт, пользуется вещами после смерти тети.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
На судебное заседание нотариус ФИО5, представитель Администрации ГО г.Уфа не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство от нотариуса о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав лиц участвующих в деле, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как закреплено в статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В силу пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Согласно положениям статьи 3.1 Закона Российской Федерации № 1541-1 от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего.
Согласно п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется, по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Пунктом п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Материалами дела установлено следующее.
Согласно регистрационного удостоверения, выданного территориальным участком г.Уфы ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована по праву собственности за ФИО3, ФИО2, на основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС по <адрес> юстиции РБ.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, наследником имущества ФИО3, является ФИО2 Наследственное имущество состоит из: ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес> комитета РБ по делам юстиции.
Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которого ФИО1 является наследницей имущества ФИО2 Наследственное имущество состоит из: денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсацией.
Как следует из справки о регистрации МУП ЕРКЦ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с ней была зарегистрирована ФИО2
Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 В материалах наследственного дела содержится завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 все принадлежащее ей имущество, в том числе принадлежащую по праву собственности квартиры, находящуюся по адресу: <адрес>., завещает ФИО1
Согласно ответа Уфимского городского отдела ЗАГС Государственного комитета РБ по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ, представленного на запрос суда, записи актов о рождении, где в графе родители указаны отец – ФИО3 и мать ФИО2, в Федеральной информационной системе ЕГР ЗАГС не выявлены.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу п. 36 вышеназванного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что ФИО2 - родная сестра ее бабушки. Детей у нее не было. Проживала ФИО2 до смерти по адресу: <адрес>. Сейчас по данному адресу проживает ФИО1, она и приняла наследство после смерти тети.
В судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что с ФИО2 познакомилась в 2000–х гг. Также она общалась и с ФИО1 ФИО2 и ФИО1 проживали вместе, последняя ухаживала за тетей.
У ФИО2 детей не было. Истец фактически приняла наследство после смерти тети, так как она оплачивает коммунальные услуги, пользуется вещами, принадлежавшими тете, производит текущий ремонт.
Основания не доверять показания указанных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ у суда не имеется.
Оценив представленные доказательства с позиции вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО2 истец фактически вступила в права наследования, поскольку оплачивает коммунальные услуги, осуществляет текущий ремонт, оплачивает налог на имущество. Следовательно, пользуясь имуществом, принадлежавшим умершей, фактически вступила во владение наследством, открывшегося после смерти ФИО2 Заявлений о принятии наследства от других наследников в материалах наследственного дела не имеется.
На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан о включении в наследственную массу жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.
Включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Э.Р.Бычкова