Решение по делу № 02-2658/2023~М-0228/2023 от 07.09.2023 - о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

77RS0013-02-2023-000479-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2658/23 по иску фио к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать солидарно со ФИО1 и ФИО2 денежные средства в размере сумма, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2020 г. по 28.08.2021 г. и сумма расходов по оплате государственной пошлины; взыскать солидарно со ФИО1 и ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму невозвращенных денежных средств в размере сумма за период с 29.08.2021 г. по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что Камхадзе фио (Истец) является Отцом Ответчика 1 (ФИО1) и в настоящее время бывшим тестем Ответчика 2 (ФИО2).

Ответчики приобрели квартиру, в которой необходимо было сделать ремонт.

Поскольку у ответчиков были другие непогашенные кредитные обязательства, у сторон была достигнута договоренность о том, что истец возьмет в кредит денежные средства и передаст их ответчикам, а ответчики обязуются оплачивать кредит.

13.11.2019 г. между фио и ПАО Сбербанк заключен Договор потребительского кредита №862892, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере сумма, под 11,10% годовых, с установлением 60 ежемесячных платежей в размере сумма (с 13.12.2019 г. по 13.11.2024 г.).

В соответствии с адрес договора 13.11.2019 г. Банк перечислил на счет Истца (40817810122241658180) денежные средства в размере сумма

С учетом договоренностей между сторонами, денежные средства поступили Ответчикам следующим образом:

- 13.11.2019 г. - сумма - Истец снял в банкомате в отделении Банка адрес с целью их дальнейшей передачи Ответчикам при личной встрече;

- В период с 13 по 18 ноября 2019 г. стороны согласовали, что Ответчик 2 снимет оставшуюся часть сумму (сумма) в банкомате в Москве с использованием предоставленного удаленного доступа к личному кабинету.

Так, 18.11.2019 г. Ответчик 2 произвел снятие оставшейся суммы в адрес: терминал: RUS MOSKVA ATM 10112910 - сумма, RUS MOSKVA ATM 10085959 - сумма

Полученные денежные средства были потрачены Ответчиками на ремонт приобретенного по Договору ДДУ жилья. В период с 15.11.2019 г. по 15.10.2020 г. Ответчики надлежащим образом исполняли обязанности по возврату денежных средств на сумму сумма, что свидетельствует о фактическом подтверждении вышеописанных и согласованных условий.

Вместе с тем, с ноября 2020 г. Ответчики свою обязанность по возврату денежных средств в одностороннем порядке исполнять прекратили, в связи с чем, сумма невозвращенных денежных средств составила сумма

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, извещались судом по всем известным адресам проживания, в том числе по адресу регистрации места жительства, позицию по делу не представили.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что 13.11.2019 г. между фио и ПАО Сбербанк заключен Договор потребительского кредита №862892, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере сумма, под 11,10% годовых, с установлением 60 ежемесячных платежей в размере сумма (с 13.12.2019 г. по 13.11.2024 г.).

В соответствии с адрес договора 13.11.2019 г. Банк перечислил на счет Истца (40817810122241658180) денежные средства в размере сумма

Истец, в обоснование своей позиции указал, что данные денежные средства были получены им в Банке и в дальнейшем переданы ответчикам по их договоренности.

Однако достоверных доказательств того, что денежные средства в размере сумма, были получены ответчиками на условиях их возвратности или оплате кредитных обязательств истца в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что истец взял кредит в ПАО Сбербанк для личных нужд.

Таким образом, достоверных доказательств того, что истец, заключая Договор потребительского кредита №862892, поставил ответчиков в известность о том, что денежные средства берутся на их нужды, а также, что ответчики обязаны будут вернуть данную сумму истцу для погашения кредитных обязательств, не имеется.

Учитывая, что доказательств договорных отношений между сторонами в отношении спорных денежных средств истцом не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено судом 7 сентября 2023