Дело №а-237/2023

УИД-05 RS 0№-60

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 26577 рублей и пени в размере 82,83 рублей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 26577 рублей и пени в размере 82,83рублей.

В обоснование исковых требований представитель налогового органа указал, что в 2017, 2018 г.г. ФИО1 являлся собственником транспортных средств: марки «Мерседес - бенц» и марки «Тойота-камри», на которые был начислен транспортный налог, о чем направлено налоговое уведомление, а в последствии и требования об уплате налога и пени. Однако в установленный срок обязанность по уплате налога не была исполнена. До настоящего времени транспортный налог ФИО1 не уплачен. Требование № о добровольном исполнении обязательства о погашении налоговой задолженности выставлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. По обращению налогового органа мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности в размере 26577 рублей, пени в размере 82,83 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 977,27 рублей, который на основании поступивших от ФИО1 возражений, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Межрайонная ИФНС России № по РД, будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени судебного заседания явку своего представителя в суд не обеспечила. Письменным заявлением представитель административного истца ФИО4 просит суд рассмотреть дело без его участия.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных административного истца и административного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя административного истца согласно ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст. 356 Налогового кодекса РФ установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили и мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ). При этом в п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ определен порядок исчисления суммы налога.

Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. Заявление подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (часть 2 статьи 48 Кодекса).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что в 2017, 2018 г.г. ФИО1 являлся собственником транспортных средств: марки «Мерседес - бенц» и марки «Тойота-камри», на которые был начислен транспортный налог.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ФИО1 было направлено налоговое уведомление №, содержавшее в том числе расчет транспортного налога на указанные автомобили за 2017, 2018 г.г. в размере 26577 рублей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, порядок исчисления которой определен в пунктах 3, 4 названной статьи.

В связи с неуплатой в установленный срок указанного налога ФИО1 было направлено требование о его уплате № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу.

По обращению налогового органа мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности в размере 26577 рублей, пени в размере 82,83 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 977,27 рублей, который на основании поступивших от ФИО1. возражений, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, заявителю разъяснено право предъявления административного искового заявления в порядке главы 32 КАС РФ.

Расчет задолженности в части взыскания недоимки за транспортный налог, представленный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, судом проверен и признан соответствующим требованиям действующего законодательства.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам, с ФИО1 в доход государственного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом требований статьи 333.19 НК РФ, составляет в сумме 999 (девятьсот девяносто девять) рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 289, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государственного бюджета государственную недоимку по транспортному налогу в размере 26577 рублей и пени в размере 82,83 рублей, а всего 26 659 (двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход государственного бюджета государственную пошлину в сумме 999 (девятьсот девяносто девять) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловановапелляционномпорядкев Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья С.И. Хадисова