РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Медной Ю.В.,

при секретаре Каирсапиевой А.А.,

с участием административного истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

представителя административного ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4, ФИО1, ФИО5 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области об обязании возвратить денежные средства,

установил:

ФИО4, ФИО5 и ФИО1 обратились в суд с административным иском о признании незаконным решения заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области (далее МИФНС № 20) ФИО6 от 09 ноября 2022 года об отказе в возврате наследникам умершего налогоплательщика суммы налога, подлежащей возврату из бюджета, причитающихся к выплате в результате реализации им права на налоговый вычет, обязании МИФНС № 20 возвратить административным истцам денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, причитающиеся к выплате в результате реализации умершим ФИО11. права на налоговый вычет в связи с приобретением жилья.

Требования мотивированы тем, что административные истцы являются наследниками первой очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом нотариального округа г. Саратов Саратовской области им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на неполученные налогоплательщиком ФИО13. в связи со смертью денежные средства (сумму налога, подлежащую возврату из бюджета) в размере <данные изъяты> рублей, причитающиеся к выплате в результате реализации умершим ФИО14. права на налоговый вычет в связи с приобретением жилья по 1/3 доле каждому наследнику.

При жизни ФИО15. воспользовался своим правом на имущественный налоговый вычет в связи с приобретением жилого дома в г. Саратове, обратившись в налоговый орган с заявлением о получении налогового вычета, приложив необходимые документы. Однако он не успел получить указанные денежные средства в связи со смертью.

В связи с этим административные истцы обратились в МИФНС № 20 с заявлением о возврате им данных денежных средств как наследникам ФИО7 Однако письмом заместителя начальника МИФНС № 20 ФИО6 от 09 ноября 2022 года в возврате денежных средств было отказано.

Административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Административные истцы ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Представитель административного ответчика МИФНС № 20 ФИО3 в судебном заседании просила административное исковое заявление в части требований о признании незаконным решения заместителя начальника МИФНС № 20 ФИО6 от 09 ноября 2022 года об отказе в возврате наследникам умершего налогоплательщика суммы налога, подлежащей возврату из бюджета, причитающихся к выплате в результате реализации им права на налоговый вычет оставить без рассмотрения, поскольку административными истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В остальной части административных исковых требований просила разрешить дело в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Принимая во внимание мнение лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 21 февраля 2023 года административное исковое заявление ФИО4, ФИО1, ФИО5 к М/ИФНС № 20 в части административных исковых требований о признании незаконным решения заместителя начальника МИФНС № 20 ФИО6 от 09 ноября 2022 года об отказе в возврате наследникам умершего налогоплательщика суммы налога, подлежащей возврату из бюджета, причитающихся к выплате в результате реализации им права на налоговый вычет оставлено без рассмотрения.

Суд, выслушав объяснения административного истца и ее представителя, представителей административных ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Глава 22 КАС РФ предполагает возможность оспаривания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению, если гражданин, организация, иные лица полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В силу п. 3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей: имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

Имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей и абзацами третьим - пятым пункта 4 статьи 229 настоящего Кодекса (п. 7 ст. 220 НК РФ).

Имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, могут быть предоставлены налогоплательщику до окончания налогового периода на основании его обращения с письменным заявлением к работодателю (далее в настоящем пункте - налоговый агент), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, при условии представления налоговым органом налоговому агенту подтверждения права налогоплательщика на получение имущественных налоговых вычетов.

Налогоплательщик направляет в налоговый орган заявление о подтверждении права на получение имущественных налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, и документы, предусмотренные подпунктом 6 пункта 3 и пунктом 4 настоящей статьи. Заявление должно быть рассмотрено налоговым органом в срок, не превышающий 30 календарных дней со дня подачи налогоплательщиком в налоговый орган в письменной форме, либо электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, либо через личный кабинет налогоплательщика указанных заявления и документов (п. 8 ст. 220 НК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО16.

Согласно материалам наследственного дела, его наследниками по закону являются ФИО4, ФИО5 и ФИО1

Из ответа МИФНС № 23 по Саратовской области на запрос нотариуса нотариального округа Саратов Саратовской области от 27 июля 2022 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО17 были представлены декларации по форме 3-НДФЛ за 2018-2021 годы. Камеральные проверки деклараций завершены 17 мая 2022 года. Нарушений не установлено. Суммы имущественного налогового вычета подтверждены в полном объеме – 151650 рублей. Указанные обстоятельства представителем административного ответчика в судебном заседании не оспаривались.

С учетом предоставленной информации нотариусом наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому, в том числе на неполученные наследодателем в связи со смертью денежные средства (суммы налога, подлежащей возврату из бюджета), в размере <данные изъяты> рублей, причитающиеся к выплате в результате реализации наследодателем права на налоговый вычет.

Таким образом, при жизни ФИО18. реализовал свое право на получение имущественного налогового вычета в размере <данные изъяты> рублей, им были соблюдены все условия для получения данного имущественного налогового вычета, а именно поданы соответствующие документы. При таком положении в данном конкретном случае сумма неполученного налогового вычета подлежит включению в состав наследства и выплате административным истицам, являющимся наследниками после смерти ФИО19.

В связи с изложенным требования ФИО4, ФИО5 и ФИО1 об обязании административного ответчика МИФНС № 20 возвратить им по 1/3 доле каждому денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, причитающиеся к выплате в результат реализации наследодателем ФИО20. права на налоговый вычет в связи с приобретением жилья следует признать обоснованными.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, исходя из вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ФИО4, ФИО5 и ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО4, ФИО1, ФИО5 удовлетворить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области возвратить ФИО4, ФИО1, ФИО5 по 1/3 доле каждому денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, причитающиеся к выплате в результат реализации наследодателем ФИО7 права на налоговый вычет в связи с приобретением жилья.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Срок составления мотивированного решения – 27 февраля 2023 года.

Судья Ю.В. Медная