РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2025 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Богучарской А.А., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4586/2025 по иску адрес к ООО «САХАСБЫТ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, пени, судебных расходов,
Установил:
адрес обратилось с иском к ответчикам ООО «САХАСБЫТ», ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору лизинга № АЛ 226899/05-23 НЖГ от 06.09.2023 и по договору лизинга № АЛ 226899/06-23 НЖГ от 06.09.2023 в общем размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, взыскать с ФИО1 в пользу адрес пени за неисполнение поручителем своих обязательств по договорам поручительства № АЛП 226899/05-23/01 НЖГ от 06.09.2023 и № АЛП 226899/06-23/01 НЖГ от 06.09.2023 в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 06.09.2023 между адрес и ООО «САХАСБЫТ» был заключен договор лизинга № АЛ 226899/05-23 НЖГ и договор лизинга № АЛ 226899/06-23 НЖГ, согласно которым адрес приобрело в собственность и передало за плату на условиях, определенных договорами лизинга, во временное владение и пользование ООО «САХАСБЫТ» в качестве лизингополучателя, в финансовую аренду (лизинг) транспортные средства, указанные в договорах лизинга. Договоры лизинга заключены в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными 28.06.2023 приказом адрес (далее - «Правила лизинга») и является договором присоединения (п. 1.1 договора лизинга, ст. 428 ГК РФ). Согласно пп. 5 п. 14.4 Правил лизинга лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора лизинга путем заявления одностороннего отказа от исполнения договора лизинга в случае однократного нарушения полностью или частично лизингополучателем установленного срока платежа по договору лизинга, предусмотренного п. 5.4, п. 5.5 или п. 5.6 договора лизинга на срок не более 15 дней. В связи с существенными нарушениями договоров лизинга в части оплаты лизинговых платежей, руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 330, п. 1, п. 2 ст. 450.1, п. 1 ст. 614, ст. 619, ст. 622 ГК РФ; п. 2 ст. 13, п. 5, 6 ст. 15, Федерального закона № 164-ФЗ от 29 октября 1998 г. «О финансовой аренде (лизинге)»; п. 14.4 Правил лизинга, лизингодатель направил лизингополучателю уведомления № 9209 от 15.02.2024, № 9215 от 15.02.2024 об одностороннем отказе от исполнения договоров лизинга с 26.02.2024, в соответствии с которыми лизингополучателю предъявлены требования уплатить имеющуюся на дату расторжения задолженность и выкупить предметы лизинга в срок не позднее 2 дней с момента получения уведомлений о расторжении. В случае неисполнения требований по выкупу предметов лизинга предметы лизинга должны быть возвращены истцу не позднее 2 дней после окончания установленного срока для выкупа. Таким образом, ООО «САХАСБЫТ» было обязано возвратить транспортные средства не позднее 01.03.2024. Впоследствии предметы лизинга были возвращены истцу и реализованы по договорам купли-продажи № АЛРМ 226899/05-23 НЖГ от 20.06.2024 и № АЛРМ 226899/06-23 НЖГ от 17.07.2024. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договорам лизинга от 06.09.2023 между истцом и ФИО1 были заключены договоры поручительства № АЛП 226899/05-23/01 НЖГ от 06.09.2023 и № АЛП 226899/06-23/01 НЖГ от 06.09.2023, в соответствии с которыми поручитель несёт солидарную с ООО «САХАСБЫТ» ответственность перед истцом при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «САХАСБЫТ» обязательств по договорам лизинга. Заключенными дополнительными соглашениями от 07.11.2023, от 08.11.2023, от 09.11.2023 ФИО1 выразил согласие отвечать за исполнение обязательств по договорам лизинга ООО «САХАСБЫТ» на условиях договоров поручительства по договорам лизинга. Поскольку ответчики не исполнили обязательств по погашению задолженности по договорам лизинга № АЛ 226899/05-23 НЖГ от 06.09.2023 и № АЛ 226899/06-23 НЖГ от 06.09.2023, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просило рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «САХАСБЫТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
По смыслу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.
На основании п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.
В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.09.2023 между истцом адрес (лизингодатель) и ответчиком ООО «САХАСБЫТ» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № АЛ 226899/05-23 НЖГ, являющийся договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ и заключен в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными 28.06.2023 приказом адрес.
По условиям договора лизинга № АЛ 226899/05-23 НЖГ от 06.09.2023 лизингодатель обязался приобрести в собственность транспортное средство марки марка автомобиля, 2023 года выпуска, у выбранного лизингополучателем продавца (ООО «СПЕЦТЕХНИКА»), и предоставить лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга во временное владение и пользование, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить лизингодателю расходы, понесенные лизингодателем вследствие приобретения предмета лизинга и оплатить вознаграждение лизингодателя.
Согласно п. 4.1 договора лизинга № АЛ 226899/05-23 НЖГ от 06.09.2023 предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг на срок 59 месяцев с даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга.
В соответствии с п. п. 5.1, 5.5 договора лизинга № АЛ 226899/05-23 НЖГ от 06.09.2023 сумма лизинговых платежей по договору составляет сумма, в том числе НДС 20%. Авансовый платеж лизингополучателя составляет сумма, в том числе НДС 20%.
Согласно п. 5.9 договора лизинга № АЛ 226899/05-23 НЖГ от 06.09.2023 выкупная стоимость предмета лизинга, уплачиваемая лизингополучателем по окончанию срока лизинга, составляет сумма, в том числе НДС сумма
10.11.2023 между адрес и ООО «САХАСБЫТ» был подписан акт приема-передачи предмета лизинга (транспортное средство марки марка автомобиля, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код).
Также 06.09.2023 между адрес (лизингодатель) и ответчиком ООО «САХАСБЫТ» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № АЛ 226899/06-23 НЖГ от 06.09.2023.
Согласно условиям договора лизинга № АЛ 226899/06-23 НЖГ от 06.09.2023 лизингодатель обязался приобрести в собственность транспортное средство марки марка автомобиля, 2023 года выпуска, у выбранного лизингополучателем продавца (ООО «СПЕЦТЕХНИКА»), и предоставить лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга во временное владение и пользование, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить лизингодателю расходы, понесенные лизингодателем вследствие приобретения предмета лизинга и оплатить вознаграждение лизингодателя.
Согласно п. 4.1 договора лизинга № АЛ 226899/06-23 НЖГ от 06.09.2023 предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг на срок 59 месяцев с даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга.
В соответствии с п. п. 5.1, 5.5 договора лизинга № АЛ 226899/06-23 НЖГ от 06.09.2023 сумма лизинговых платежей по договору составляет сумма, в том числе НДС 20%. Авансовый платеж лизингополучателя составляет сумма, в том числе НДС 20%.
Согласно п. 5.9 договора лизинга № АЛ 226899/06-23 НЖГ от 06.09.2023 выкупная стоимость предмета лизинга, уплачиваемая лизингополучателем по окончанию срока лизинга, составляет сумма, в том числе НДС сумма
10.11.2023 между адрес и ООО «САХАСБЫТ» был подписан акт приема-передачи предмета лизинга (транспортное средство марки марка автомобиля, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договорам лизинга от 06.09.2023 между истцом и ФИО1 были заключены договоры поручительства № АЛП 226899/05-23/01 НЖГ от 06.09.2023 и № АЛП 226899/06-23/01 НЖГ от 06.09.2023, в соответствии с которыми поручитель несёт солидарную с ООО «САХАСБЫТ» ответственность перед истцом при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «САХАСБЫТ» обязательств по договорам лизинга.
Заключенными дополнительными соглашениями №№ 1, 2 от 08.11.2023, от 09.11.2023 к договору поручительства № АЛП 226899/05-23/01 НЖГ от 06.09.2023 ФИО1 выразил согласие отвечать за исполнение обязательств по договору лизинга ООО «САХАСБЫТ» на условиях договора поручительства по договору лизинга № АЛ 226899/05-23 НЖГ от 06.09.2023.
Заключенным дополнительным соглашением № 1 от 07.11.2023 к договору поручительства № АЛП 226899/06-23/01 НЖГ от 06.09.2023 ФИО1 выразил согласие отвечать за исполнение обязательств по договору лизинга ООО «САХАСБЫТ» на условиях договора поручительства по договору лизинга № АЛ 226899/06-23 НЖГ от 06.09.2023.
В соответствии с п. 1.3 договоров поручительства ФИО1 несёт солидарную с ООО «САХАСБЫТ» ответственность перед истцом при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «САХАСБЫТ» обязательств по договорам лизинга.
Согласно п. 2.2 договоров поручительства поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга и (или) неисполнения или ненадлежащего исполнения продавцом своих обязательств по договору купли-продажи в течение 3 рабочих дней с момента получения письменного извещения кредитора исполнить обязательства лизингополучателя по договору лизинга.
В соответствии с п. 4.2 договоров поручительства поручительство дано на срок до 31.08.2029 включительно. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного поручительством обязательства (п. 4.3 договоров поручительства).
Как указывает истец в исковом заявлении, в нарушение условий договоров лизинга № АЛ 226899/05-23 НЖГ от 06.09.2023 и № АЛ 226899/06-23 НЖГ от 06.09.2023 ООО «САХАСБЫТ» допустило существенные нарушение в части оплаты лизинговых платежей, что не оспорено в суде стороной ответчика.
В связи с существенными нарушениями договоров лизинга в части оплаты лизинговых платежей, руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 330, п. 1, п. 2 ст. 450.1, п. 1 ст. 614, ст. 619, ст. 622 ГК РФ; п. 2 ст. 13, п. 5, 6 ст. 15, Федерального закона № 164-ФЗ от 29 октября 1998 г. «О финансовой аренде (лизинге)»; п. 14.4 Правил лизинга, лизингодатель направил лизингополучателю уведомления № 9209 от 15.02.2024, № 9215 от 15.02.2024 об одностороннем отказе от исполнения договоров лизинга с 26.02.2024, в соответствии с которыми лизингополучателю предъявлены требования уплатить имеющуюся на дату расторжения задолженность и выкупить предметы лизинга в срок не позднее 2 дней с момента получения уведомлений о расторжении. В случае неисполнения требований по выкупу предметов лизинга предметы лизинга должны быть возвращены истцу не позднее 2 дней после окончания установленного срока для выкупа.
Предметы лизинга были возвращены истцу и реализованы по договорам купли-продажи № АЛРМ 226899/05-23 НЖГ от 20.06.2024 за сумма и № АЛРМ 226899/06-23 НЖГ от 17.07.2024 за сумма
В соответствии с п. 9.2.1 договоров лизинга стоимость изъятого/возвращенного предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга. При этом стороны признают, что разумным и объективно необходимым для продажи предмета лизинга является срок 12 месяцев, с даты получения (возврата/изъятия) предмета лизинга лизингодателем.
Согласно п. 9.2.2 договоров лизинга убытками лизингодателя признаются расходы лизингодателя по изъятию и продаже предмета лизинга, расходы по проведению оценки предмета лизинга, расходы по хранению предмета лизинга, расходы на транспортировку предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт предмета лизинга, расходы по страхованию предмета лизинга и иные расходы, возникшие у лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом лизингодателя от исполнения договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 14.4 Правил лизинга автотранспортных средств (реальный ущерб), а также плата за финансирование, рассчитанная со дня, следующего за днем возврата финансирования до дня окончания договора лизинга, определенного в соответствии с п. 3.1. Правил лизинга автотранспортных средств (упущенная выгода).
Размер финансирования вложенный лизингодателем по договору лизинга № АЛ 226899/05-23 НЖГ от 06.09.2023 составляет сумма
Лизингодателем получено от лизингополучателя за вычетом аванса сумма
Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по договору лизинга № АЛ 226899/05-23 НЖГ от 06.09.2023 определена в размере сумма (размер финансирования) + сумма (плата за фактическое финансирование) + сумма (убытки лизингодателя и причитающиеся финансовые санкции) за вычетом полученных от лизингополучателя денежных средств и денежных средств, полученных от реализации предмета лизинга).
Размер финансирования вложенный лизингодателем по договору лизинга № АЛ 226899/06-23 НЖГ от 06.09.2023 составляет сумма
Лизингодателем получено от лизингополучателя за вычетом аванса сумма
Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по договору лизинга № АЛ 226899/06-23 НЖГ от 06.09.2023 определена в размере сумма (размер финансирования) + сумма (плата за фактическое финансирование) + сумма (убытки лизингодателя и причитающиеся финансовые санкции) за вычетом полученных от лизингополучателя денежных средств и денежных средств, полученных от реализации предмета лизинга).
26.07.2024 истцом в адрес ответчиков направлены претензии № 50343, № 50349, № 50350, № 50342 об оплате задолженности по договорам лизинга № АЛ 226899/05-23 НЖГ от 06.09.2023 и № АЛ 226899/06-23 НЖГ от 06.09.2023, однако ответчики оставили указанные претензии без удовлетворения.
В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.
Из материалов дела бесспорно установлено, что лизингодатель исполнил свои обязательства по договорам лизинга в полной мере и надлежащим образом.
В Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со ст. 19 ФЗ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.
Правовые позиции, содержащиеся в данном Постановлении, подлежат применению также к договорам лизинга, в которых содержится условие о праве лизингополучателя выкупить по окончании срока действия такого договора предмет лизинга по цене, настолько меньшей, чем его рыночная стоимость на момент выкупа, что она является символической.
Также в постановлении Пленума от 14 марта 2014 г. № 17 указано, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.
Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. (п. 3.4 Постановления Пленума от 14 марта 2014 г. № 17).
Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора (п. 3.5 постановления Пленума от 14 марта 2014 г. № 17).
Согласно п. 3.6 постановления Пленума от 14 марта 2014 г. № 17 убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.
В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По смыслу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах, оценив изложенные обстоятельства в соответствии с вышеуказанными нормами, исходя из того, что ответчиком ООО «САХАСБЫТ» в нарушение требований законодательства до настоящего времени не исполнено обязательство по выплате истцу завершающей обязанности по договорам лизинга, суд находит бесспорно установленным факт ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договорам лизинга, что, с учетом условий договоров поручительства, а также положений ст. ст. 361-363 ГК РФ и ст. ст. 322, 323 ГК РФ, является основанием для возложения на поручителя ответственности за ненадлежащее исполнение лизингополучателем условий договоров лизинга и взыскания с них завершающей обязанности по договору лизинга.
Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует требованиям закона и условиям договоров, по существу ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем суд при вынесении решения руководствуется данным расчетом.
Таким образом, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования адрес к ответчикам о взыскании задолженности по договору лизинга № АЛ 226899/05-23 НЖГ от 06.09.2023 и по договору лизинга № АЛ 226899/06-23 НЖГ от 06.09.2023 в общем размере сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, суд учитывает, что ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств внесения лизинговых платежей в установленные сроки и в размере, предусмотренном договором лизинга, равно как и не указано на наличие обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности.
В соответствии с п. 5.1 договоров поручительства в случае неисполнения поручителем своих обязательств по договору поручительства в соответствии с п. 2.2 договора поручительства поручитель уплачивает кредитору пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки платежа.
Пени за неисполнение ФИО1 своих обязательств по договору поручительства № АЛП 226899/05-23/01 НЖГ от 06.09.2023 за период с 14.08.2024 по 22.03.2025 составляют сумма
Пени за неисполнение ФИО1 своих обязательств по договору поручительства № АЛП 226899/06-23/01 НЖГ от 06.09.2023 за период с 14.08.2024 по 22.03.2025 составляют сумма
Расчет пеней не оспорен и не опровергнут ответчиком ФИО1, ввиду чего может быть положен в основу решения суда.
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67, 68 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО1 пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам поручительства в общей сумме сумма
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес ВТБ Лизинг к ООО «САХАСБЫТ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, пени, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответтвенностью «САХАСБЫТ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества ВТБ Лизинг (ИНН <***>) задолженность по договору лизинга № АЛ 226899/05-23 НЖГ от 06.09.2023 и по договору лизинга № АЛ 226899/06-23 НЖГ от 06.09.2023 в общем размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества ВТБ Лизинг (ИНН <***>) пени за неисполнение обязательств по договорам поручительства № АЛП 226899/05-23/01 НЖГ от 06.09.2023 и № АЛП 226899/06-23/01 НЖГ от 06.09.2023 за период с 14.08.2024 по 22.03.2025 в общем размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Богучарская
Решение в окончательной форме принято 02 июня 2025 года