УИД № 77RS0033-02-2022-006587-87
Дело № 2-2828/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Калачян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фиофио о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио.Ю. обратилась в суд с указанным иском к ответчику фио.И. Заявленные требования мотивированы тем, что 01.10.2021 г. между фио (продавцом) и фио.И. (покупателем) был заключен договор купли-продажи 24 % долей в уставном капитале наименование (инн) по цене сумма Согласно п. 5 Договора покупатель оплачивает стоимость долей равными ежемесячными платежами с 01.11.2021 г. по 01.10.2022 г. не позднее 5-го числа каждого месяца. Согласно п. 4 Договора в случае нарушения покупателем срока оплаты цены Договора продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере 0.1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы, подлежащей оплате. С ноября 2021 г. ответчик ни разу не вносила платежи. В связи с этим, истец просила взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере сумма, включая основной долг за период с ноября 2021 г. по март 2022 г. – сумма, пени – сумма, а также госпошлину (л.д. 4-6).
Впоследствии истец фио.Ю., ссылаясь на увеличение периода просрочки, уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере сумма, включая основной долг за период с ноября 2021 г. по июнь 2020 г. – сумма, пени – сумма, а также госпошлину (л.д. 42-44).
Истец фио.Ю. в суд явилась, уточненный иск подержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Ответчик фио.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, и она возвращается обратно в суд с отметкой «по истечении срока хранения».
В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 93 ГК РФ переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.
В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01.10.2021 г. между фио (продавцом) и фио.И. (покупателем) был заключен договор купли-продажи 24 % долей в уставном капитале наименование (инн) по цене сумма (л.д. 7-13, 14-17).
Согласно п. 5 Договора покупатель оплачивает стоимость долей равными ежемесячными платежами с 01.11.2021 г. по 01.10.2022 г. не позднее 5-го числа каждого месяца.
Согласно п. 4 Договора в случае нарушения покупателем срока оплаты цены Договора продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере 0.1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы, подлежащей оплате.
18.10.2021 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись об ответчике как об участнике Общества с 24 % долей в его уставном капитале.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца и представленными им доказательствами.
Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, и подтвержденным в судебном заседании, ответчик не внесла ни одного платежа.
Доказательств обратного суду не представлено, сведениями о погашении задолженности полностью или частично суд не располагает.
Согласно составленному истцом расчету задолженность по договору купли-продажи составляет сумма, включая основной долг за период с ноября 2021 г. по июнь 2020 г. сумма / 12 месяцев х 8 месяцев = сумма, пени за период с 05.11.2021 г. по 23.06.2022 г. – сумма,
Расчет проверен судом, соответствует договорным условиям и фактическим обстоятельствам дела, пени рассчитаны дифференцированы (с учетом того, когда каждый из платежей должен был иметь место), математические операции выполнены верно.
Задолженность подлежит взысканию в полном объеме.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио... (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: