РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1076/2025 по иску ООО ПКО «Финур» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Финур» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору состоящую из процентов за пользования кредитом за период с 12.04.2021 по 27.10.2024 в размере сумма, а также с 27.10.2024 по день исполнения решения суда, неустойки за период с 18.03.2021 по 27.10.2024 в размере сумма, а также с 27.10.2024 по день исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

ООО ПКО «Финур» мотивирует свои исковые требования тем, что 17.03.2013 года между ООО «Русфинанс Банк» (банком) и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор <***>, под 17% годовых, на срок до 17.03.2018. Согласно п.6.1. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки. Ввиду неисполнения ФИО1 обязанностей по указанному кредитному договору решением Королевского городского суда адрес от 11.04.2018 по делу №2-975/2018 с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору. ООО «Русфинанс Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росбанк» 01.03.2021. 11.04.2023 между ПАО «Росбанк» и ООО ПКО «Джи Ти» был заключен договор цессии №РБ/А/Д-ДТ-04/23, в соответствии с которым ООО ПКО «Джи Ти» приобрело права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе к ФИО1 01.12.2023 между ООО ПКО «Джи Ти» и ООО ПКО «Финур» был заключен договор цессии №011223, в соответствии с которым ООО ПКО «Джи Ти» приобрело права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе к фио фио настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

По состоянию на 28.10.2024 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – проценты за период с 12.04.2021 по 27.10.2024, сумма – неустойка за период с 18.03.2021 по 27.10.2024. Поскольку данная задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО ПКО «Финур» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 17.03.2013 года между ООО «Русфинанс Банк» (банком) и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор <***>, под 17% годовых, на срок до 17.03.2018.

Согласно п.6.1. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Ввиду неисполнения ФИО1 обязанностей по указанному кредитному договору решением Королевского городского суда адрес от 11.04.2018 по делу №2-975/2018 с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору.

ООО «Русфинанс Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росбанк» 01.03.2021.

11.04.2023 между ПАО «Росбанк» и ООО ПКО «Джи Ти» был заключен договор цессии №РБ/А/Д-ДТ-04/23, в соответствии с которым ООО ПКО «Джи Ти» приобрело права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе к ФИО1

01.12.2023 между ООО ПКО «Джи Ти» и ООО ПКО «Финур» был заключен договор цессии №011223, в соответствии с которым ООО ПКО «Джи Ти» приобрело права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе к фио фио настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Как следует из искового заявления до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 28.10.2024 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – проценты за период с 12.04.2021 по 27.10.2024, сумма – неустойка за период с 18.03.2021 по 27.10.2024.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Расчет по существу ответчиками не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиками не представлено, как не представлено и иного расчета.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, ООО «Русфинанс Банк» предоставлены заемщику денежные средства по кредитному договору, ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК», заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и срока погашения выданного кредита, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и в материалах дела не имеется, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 17.03.2013г. в размере сумма, из которых: сумма – проценты за период с 12.04.2021 по 27.10.2024, сумма – неустойка за период с 18.03.2021 по 27.10.2024., а также по день исполнения решения суда.

Между тем, суд полагает, что размер неустойки в сумме сумма, исходя из суммы основного долга , является несоразмерным последствиям нарушения обязательства и считает возможным применить ст. 333 ГПК РФ и снизить размер неустойки до сумма

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Финур» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу ООО ПКО «Финур» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17.03.2013 : сумма – проценты за период с 12.04.2021 по 27.10.2024, сумма – неустойка за период с 18.03.2021 по 27.10.2024, проценты в размере 17 % годовых за период с 27.10.2024 и по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма, неустойку в размере 0,5 % в день за период с 27.10.2024 и по день фактического исполнения обязательства, начисляемую на сумму основного долга в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: Черкащенко Ю.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 апреля 2025 года.