78RS0005-01-2022-005001-49 <данные изъяты>

Дело № 2-5636/2022 19 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кольцовой А.Г.,

при секретаре Константиновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита в размере 827 615 рублей 51 копейка, расходов по оплате госпошлины в размере 11 476 рублей 16 копеек, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Renault Duster, идентификационный номер №, год выпуска 2019, взыскании с ФИО2 расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 08 декабря 2019 года между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ФИО1 кредит для приобретения автомобиля RENAULT DUSTER год выпуска 2019, идентификационный номер №, в размере 956 412 рублей на срок до 16 декабря 2026 года. Истец перечислил ответчику указанную сумму кредита на специальный счет. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 827 615 рублей 51 копейка, из которой: просроченный основной долг: 787 354 рублей 26 копеек, просроченные проценты: 25 060 рублей 39 копеек, неустойка: 15 200 рублей 86 копеек. Письмом от 17 марта 2022 года банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа. В обеспечение обязательств по кредитному договору, между АО «РН Банк» и ФИО2 был заключен договор залога автомобиля, согласно которому ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: RENAULT DUSTER идентификационный номер: №, год выпуска 2019. Согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 1 028 000 рублей, но в соответствии с п. 6.6. Приложения № Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 12 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 75 % от залоговой стоимости, что составляет 771 000 рублей.

Поскольку требования истца добровольно не исполнены ответчиками, он был вынужден обратиться в суд.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание представителя не направил, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Из материалов дела следует, что 08 декабря 2019 года между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по которому истец предоставил ФИО1 кредит в размере 956 412 рублей на срок до 16 декабря 2026 года. Согласно п. 11 индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам, целью использования заемщиком потребительского кредита является в том числе оплата части стоимости приобретаемого у ООО «АЦР» по договору купли-продажи № автомобиля RENAULT DUSTER год выпуска 2019, идентификационный номер №. Погашение кредита ФИО1 обязалась производить ежемесячно равными платежами в размере 16 672 рубля.

Обязательства по договору потребительского кредита АО «РН Банк» исполнило, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1

8 декабря 2019 года между ФИО2 и ООО «АЦР» заключен договор купли-продажи № автомобиля RENAULT DUSTER год выпуска 2019, идентификационный номер №. Согласно п. 5.1 указанного договора, в случае, если автомобиль будет оплачиваться за счет кредитных средств, то 690 500 рублей будет оплачено за счет средств, предоставленных АО «РН Банк».

Между АО «РН Банк» и ФИО2 08 декабря 2019 года заключен договор залога автомобиля, согласно которому ФИО2 в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита № передал в залог истцу автомобиль RENAULT DUSTER идентификационный номер: №, год выпуска 2019. Согласно п. 1.3 индивидуальных условий договора залога автомобиля, залоговая стоимость автомобиля составляет 1 028 000 рублей. В соответствии с п. 6.6. Приложения № Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 12 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 75 % от залоговой стоимости, что составляет 771 000 рублей.

Как следует из справки ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 6 июня 2022 года, владельцем автомобиля RENAULT DUSTER идентификационный номер: №, год выпуска 2019, является ФИО2

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 20 апреля 2022 года общая сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита № составляет 827 615 рублей 51 копейка, из которой: просроченный основной долг: 787 354 рублей 26 копеек, просроченные проценты: 25 060 рублей 39 копеек, неустойка: 15 200 рублей 86 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенного сторонами кредитного договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен. Факт нарушения условий договора и неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств внесения каких-либо платежей по кредитному договору, не учтенных истцом, в том числе и в ходе судебного разбирательства, в результате внесения которых мог быть изменен размер задолженности по кредитному договору, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию.

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 ГК РФ и пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком условий договора потребительского кредита №, для обеспечения исполнения которого был заключен договор залога автомобиля, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, расходы по оплате которой истец понес в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «РН Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу АО «РН Банк» ИНН №, ОГРН №, задолженность по договору потребительского кредита № в размере 827 615 рублей 51 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 11 476 рублей 16 копеек, а всего 839 091 (восемьсот тридцать девять тысяч девяносто один) рубль 67 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Renault Duster, идентификационный номер №, год выпуска 2019.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу АО «РН Банк» ИНН № ОГРН №, расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

<данные изъяты>

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 26 сентября 2022 года.