Дело № 2-4646/2025 УИД 66RS0003-01-2025-003575-28 Мотивированное решение изготовлено 11.12.2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27ноября 2025 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при помощнике судьи Меньщикове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Екатеринбурга о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что 04.09.2024 умер отец истца – <***>. Истец является наследником первой очереди по закону. На основании заявления истца о принятии наследства нотариусом нотариального округа г.Екатеринбурга ФИО4 открыто наследственное дело № ***. В состав наследства входит недвижимое имущество, принадлежавшее наследодателю на день смерти, а именно двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ***. На момент обращения в суд с указанным иском нотариусом не выдано свидетельство о праве на наследство. Других наследников первой очереди до истечении шестимесячного срока и до настоящего времени не заявилось.

На основании изложенного, просит признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего 04.09.2024.

Определением суда от 05.11.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом участия в деле через представителя. В судебном заседании представитель истца – ФИО6, действующий на основании доверенности от 04.06.2025, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга – ФИО7, действующая на основании доверенности от 07.10.2024, в судебном заседании полагала, что отсутствуют основания для признания права собственности на все жилое помещение.

Ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок. От третьего лица нотариуса ФИО4 в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <***> года рождения, умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти ***

ФИО1 является дочерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении ***

После смерти ФИО5 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № ***.11.2024 от дочери наследодателя – ФИО1 поступило заявление о принятии наследства после смерти ФИО5 по всем основаниям в чем бы оно ни заключалось, где бы оно не находилось.

Иные наследники первой очереди по закону после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства не обратились, из ответа ОЗАГС Кировского района г.Екатеринбурга УЗАГС Свердловской области от 01.08.2025 не установлены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.07.2025, за ФИО5 с 23.02.2009 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу***. Право собственности на квартиру возникло на основании договора купли-продажи от 25.02.2009.

Как следует из объяснений представителя истца, нотариусом не выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры по причине приобретения ее в браке.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно ответу ОЗАГС Кировского района г.Екатеринбурга УЗАГС Свердловской области от 01.08.2025 ФИО5 с 14.11.2008 состоял в браке с ФИО8, брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района от 29.11.2011, запись о расторжении брака от 28.04.2012.

Как установлено судом, решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.07.2012 по гражданскому делу № 2-3889/59(12) частично удовлетворены исковые требования <***> к <***> о разделе совместно нажитого имущества. Признана совместно нажитым имуществом 1/7 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, указанное имущество разделено между ФИО8 и ФИО5, признано за каждым право на 1/2 доли общего совместного имущества. За ФИО8 признано право собственности на 1/14 доли в праве собственности, за ФИО5 признано право собственности на 13/14 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***

Решение вступило в законную силу 19.10.2012, однако сведения о сособственниках ФИО5 и ФИО8, размере их долей на основании решения суда не внесены в Единый государственный реестр недвижимости по настоящее время.

Таким образом, судом установлено, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, входит не вся квартира, а 13/14 долей в праве общей долевой собственности на квартиру.

Как установлено судом, ФИО8 умерла ***, после ее смерти наследство приняли мать - ФИО2 и дочь - ФИО3, свидетельства о праве на наследство по закону выданы наследникам лишь на неполученную страховую пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению частично к ФИО2, ФИО3, как наследникам после смерти сособственника спорной квартиры ФИО8 За ФИО1 подлежит признанию право собственностиправо собственности на 13/14 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 В удовлетворении исковых требований к Администрации г. Екатеринбурга надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку факта нарушения прав истца ответчиками ФИО2, ФИО3 не имеется, суд не усматривает оснований для взыскания с данных ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (СНИЛС ***)в порядке наследования по закону после смерти <***> года рождения, ***, право собственности на 13/14 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***

Настоящее решение является основанием для внесения записи о праве собственности ФИО1 (СНИЛС *** на 13/14 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в Единый государственный реестр недвижимости.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации г. Екатеринбургао признании права собственности на имущество в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева