Дело № 2-1-8218/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Дашиной Н.Н.,

при секретаре Максимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 30 сентября 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение №8608 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2022 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение №8608 обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику умершего ФИО1 – ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту №-№, с открытием счета №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В настоящее время образовалась задолженность и до настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с чем банк просил взыскать задолженность с наследников заемщика за счет наследственного имущества в размере 59772,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1993,17 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица ФИО3

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 307, 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии №-№ с открытием счета №, по условиям которого ФИО1 была выдана кредитная карта, процентная ставка по кредиту составила 25,9%. Указанный выше договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой составляет 59 772,23 руб., в том числе просроченные проценты – 14471,33 руб., просроченный основной долг – 45300,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела № наследником по завещанию является ФИО2, которая в установленный срок приняла наследство, оставшееся после смерти отца, что подтверждается материалами наследственного дела.

30 декабря 2020 года к нотариусу нотариального округа г. Калуги ФИО4 обратилась ФИО1 (жена) с заявлением о принятии наследства.

11 февраля 2021 года к нотариусу нотариального округа г. Калуги ФИО4 обратилась ФИО3 (мать) с заявлением о принятии наследства, которая имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО1

Как следует из материалов наследственного дела наследственное имущество состоит из: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 467 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; части жилого дома с кадастровым номером №, площадью 37,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пом. 1; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 933 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № №.

Сведений о рыночной стоимости наследственного недвижимого имущества сторонами не представлено.

Согласно выписке из отчета об оценке № ООО «Калужское экспертное бюро» рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, составляет 500 000 руб.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчика ФИО2, как наследника ФИО1, ответственности по долгам наследодателя в рамках кредитного договора, и взыскания с нее в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 59 772,23 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества.

Оснований для удовлетворения иска к ответчику ФИО1 не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение №8608 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение №8608 (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества после смерти ФИО5 ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 59 772 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 993 руб. 17 коп.

В удовлетворении требований к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Дашина

Мотивированное решение составлено 31 октября 2022 года.