Дело У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Октябрьский районный суд Х в составе: председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре А5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А6 к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

А10 обратилось в суд с исковым заявлением к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между А9 и А1, 00.00.0000 года года рождения был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты А8 с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту У-У от 00.00.0000 года, открыт счет У для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты А7 процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по гашению задолженности по кредитной карте, по заявлению истца 00.00.0000 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по данной карте, который был отменен определением мирового судьи от 00.00.0000 года на основании ст. 129 ГПК РФ в связи с возражениями должника. По имеющейся информации, у ответчика произошла смена ФИО с “А2” на “А1”. Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчёту в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 174 271,27 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по счету международной банковской карты У по состоянию на 00.00.0000 года в размере 174 271,27 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 144 865,37 руб., просроченные проценты в размере 24 219,02 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 5186,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 228,14 руб.

Представитель истца А11 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик А1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела по всем известным суду адресам, заказной корреспонденцией, о причинах не явки не уведомляла. Представила письменные возражения, в которых против удовлетворения требований возражала, указывала, что проживает с 00.00.0000 года. по адресу: Х, в связи с чем, просила передать дело для рассмотрения по подсудности по месту своего жительства в Енисейский районный суд Х.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает получение судебной повестки, и неявку ответчика в судебное заседание, как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает уведомление не явившихся участников процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в иске, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, 00.00.0000 года между истцом и ответчиком А1 (ранее А14 на основании письменного заявления поданного в филиал А12 на получение кредитной карты Z, был заключен договор У от 00.00.0000 года, по условиям которого на имя ответчика открыт счет У, и А1 (А2) Н.А. была выдана карта с установленным на ней кредитным лимитом.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты А13 условия в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты А15 Памяткой Держателя карты А17 Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанные клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые А16 физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует собственноручная подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты А18 для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 120 000 руб., на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты А19 погашение кредита и уплата процентов за его использование, осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты А20 предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 5.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты А21 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты А22 предусмотрено, что споры по искам банка к клиенту рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения филиала осуществившего выдачу карты клиенту.

Факт заключения договора на согласованных сторонами условиях сомнений у суда не вызывает, поскольку Ответчик был ознакомлен с условиями договора и согласен с ними, что подтверждается собственноручными подписями ответчика в указанных документах, приложенных к материалам дела, и в судебном заседании сторонами не оспорен в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Разрешая по существу доводы ответчика о возможности рассмотрения дела по месту ее жительства, и необходимости передачи дела по подсудности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Настоящее исковое заявление подано был в Октябрьский районный суд Х и принято судом по правилам договорной подсудности в соответствии со ст. 32 ГПК РФ и п. 20 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты А26 А25», по месту нахождения филиала А23 А24 (Х), относящегося к подсудности Октябрьского районного суда Х, что было стороной ответчика согласовано, о чем свидетельствует ее подпись в ознакомлении с индивидуальными условиями кредитования, которые в установленном законом порядке ею не оспорены, требований о недействительности сделки (в том числе в ее части) не заявлялось.

Таким образом, суд полагает доводы ответчика в части неподсудности рассмотрения настоящего спора не соответствующими как действующему законодательству (ст. 32 ГПК РФ), так и согласованными сторонами условиям договора при его заключении.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, что следует из выписки по движению денежных средств по счету, а также не оспаривалось самой ответчицей, при этом, также судом объективно установлено, что сама ответчик, неоднократно использовала кредитные денежные средства, при этом обязательства по их возврату (ежемесячному гашению в установленном лимите) не выполняла, что ею не оспорено, доказательств обратного суду с ее стороны в порядке ст. 56 ГПК РФ не приведено.

Проанализировав представленные в суд письменные доказательства, условия договора, сведения о размере задолженности, расчет истца в их совокупности, суд приходит к выводу, что у ответчика по состоянию на 00.00.0000 года в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, в части соблюдения сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года образовалась просроченная задолженность в размере 174 271,27 руб., включая, сумму основного долга в размере - 144 865,37 руб., просроченные проценты в размере - 24 219,02 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере - 5186,88 руб., которая в добровольном порядке не была ответчиком погашена до настоящего времени.

Разрешая по существу доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2.3. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты А27 предусмотрено, что кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств 00.00.0000 года истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту, 00.00.0000 года в отношении ответчика был выдан судебный приказ У мирового судьи судебного участка У в Х о взыскании с должника А1 (А2) А3, 00.00.0000 года года рождения, место рождения: Ха Х, адрес проживания: Х пользу А28 в лице филиала - Красноярское отделение У задолженности по кредитной карте У (договор У от 00.00.0000 года) за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 174271,27 руб., в том числе основной долг в размере - 144 865,37 руб., просроченные проценты в размере - 24 219,02 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере - 5186,88 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 342,71 руб., а всего взыскать 176 613,98 руб.

Определением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года судебный приказ У от 00.00.0000 года, выданный мировым судьей судебного участка У в Х о взыскании с А1 (А2) А3 в пользу А29 в лице филиала - Красноярское отделение У задолженности по кредитной карте был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, в период с 00.00.0000 года срок исковой давности в порядке ст. 204 ГК РФ, не тек.

Задолженность предъявленная ко взысканию в исковом заявлении образовалась по мнению истца за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 174 271,27 руб., поскольку 00.00.0000 года. ранее образовавшаяся сумма задолженности за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 144865,37 рублей была списана за счет резерва.

Размер заявленной истцом задолженности образовавшейся на указанную дату ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, ответчиком на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено, сведений о погашении суммы долга в порядке исполнения судебного приказа от 00.00.0000 года не приведено, в добровольном порядке задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика также в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым рассматривая требования в отсутствие ответчика, в заочном порядке, требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 6 228,14 рублей, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года, которая с учетом удовлетворения требований истца, также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А31 к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с А1, 00.00.0000 года г.р. (паспорт серии У У), в пользу А30 (ИНН У, ОГРН У) задолженность по счету международной банковской карты У в размере 174 271,27 руб., включая в том числе, сумму основного долга в размере - 144 865,37 руб., просроченные проценты в размере - 24 219,02 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере - 5186,88 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере – 6228,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное заочное решение изготовлено 00.00.0000 года.

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко