Приговор по делу № 1-246/2023 от 07.09.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.09.2023 г. Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Криволаповой И.В.,

при секретаре Егоровой И.В.,

с участием

государственных обвинителей заместителей прокурора Центрального района г. Тулы Шевцова А.П., ФИО1,

защитника адвоката Жабокрицкого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

-26.02.2019 Ленинским районным судом г. Курска по ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, 24.01.2020 освобожденного по отбытии наказания,

-06.05.2022 Богородским городским судом Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, 16 марта 2022 освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 10 Центрального округа г. Курска от 21 марта 2023 года, вступившего в законную силу 03 апреля 2023 года, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами в виде административного ареста сроком на 10 суток.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня исполнения данного постановления, следовательно, ФИО2 на момент 13 мая 2023 года, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Во время, предшествующее 01 часу 10 минут 13 мая 2023 года, у ФИО2, ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в неустановленном дознании мете, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ДЭУ МATIZ» государственный регистрационный знак <***> регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 находящийся в состоянии алкогольного опьянения, во время, предшествующее 01 часам 10 минутам 13 мая 2023года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, умышленно, с целью нарушений правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, управлял автомобилем марки ДЭУ МATIZ» государственный регистрационный знак № регион, начав движение от неустановленного дознанием места, и перемещаясь на указанном автомобиле по г. Туле, до момента его остановки 13 мая 2023 года в 01 часа 10 минут сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле около <адрес>.

Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 мая 2023 года с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер», прошедшего поверку в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тульской и Орловской областях» (свидетельство о поверке №С-ВЮ/14-11-2022/201672176, действительно до 13.11.2023), у ФИО2 13 мая 2023 года в 01 час 47 минут, находящегося около <адрес>, установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,518 мг/л.

ФИО2 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 00 минут до 01 часов 40 минут 15 мая 2023 года, ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения и проходящий около <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) данным автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 40 минут 15 мая 2023 года, находясь около <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде создания угрозы отчуждения личного имущества, без разрешения собственника, умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего Потерпевший №1, подошел к водительской двери указанного автомобиля, и дернув рукой за дверную ручку водительской двери, открыл дверь и проник в салон данного автомобиля.

После чего ФИО2, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 40 минут 15 мая 2023 года, продолжая осуществлять свои преступные намерения, без разрешения собственника, с целью неправомерного завладения автомобилем марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, без цели его хищения (угона), находясь в салоне автомобиля и обладая достаточными знаниями и навыками в устройстве автомобиля, выдернул провода из рулевой колонки, и сомкнув их между собой завел двигатель, и начал на нем движение от <адрес> и перемещаясь на нем по <адрес>, до момент его остановки 15 мая 2023 года в 01 час 40 минут сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле около <адрес>, где ФИО2 прекратил свои преступные действия.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 10 Центрального округа г. Курска от 21 марта 2023 года, вступившего в законную силу 03 апреля 2023 года, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами в виде административного ареста сроком на 10 суток.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня исполнения данного постановления, следовательно, ФИО2 на момент 15 мая 2023 года, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами

Во время предшествующее 01 часу 40 минут 15 мая 2023 года, у ФИО2, ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак <***> регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, во время, предшествующее 01 часу 40 минут 15 мая 2023года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)), и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак <***> регион, начав движение от <адрес> и перемещаясь на указанном автомобиле по г. Туле, до момент его остановки 15 мая 2023 года в 01 час 40 минут сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> около <адрес>.

Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 мая 2023 года с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер», прошедшего поверку в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тульской и Орловской областях» (свидетельство о поверке №С-ВЮ/07-09-2022/185287573, действительно до 06.09.2023), у ФИО2 15 мая 2023 года в 02 часа 11 минут, находящегося около <адрес>, установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1, 457 мг/л.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным при производстве дознания, ФИО2 вину свою также признавал полностью, не отрицал, что 12.05.2023 он на автомобиле марки ДеуМатиз гос.номер № региона, в вечернее время поехал в больницу, которая расположена в <адрес>. Перед тем как сесть за руль автомобиля он выпил 1 бутылку водки, объемом 0,5 литра. 13.05.2023 примерно в 01 час 00 минут, возвращаясь домой был остановлен у <адрес> сотрудниками ДПС, где было установлено, что он пьян.

14.05.2023 в течение дня он употреблял спиртное и находился в баре «Пивася», который расположен по адресу: <адрес>, более точный адрес он не знает. Около 01 часа 00 минут, он вышел из бара и направился в сторону <адрес>. Проходя мимо сквера, который расположенного рядом с <адрес>, он увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ 21043 регистрационный знак У № региона, в корпусе вишневого цвета. Увидев данный автомобиль, у него возник умысел покататься на нем без цели продажи. Он подошел к указанному автомобилю, убедился, что автомобиль сигнализацией не оборудован, после чего дернул за дверную ручку водительской двери. Дернув за ручку двери, водительская дверь открылась. После этого он сел на водительское сидение, и под рулевой колонкой вырвал провода из замка зажигания, скрутил их, тем самым завел двигатель данного автомобиля. После чего выжал педаль сцепления, включил первую передачу и тронулся с места и поехал в сторону дома <адрес>.

Подъехав к алкомаркету, который расположен по адресу: <адрес>, он вышел из машины и пошел алкомаркет, где им было приобретено 100 граммов водки, коробка с соком объемом 0,2 литра и еще какой – то напиток в жестяной банке, но какой именно уже не помнит.Водку ему наливали в пластиковый стакан. Взяв указанный пластиковый стакан, он вернулся в автомобиль, где распил спиртное. Затем вновь скрутил провода, чтобы завести двигатель, выжал сцепление, включил передачу и тронулся с места. Проехав примерно 200 метров, он увидел, что на встречу едет экипаж сотрудников ГИБДД, которые увидев его, включили мигалку и через громкоговоритель, попросили остановиться, что он и сделал. ( том № л.д.115-121, том № л.д.125-135).

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины по всем предъявленным ему преступлениям, его вина полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается следующими добытыми по делу доказательствами.

Доказательствами подтверждающими вину ФИО2 по преступлению по ч.1 ст. 264.1 УК РФ от 13 мая 2023 года являются:

Оглашенные в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показания инспектором дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО8 и ФИО9 о том, что 13 мая 2023 года около 01 часа возле <адрес> в <адрес> увидели движущийся им на встречу автомобиль DAEWOOMATIZ с государственным регистрационным знаком № регион. Характер движения транспортного средства дал основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Остановив данный автомобиль установили, что за рулем находится ФИО2 и после проведения освидетельствования с участием понятых было установлено нахождения алкоголя в крови 1,518 мг\л.( том № л.д.98-102,93-97).

-ФИО10 подтвердившего, что он совместно с ФИО11 участвовал, по просьбе сотрудников ГИБДД, в качестве представителей общественности при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 13 мая 2023 года около 01 часа 10 минут по ул. <адрес>. Всем были разъяснены их права и обязанности и после проведения освидетельствования было установлено наличие этилового спирта в крови 1,518 мг\л. Были составлены соответствующие протоколы, где все участвующие лица поставили свои подписи.( том № л.д.103-107).

Помимо этого, вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными материалами по делу.

- протоколом серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 13 мая 2023 года, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством «ДЭУ МATIZ» государственный регистрационный знак № регион, в виду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения; ( том № л.д.<адрес>).

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 мая 2023 года с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому по результатам освидетельствования ФИО2, проведенного 13.05.2023 в 01 час 47 минут установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,518 мг/л; с результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем свидетельствует соответствующая запись в акте;( том № л.д.53-54).

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановление о признании вещественного доказательства от 24 мая 2023 года, в ходе которого осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства бумажный носитель с записью результатов освидетельствования (чека) показаний АЛКОТЕКТОРА Юпитер (анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе) с заводским номером 002444 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО2; ( том № л.д.69-70,73).

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановление о признании вещественного доказательства от 12 июля 2023 года, в ходе которого осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 мая 2023; ( том № л.д.74-76,78).

- протоколом <адрес> от 13 мая 2023 года о задержании транспортного средства, согласно которому 13.05.2023 в 02 часа 35 минут задержано транспортное средство, автомобиль марки «ДЭУ МATIZ» государственный регистрационный знак <***> регион;( том № л.д.55).

- постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Центрального округа г. Курска от 21 марта 2023 года, вступившее в законную силу 03 апреля 2023 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в виде административного ареста сроком на 10 суток;( том № л.д.62).

Доказательствами подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

Оглашенные в соответствии с ч.1 ст. 281 УВПК РФ показания:

-- потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у нее в собственности находится автомобиль марки ВАЗ 21043 в корпусе вишневого цвета, государственный регистрационный знак <***> региона, 1996 года выпуска, который она приобрела примерно 3-3,5 года назад за 80000 рублей. 14.05.2023 года примерно в 08 часов 00 минут сожитель ФИО3 приехал на принадлежащем ей автомобиле к их дому и припарковал его на обычном месте, примерно в 01 час15 минут, она проснулась и услышала, как с улицы доносится звук заведенного двигателя автомобиля, подойдя к окну, она увидела, что автомобиль отсутствует. Она решила вызвать полицию. Спустя некоторое время ей на сотовый телефон поступил звонок от сотрудников полиции, которые сообщили о том, что принадлежащий ей автомобиль найден по адресу: <адрес>.( том № л.д.8-10).

- ФИО12 оглы о том, что в 2020 году его сожительница Потерпевший №1, приобрела в личное пользование автомобиль марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <***> регион, в корпусе вишневого цвета. 14.05.2023 года примерно в 08 часов 00 минут он приехал на автомобиле принадлежащем его сожительнице к их дому и припарковал его на обычном месте, примерно в 01 час 15 минут, он проснулся от того как его сожительница громко кричит, что их автомобиль угнали. После того как автомобиль уехал, его сожительница вызвала сотрудников полиции. Спустя некоторое время Потерпевший №1, позвонили из полиции и сообщили о том, принадлежащий ей автомобиль найден по адресу: <адрес>. После чего он вместе с Потерпевший №1 пошли к месту где был найден их автомобиль. ( том № л.д.30-32).

- ФИО13 о том, что он проходит службу в должности инспектора 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> с 2021 года.. 14.05.2023 в 19 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе экипажа № совместно с инспектором ФИО14 В ходе осуществления дежурства 15.05.2023 примерно в 01 час 35 минут был объявлен «план перехват» автомобиля марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <***> регион. Находясь с ФИО4, около <адрес>, где осуществляли надзор за дорожным движением в 01 час 40 минут, точно не помнит, ими был замечен автомобиль марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <***> регион, который осуществлял движение в сторону <адрес>. Данный автомобиль сразу ими был остановлен, а именно он остановил указанное транспортное средство с помощью жезла. Водитель, управляющий вышеуказанным транспортным средством, остановился. Он сразу подошел к автомобилю ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <***> регион, подойдя к которому представился водителю, находящемуся за рулем автомобиля и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель указанного транспортного средства вышел из автомобиля, представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, д. Кондратьево, <адрес> пояснил, что водительского удостоверения у него нет, документов на машину у него также при себе не было. Перед тем как водитель ФИО2 вышел из автомобиля, то тот заглушил данное транспортное средство, разъединив провода. В связи с чем он удостоверился в том, что данный автомобиль был угнан ФИО2. Также в ходе беседы с указанный водитель пояснил, что данный автомобиль ему не принадлежит, тот его угнал, для того, чтобы доехать и купить спиртного. ( том № л.д. 39-42).

Помимо этого, вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными материалами по делу.

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, где был припаркован автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № региона;( том № л.д.127-129).

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023, согласно которому осмотрен участок местности около <адрес>, где был обнаружен и осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № региона, в ходе которого изъяты: пластиковый стакан, картонная коробка от сока «Любимый» объемом 0,2 литра с трубочкой, жестяная банка; (том 1 л.д. 131-133)

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки от 29 мая 2023, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1, изъят автомобиль марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № региона, страховой полис № ТТТ № обязательного страхования гражданкой ответственности владельца транспортного средства, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; (том 2 л.д.14-15, 16-19)

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 29 мая 2023 года, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами: автомобиль марки ВАЗ 21043государственный регистрационный знак № региона, страховой полис № ТТТ 7036298767 обязательного страхования гражданкой ответственности владельца транспортного средства, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; (том 2 л.д. 20-23)

- протоколом проверки показаний на месте от 15 мая 2023 года, в ходе которого ФИО2 рассказал и показал, откуда он 15.05.2023 года, совершил угон автомобиля марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак У № региона, припаркованного около <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 и где был остановлен сотрудниками ГИБДД; (том 2 л.д. 78-82)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 июля 2023 года согласно которому был осмотрен пластиковый стакан, картонная коробка от сока «Любимый», объемом 0,2 литра с трубочкой, жестяная банка; (том 1 л.д. 185-188)

- заключением экспертов № от 13 июня 2023 года, согласно которому – на трубочке в коробке из-под сока «Любимый» обнаружен смешанный биологический ДНК- содержащий материал (слюна), который произошел от двух или более лиц мужского генетического пола, одним из которых является ФИО2; (том 1 л.д. 170-174) .

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ от 15 мая 2023 года подтверждается:

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показания:- ФИО13 о том, что он проходит службу в должности инспектора 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> с 2021 года. 14.05.2023 в 19 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе экипажа № совместно с инспектором ФИО14 На проведенном им инструктаже их с ФИО4 распределили на маршрут патрулирования по <адрес>, а также прилегающему к нему территории. Дежурство они осуществляли на служебном автомобиле марки Хендай Солярис, государственный регистрационный номер № региона. В ходе осуществления дежурства 15.05.2023 примерно в 01 час 35 минут был объявлен «план перехват» автомобиля марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № регион. Находясь с ФИО14, около <адрес>, где осуществляли надзор за дорожным движением в 01 час 40 минут, точно не помнит, ими был замечен автомобиль марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак У № регион, который осуществлял движение в сторону <адрес>. Данный автомобиль сразу ими был остановлен, а именно он остановил указанное транспортное средство с помощью жезла. Водитель, управляющий вышеуказанным транспортным средством, остановился. Он сразу подошел к автомобилю ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № регион, подойдя к которому представился водителю, находящемуся за рулем автомобиля и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель указанного транспортного средства вышел из автомобиля, представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес> пояснил, что водительского удостоверения у него нет, документов на машину у него также при себе не было. Перед тем как водитель ФИО2 вышел из автомобиля, то тот заглушил данное транспортное средство, разъединив провода. В связи с чем он удостоверился в том, что данный автомобиль был угнан ФИО2. Также в ходе беседы с указанный водитель пояснил, что данный автомобиль ему не принадлежит, тот его угнал, для того, чтобы доехать и купить спиртного. В ходе проверки по информационно - поисковой базе ПК «Административная практика» УГИБДД УМВД России по <адрес> установлено, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Ко АП РФ, а именно: согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21.03.2023 года вступившего в законную силу 03.04.2023- и ему было назначено административное наказание в виде 10 суток ареста. В ходе беседы с водителем он почувствовал, что от него исходит сильный запах алкоголя, несвязная речь в связи, с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По поводу своего состояния ФИО2 не отрицал тот факт, что за некоторое время до поездки употреблял спиртное. С участием представителей общественности ими был составлен протокол и проведено освидетельствование. Алкотестер выдал результат 1,457 мг/л, (том 2 л.д. 39-42)

- ФИО15 подтвердившего, что 15 мая 2023 года около 01 часа 45 минут он и еще один мужчина, по просьбе сотрудников ГИБДД, принималп участие в качестве представителей общественности при проведении медицинского освидетельствования ФИО2, как позднее узнал его фамилию.

Сам ФИО2 действительного находился в состоянии алкогольного опьянения, от него очень сильно пахло алкоголем. ФИО2 в его присутствии и в присутствии второго понятого пояснил, что употреблял спиртное, а также подтвердил факт того, что после этого сел за руль и управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 в присутствии него, второго понятого и двух сотрудников ДПС продул в прибор и на нем сразу же высветился результат - 1,457 мг/л, который означал, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения.

В протоколе были зафиксированы результаты медицинского освидетельствования ФИО2. Он и второй понятой расписались в данном акте, так как внесенная в него информация соответствовала действительности. (том 2 л.д. 45-47).

Помимо этого, вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными материалами по делу.

- протоколом серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 15 мая 2023 года, согласно которому ФИО2 в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, в виду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи); (том 1 л.д. 144)

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 мая 2023 года с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования,согласно которому по результатам освидетельствования ФИО2, проведенного в присутствии понятых в 02 часа 11 минут установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1, 457 мг/л; с результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем свидетельствует соответствующая запись. (том 1 л.д.145-146 )

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 мая 2023года, согласно которому осмотрен акт <адрес>освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 мая 2023 года с бумажным носителем с записью результатов исследования от 15 мая 2023 г. (том 1 л.д. 152-154)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Центрального округа г. Курска от 21 марта 2023, вступившего в законную силу 03 апреля 2023, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в виде административного ареста сроком на 10 суток.( том № л.д.151).

- карточка учета транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <***> регион. ( том 1 л.д. 148)

- свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <***> регион; (том 1 л.д. 24).

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО12, ФИО8, ФИО13, ФИО15, ФИО9,, ФИО10 на стадии дознания, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного подсудимым преступления. Указанные показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении подсудимого.

Доказательств оговора подсудимого свидетелями и потерпевшей по делу не имеется.

Оценивая письменные доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает каждое из них относимым и допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу, а так же они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении подсудимого.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.( по двум преступлениям)

Суд квалифицирует действия ФИО2 по каждому из этих преступлений по ч.1 ст.264.1 УК РФ, а также по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством – угон.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных им, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроен, военнообязанный.

Согласно заключения судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 относительно инкриминируемых ему деяний признан вменяемым, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ( том № л.д.14-142 154-155).

Данные выводы врачей экспертов, чья заинтересованность с исходе дела судом не установлена, у суда сомнений не вызывают, в силу чего суд признает ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по всем преступлениям, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления путем сообщения информации, имеющей существенное значение для полного и правильного установления всех обстоятельств совершенных им преступлений, а также <данные изъяты>, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает – рецидив преступлений, который полагает необходимый установить в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, всю совокупность данных о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и полагает необходимым определить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в связи с чем суд также назначает подсудимому наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания, а также для применения по делу положений ст. 64 либо ст. 76.2 УК РФ не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст. 264.1 УК РФ по которым назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 264.1 УК РФ по преступлению от 13 мая 2023 года в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управление транспортными средствами на срок 3 года,

- по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

-по ч.1 ст. 264.1 УК РФ по преступлению от 15 мая 2023 года в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управление транспортными средствами на срок 3 года,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ФИО2 определить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управление транспортными средствами на срок 3 года, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тульской области, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав ему в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 15 мая 2023 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу- пластиковый стакан, картонная коробка от сока « Любимый» с трубочкой, жестяную банку –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий-