Дело №1-707/23
УИД 23RS0040-01-2023-007660-47
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Краснодар 27 ноября 2023 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Краснопеева А.В.
при секретаре Борисенко Н.В.,
с участием государственного обвинителя –
помощника прокурора ЦАО г. Краснодара ФИО7,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение № 4315 и ордер № 386483, выданный филиалом №1 г. Краснодара КККА,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего водителем в ООО «Корнетто», ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 43 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 08.10.2014 года, вступившим в законную силу, суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 0,96 величины прожиточного минимума ежемесячно, что соответствует 7 000 рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства взыскателя, начиная с 21 августа 2014 года и до достижения совершеннолетия ребенка. 23.04.2015 года возбуждено исполнительное производство №96962/15/23042-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа серия ВС № 037170037. ФИО1 решение суда надлежащим способом не исполнял, средства на содержание ребенка в полном объеме и ежемесячно не выплачивал, в связи с чем, 13.01.2023 года мировым судьей судебного участка № 60 Центрального внутригородского округа г. Краснодара ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 24.01.2023 года. Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 60 и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о своей обязанности выплачивать ежемесячно средства на содержание несовершеннолетнего ребенка по заочному решению суда, будучи 13.01.2023 года, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов, вынесенного мировым судьей судебного участка № 60 Центрального внутригородского округа города Краснодара, игнорируя указанные обстоятельства, умышлено без уважительных причин заочное решение суда не исполняет, и достоверно зная о возбужденном исполнительном производстве о взыскании с него алиментов и о своих обязанностях по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, желая оставить ребенка без средств к существованию, должных выводов не сделал, и в период с 25.01.2023 года по 30.06.2023 года не выплатил денежные средства на содержание ребенка в размере – 67 154,53 рублей в течении двух и более месяцев подряд в период с 01.02.2023 года по 31.08.2023 года, когда его деяние было пресечено возбуждением уголовного дела. Также, в период с 01.04.2023 года по 11.09.2023 года имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушении заочного решения суда об уплате алиментов. Сумма задолженности с 25.01.2023 года по 11.09.2023 года, составила – 78 567,52 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам на 11.09.2023 год, составляет – 958 346,18 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что он согласен с предъявленным обвинением, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления судом приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которые были ему разъяснены.
Судом в судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании адвокат ФИО5, в защиту интересов подсудимого ФИО1, поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Законный представитель потерпевшей ФИО6 в судебное заседание не явилась, от неё поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, ущерб не возмещён, при назначении наказания полагалась на усмотрение суда.
Государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Оценив в совокупности доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает его чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением к нему наказания в виде исправительных работ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.
Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Кроме того, при назначении наказания суд считает, что оснований для применения требований ст. 62 УК РФ, не имеется.
Оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, в том числе в связи с заболеванием, суд не усматривает.
Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 и 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) % от его заработка.
Обязать ФИО1 встать на учет в филиал по Центральному внутригородскому округу г. Краснодару ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенному по адресу: <...>, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, а именно: исполнительное производство №137827/20/23042, возбуждённое в отношении ФИО1, по факту взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – находящиеся на хранении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО8 – оставить в её распоряжении.
Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.В. Краснопеев