ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «<адрес> Черноголовка» <адрес> «Управление Эксплуатации» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец - муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «<адрес> Черноголовка» <адрес> «Управление Эксплуатации» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 состоят на регистрационном учете и, проживают по адресу: <адрес> пр-кт <адрес>; квартира является муниципальной собственностью.

Также, в квартире зарегистрированы, но не проживают ФИО6 и ФИО7, к которым истец материальных претензий не имеет.

В связи с тем, что ответчики не исполняют обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, которая в добровольном порядке не выплачивается: за техническое содержание жилья и коммунальные услуги за период с апреля 2022-апрель 2023 г.г. - <данные изъяты> рублей; по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с октября 2021-февраль 2023 г.г. - <данные изъяты> рублей.

Основываясь на указанных обстоятельства, истец просит суд взыскать в его пользу солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которой: задолженность за техническое содержание жилья и коммунальные услуги за период с апреля 2022-апрель 2023 г.г. - <данные изъяты> рублей; по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с октября 2021-февраль 2023 г.г. - 5.658,24 рублей; а также, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины – <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец – муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «<адрес> Черноголовка» <адрес> «Управление Эксплуатации» (далее – Истец) представителя не направил, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.47).

Ответчики: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5(далее - Ответчики), извещенные каждый в отдельности о времени и месте судебного заседания, не явились; ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении заседания не заявили, доказательств, подтверждающих уважительность неявки не представили, в связи с чем, суд применил правила ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.167,233 ГПК РФ –рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, судом установлено следующее:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правоотношения между сторонами возникли из возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ(далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

По правилам ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

По правилам ст. 153 Жилищного кодекса РФ(далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч.6.2. вышеуказанной статьи Закона, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

С ДД.ММ.ГГГГ Истец осуществляет управление многоквартирным домом №, расположенным по адресу: <адрес> пр-кт Институтский(л.д.26,27-28,29,30,31-33).

Согласно сведениям ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.22-24) право собственности на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> пр-кт Институтский <адрес>, не зарегистрировано.

Лицевой счет № вышеназванного жилого помещения открыт на имя ФИО1(л.д.9).

Из представленной вышеуказанной копии лицевого счета и выписки из домовой книги(л.д.20-21) следует, что в вышеназванное квартире состоят на регистрационном учете: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5(ФИО8) А.Е.(л.д.25), ФИО7, ФИО6 и несовершеннолетние ФИО9(ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО10(ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету(л.д.10-13) общая задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 2020 г.-май 2023 г. составляет 664.325,74 рублей(без учета пени).

Определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании в пользу МУП «УЭ» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО6, ФИО7 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг(л.д.8).

Из представленного расчета(л.д.14,15) следует, что задолженность Ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет: за период с апреля 2022-апрель 2023 г.г. – 145.689,59 рублей; по оплате «обращение с ТКО» за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. – 5.658,24 рублей.

Поскольку Ответчиками вышеназванный расчет не оспаривается, суд принимает его за основу решения.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, Ответчиками в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не добыто и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины(л.д.6), с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.5 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" подлежат возмещению Истцу по правилам ст.98 ГПК РФ, Ответчиками солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия муниципального образования «<адрес> Черноголовка» <адрес> «Управление Эксплуатации»(ОГРН <***>) к ФИО1(паспорт гражданина РФ № №), ФИО2(паспорт гражданина РФ № №), ФИО3(паспорт гражданина РФ 4605 №), ФИО4(паспорт гражданина РФ № №), ФИО5(паспорт гражданина РФ № №) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «<адрес> Черноголовка» <адрес> «Управление Эксплуатации» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которой: задолженность за техническое содержание жилья и коммунальные услуги за период с апреля 2022-апрель 2023 г.г. - <данные изъяты> рублей; по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с октября 2021-февраль 2023 г.г. - <данные изъяты> рублей; а также, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>) рубля.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке путем принесения жалобы, в течение месяца со дня составления мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ногинский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2023 года.

Судья: