Дело № 2-1278/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.11.2018 года в размере 560 039 рублей 06 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 800 рублей 39 копеек, мотивировав требования тем, что между коммерческим банком «Ренесанс кредит» и ФИО1 заключен вышеуказанный договор о предоставлении кредита в размере 499 472 рубля сроком на 60 месяцев, заемщик обязался возвратить кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. По состоянию на 05.07.2022 года задолженность по договору составляет 630 900 рублей 10 копеек, из них просроченный основной долг 409 931 рубль 05 копеек, начисленные проценты 106 230 рублей 21 копейка, неустойка 114 738 рублей 84 копейки. При этом банк снижает сумму требования на 70 861 рубль 04 копейки и просит взыскать 560 039 рублей 06 копеек, из них просроченный основной долг 409 931 рубль 05 копеек, начисленные проценты 106 230 рублей 21 копейка, неустойка 43 877 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, судом неоднократно предпринимались попытки для извещения ответчика, однако судебные повестки не вручены, о чем свидетельствует распечатка с интернет сайта «Почта России» отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с отметками «неудачная попытка вручения».

Согласно ч. 1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

П. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» предусмотрено, что с учетом положения п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, изложенного в ходатайстве, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 24.11.2018 года между коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 499472 рубля сроком на 60 месяцев процентная ставка 19,9 % годовых, заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п.12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условия договора заемщик несет ответственность в виде неустойки размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Общая сумма задолженности ФИО1 перед КБ «Ренессанс кредит» (ООО) по кредитному договору № от 24.11.2018 года по состоянию на 05.07.2022 год составляет 630 900 рублей 10 копеек, из них просроченный основной долг 409 931 рубль 05 копеек, начисленные проценты 106 230 рублей 21 копейка, неустойка 114 738 рублей 84 копейки. При этом банк снижает сумму требования на 70 861 рубль 04 копейки и просит взыскать 560 039 рублей 06 копеек, из них просроченный основной долг 409 931 рубль 05 копеек, начисленные проценты 106 230 рублей 21 копейка, неустойка 43 877 рублей 80 копеек.

Данный расчет оформлен в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, суд признает данный расчет верным и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 800 рублей 39 копеек, что подтверждается представленным в суд платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от 24.11.2018 года в размере 560 039 рублей 06 копеек, государственную пошлину в размере 8 800 рублей 39 копеек, всего взыскать 568839 рублей 45 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.