УИД 36RS0010-01-2022-000947-95

Дело №2-758/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 25 июля 2022 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Быковской Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к администрации БГО Воронежской области, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным регистрации права, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО5 к администрации БГО Воронежской области, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

При жизни ФИО1 было оставлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное секретарем Боганского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области ФИО3, зарегистрированное в реестре за №, в соответствии с которым ФИО1 все свое имущество, которое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе жилой дом, находящийся в , завещала ФИО6 и ФИО4 в равных долях.

Из иска следует, что после смерти ФИО1 ни ФИО4, ни ФИО6 (после замужества ФИО5) Н.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, но в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследство было принято ими фактически, так как вступили во владение и пользование наследственным имуществом.

Истец утверждает, что совместно с ФИО5 произвела ремонт жилого дома по адресу: , а также осуществили пристройку к жилому долю дому площадью 8,5 кв.м.

Из иска следует, что ФИО4 в настоящее время намерена оформить право собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу.

Как указано в иске, в настоящее время жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , принадлежат на праве собственности ФИО5, в связи с чем ФИО4 вынуждена обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 264, 265 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст. 245, 1112, 1152, 1153, 1164 ГК РФ истец просит:

1. Установить факт принятия ею, ФИО4, наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

2. Признать недействительной регистрацию права собственности ФИО5 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .

3. Признать за ней, ФИО4, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .

ФИО5 в свою очередь обратилась со встречным исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

При жизни ФИО1 было оставлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное секретарем Боганского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области ФИО3, зарегистрированное в реестре за №, в соответствии с которым ФИО1 все свое имущество, которое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе жилой дом, находящийся в , завещала ФИО6 и ФИО4 в равных долях.

Во встречном исковом заявлении указано, что после смерти ФИО1 ФИО5 (до заключения брака ФИО6) фактически приняла наследство, так как стала проживать в .

ФИО5 полагает, что за ней должно быть признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст. 245, 1152, 1153, 1164 ГК РФ ФИО5 просит признать за ней в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от ФИО4 и ФИО5, а также от представителя ответчика - администрации БГО Воронежской области и представителя третьего лица – Управления Росреестра по Воронежской области поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (после заключения брака ФИО5) Н.Н. и ФИО1 заключен договор дарения, согласно которому ФИО6 (после заключения брака ФИО5) Н.Н. подарила, в ФИО1 приняла в дар домовладение, расположенное по адресу: .

Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ удостоверен секретарем Боганского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области ФИО3, реестр №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание, удостоверенное секретарем Боганского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области ФИО3, реестр №, согласно которому ФИО1 все свое имущество, которое останется на день ее смерти ей принадлежащее, в том числе жилой дом, находящийся в , завещает ФИО6 и ФИО4.

Как следует из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 заключен брак; супругам присвоены фамилии «Барышников» и «ФИО5».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области.

В соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, на момент смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в состав ее наследственного имущества входил жилой дом и земельный участок по адресу: .

Сведений об отмене или изменении завещания, составленного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4 и ФИО6 (после заключения брака ФИО5) Н.Н. материалы дела не содержат.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 той же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты РФ в сети «Интернет», наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Данное обстоятельство подтверждается ответами нотариусов нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области.

Как следует из справки № 413 от 27.04.2012, выданной Боганским территориальным отделом администрации БГО Воронежской области, жилой дом, расположенный по адресу: , согласно п/к №, л/с № <***> закладки 2009 года, сделанной из записи п/к № 5, л/с № <***> закладки 1991 года значится за ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № Боганского с/с.

Согласно выпискам ЕГРН по состоянию на 23.05.2022 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , на праве собственности значится за ФИО5

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО5 в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступили во владение и пользование наследственным имуществом.

Так, ФИО4 неоднократно приезжала в дом по адресу: , производила ремонтные работы, оплачивала налоги совместно с ФИО5

Данные обстоятельства признаются ответчиком ФИО5

В свою очередь истец по встречному иску ФИО5 подтвердила, что ФИО4 фактически приняла наследство, осуществляла уход за домом по адресу: , производила ремонтные работы, возделывала огород.

ФИО5 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, поскольку зарегистрирована по месту жительства и проживает в указанном доме.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Установление факта принятия наследства для ФИО4 и ФИО5 имеет юридическое значение, так как позволяет им реализовать право на наследственное имущество, иным образом установить данный факт невозможно.

От ответчика – администрации БГО Воронежской области возражений относительно заявленных истцами требований не поступило. Сведениями о других наследниках ФИО1 суд не располагает.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО4 и встречные требования ФИО5 об установлении факта принятия ими наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признания за ними права собственности по 1/2 доле за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .

Поскольку из завещания, составленного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следует, наследодателем по своему усмотрению определен круг наследников, после смерти ФИО1 ФИО4 и ФИО5 фактически принято наследственное имущество, суд полагает возможным признать недействительной регистрацию права собственности ФИО5 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.12.2012 о регистрации права собственности ФИО5 на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: .

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: , в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: , в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Н.Б. Гуглева