№2-2884/22

РЕШЕНИЕ(заочное)

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Гасановой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гарантия» обратились в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, судебных расходов, указав, что 31.01.2022 года между ООО «Гарантия» в лице 4 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому истец обязался передать во временное владение и пользование автомобиль марки «Рено Логан», г/н . Согласно акту приема- передачи транспортного средства от указанный автомобиль был передан истцом ответчику в технически-исправном состоянии с отсутствием каких-либо механических повреждений, дефектов и иных изъянов.

В соответствии с п.2.1 договора арендодатель вправе осуществлять контроль за целевым использованием предоставленного арендатору ТС и обеспечением его сохранности. ТС было возвращено с механическими повреждениями, о чем был составлен акт возврат ТС.

Согласно акту возврата от произошло ДТП по адресу: <...> в котором ответчик наехал на дорожное препятствие.

Стороны пришли к соглашению, что стоимость ущерба будет определена по согласованию сторон, либо независимой экспертизой.

истец уведомил ФИО2 о проведении осмотра ТС марки «Рено Логан», г/н . Осмотр был назначен на 14.03.2022г. по адресу: <...>. Ответчик на осмотр не явился. По результатам экспертного заключения -Т/22 от 21.03.2022г. стоимость затрат на восстановление ТС составляет: без учета износа 166300 руб., с учетом износа 119800 руб. Расходы за проведение оценки ущерба составляет 7000 руб.

Согласно п. 2.4 договора арендатор обязан нести расходы, связанные с эксплуатацией ТС, вносить арендную плату, оплачивать штрафы, обеспечивать сохранность и комплектность ТС. Так же арендатор обязан возвратить ТС в течение одного рабочего дня после досрочного прекращения договора.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что в случае виновных действий арендатора или лиц, за действия которых он несет ответственность в соответствии с законом или договором, если произойдет гибель или повреждение ТС, арендатор обязан возместить арендодателю причиненные этим убытки.

23.03.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного автомобилю марки «Рено Логан», г/н . Однако ответ на претензию не поступил. Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Гарантия» сумму причинённого ущерба в размере 166300 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4526 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Гарантия» не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не известны.

Суд с учетом мнения истца принял решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 15 гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что между ООО «Гарантия» в лице 4 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

В соответствии с п.1.1 договора арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользовании ТС марки «Рено Логан», г/н , VIN .

Согласно п.1.3 договора на момент предоставления арендатору ТС его техническое состояние определяется в соответствии с актом приема-передачи автомобиля, являющимся неотъемлемой частью договора.

Из п. 2.1 договора следует, что арендодатель вправе осуществлять контроль за целевым использованием предоставленное арендатору ТС и обеспечением его сохранности; досрочно расторгнуть настоящий договор в случае просрочки внесения арендатором арендной платы в течение двух календарных дней со дня наступления срока платежа.

В силу п. 2.4 договора арендатор обязан нести расходы, связанные с эксплуатацией ТС, вносить арендную плату, оплачивать штрафы, обеспечивать сохранность и комплектность ТС. Так же арендатор обязан возвратить ТС в течение одного рабочего дня после досрочного прекращения договора арендодателю комплектным и в состоянии, пригодном для дальнейшего использования без дополнительных финансовых затрат арендодателя.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 611 ч. 1 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено, что согласно акту приема-передачи ТС от 31.01.2022г. ООО «Гарантия» передало, а ФИО2 принял ТС марки «Рено Логан», г/н , VIN , свидетельство о регистрации ТС серия .

При подписания указанного акта стороны подтвердили, что на момент передачи автомобиль находится в технически-исправном состоянии.

произошло ДТП по адресу: <...> в котором ответчик наехал на дорожное препятствие.

11.03.2022г. сторонами был подписан акт возврата ТС марки «Рено Логан», г/н , VIN , согласно которому на момент приема-передачи ТС находится в неисправном техническом состоянии, в результате ДТП, которое произошло 03.03.2022г., в котором арендатора наехал на дорожное ограждение. Стоимость ущерба будет определена по согласованию сторон либо независимой экспертизой.

Согласно экспертному заключению -Т/22 от 21.03.2022г. стоимость затрат на восстановление ТС составляет: без учета износа 166300 руб., с учетом износа 119800 руб. Расходы за проведение оценки ущерба составляет 7000 руб., что подтверждается квитанцией от .

ООО «Гарантия» в адрес ответчика направлялось уведомление о предстоящем осмотре ТС, которое было получено ФИО2 нарочно. Однако на осмотр ответчик не явился.

При таких обстоятельствах, исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы в связи с обращением в суд.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные ООО «Гарантия» судебные расходы, подтверждены соответствующим квитанциями, представленными в материалы дела.

Таким образом, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4526 руб., расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 7000 руб. подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» сумму возмещения ущерба в размере 166300 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4526 руб., а всего 177826 (сто семьдесят семь тысяч восемьсот двадцать шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2022г.

СУДЬЯ