Дело №2а- 1208/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» сентября 2023 г. г. Рассказово.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1, УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1, УФССП России по Тамбовской области, в котором просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №115855/22/68017-ИП от 29.08.2023, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что дд.мм.гггг на основании исполнительного документа №2-№/2022 было возбуждено исполнительное производство №115855/22/68017-ИП в отношении ФИО2 о взыскании с него в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере <данные изъяты>,00 руб. дд.мм.гггг указанное исполнительное производство было окончено актом о невозможности взыскания со ссылками на п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными). Однако в ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должник трудоустроен, место работы должника: ООО ЧОП «<адрес>».

дд.мм.гггг было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), однако информация о направлении работодателю постановления об обращении взыскания на заработную плату должника у административного истца отсутствует, в счет погашения задолженности на расчетный счет взыскателя денежные средства не поступали. Информация об увольнении должника отсутствует. Судебным приставом - исполнителем не был принят весь комплекс необходимых и достаточных мер, направленный на правильное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, отсутствуют документы регистрирующих органов.

Таким образом, вынесение судебным приставом - исполнителем ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам ФИО1 постановление об окончании исполнительного производства является незаконным, поскольку имеется информация о трудоустройстве должника.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца АО «ЦДУ» по доверенности ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1, действующая также как представитель административного ответчика УФССП России по Тамбовской области в предварительное судебное заседание не явилась, просит рассмотреть настоящее дело в её отсутствие, производство по данному административному делу просит прекратить, так как постановление от дд.мм.гггг об окончании исполнительного производства №115855/22/68017-ИП отменено постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам ФИО4 от дд.мм.гггг и перестало затрагивать права административного истца.

Заинтересованное лицо должник по исполнительному производству ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, за получением судебной повестки не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, поскольку их явка в судебное заседание обязательной не признавалась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 5 и 6 ст. 39, ч. 6 и 7 ст. 40, ч. 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч.4 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №115855/22/68017-ИП на основании исполнительного документа - судебного приказа от дд.мм.гггг, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО5, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты>, 00 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ЦДУ».

Исполнительное производство №115855/22/68017-ИП от 19.10.2022 окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гггг актом о невозможности взыскания.

При проверке оконченного исполнительного производства №115855/22/68017-ИП начальником отделения – старшим судебным приставом было выявлено, что судебный пристав-исполнитель преждевременно окончил исполнительное производство.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам ФИО4 от дд.мм.гггг постановление об окончании исполнительного производства №115855/22/68017-ИП от 29.08.2023 отменено, исполнительное производство возобновлено, ему присвоен номер 165518/23/68017-ИП.

После возобновления исполнительного производства судебным приставом - исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от дд.мм.гггг.

В связи с тем, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя отменено, перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-195,198-199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-1208/2023 по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО6, УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №115855/22/68017-ИП от 29.08.2023.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 15 дней.

Судья Л.Г. Безукладова.