Дело № 2-1445/2025
УИД 59RS0011-01-2025-001448-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 10 июля 2025 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадушкиной У.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО1- адвоката Григалашвили А.К., действующей на основании ордера от .....,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО2- ФИО3, действующей на основании доверенности от .....,
третьего лица ЛЕС,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании предоплаты по договору купли-продажи автомобиля,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании предоплаты по договору купли-продажи автомобиля. В обоснование исковых требований указал, что в начале ноября 2024 года между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен предварительный договор в устной форме о купле-продаже автомобиля. Согласно условиям договора ответчик ФИО2 должен был отремонтировать, принадлежащий ему автомобиль «.....», 2012 года выпуска, находящийся в аварийном состоянии, и в срок не позднее ..... оформить основной договор купли-продажи и продать данный автомобиль истцу ФИО1 по стоимости ..... рублей. Истец, в свою очередь, должен был произвести частично предварительную оплату за автомобиль. Предварительная оплата денежных средств за автомобиль «.....», 2012 года выпуска, была произведена истцом в ноябре 2024 года, как наличными денежными средствами, так и безналичным способом. Согласно выписке с банковского счета истца, ответчику были переведены: ..... - ..... руб. (тремя платежами), ..... - ..... руб. (на реквизиты сожительницы ответчика для передачи ФИО2), ..... - ..... руб. Также истец передал ответчику наличные денежные средства в размере ..... руб. и ..... руб. в счет взаимозачета между истцом и ответчиком за ремонтные работы в доме, за которые ответчик должен был произвести оплату, но эти средства пошли в счет авансового платежа за автомобиль. Таким образом, общая сумма предварительной оплаты за автомобиль составила ..... рублей. Ответчик ни к обусловленному сроку ....., ни по настоящее время не выполнил свои обязательства по договору. В устной форме пояснил, что автомобиль истцу не передаст. Истец направил ответчику письмо от ..... с требованием возвратить денежные средства за предварительную оплату автомобиля, которое оставлено без ответа.
Со ссылкой на нормы права, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму предоплаты по договору купли-продажи автомобиля в размере 1 016 000,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму предоплаты в размере 52 599, 73 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 686,00 руб. Продолжить начисление процентов с ..... до дня фактического исполнения ответчиком обязательства.
Истец ФИО1 и его представитель – адвокат Григалашвили А.К., действующая на основании ордера от ....., в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 и его представитель – ФИО3, действующая на основании доверенности от ....., в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо ЛЕС в судебное заседание возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу требований ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 некоторый промежуток времени находились в приятельских и деловых отношениях, взаимно оказывали друг другу услуги по ремонту (купле-продаже) автомобилей, ремонту (строительству) жилого дома, при этом каких-либо письменных договоров между собой не заключали.
Из пояснений стороны истца и свидетельских показаний ЛИА следует, что в ноябре 2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен в устной форме предварительный договор купли-продажи автомобиля марки «.....», 2012 года выпуска, находящегося в аварийном состоянии, в соответствии с которым стороны договорились в срок не позднее ..... оформить основной договор купли-продажи указанного автомобиля. Предварительная стоимость автомобиля определена сторонами в ..... руб. Истец, в свою очередь, должен был произвести частично предварительную оплату за автомобиль.
Во исполнение данного условия предварительного договора ФИО1 ..... перевел ФИО2 на банковский счет, расположенном в .....» сумму в общем размере ..... руб., ..... - ..... руб., ..... -..... руб. (л.д.56,58).
Поскольку основной договор в срок, предусмотренный предварительным договором, между сторонами заключен не был, ..... ФИО1 обратился к ФИО2 с претензией о возврате уплаченной денежной суммы.
В судебном заседании ответчик ФИО2 отрицал наличие заключенного в устной форме предварительного договора купли-продажи автомобиля, пояснил, что указанные денежные средства истец ему перечислил в счет компенсации за некачественно произведенные работы по строительству (ремонту) жилого дома. При этом истец ФИО1 настаивал относительно наличия между сторонами договорных правоотношений по купле-продаже автомобиля, отрицал наличие некачественно произведенных работ по строительству дома и перечислении денежных средств ответчику в счет компенсации за некачественно произведенную работу.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений п.1 ч.2 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Согласно п.п. 1-4 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.
Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.
В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.
Учитывая, что договор купли-продажи автомобиля должен быть заключен в силу ст. 161 ГК РФ в письменной форме, доказательства намерений заключить такой договор должны быть письменными. Истец ссылается на устную договоренность, показания свидетеля, однако в силу ст. 162 ГК РФ такие доказательства не являются допустимыми. Каких-либо письменных доказательств заключения предварительного договора купли-продажи автомобиля (переписка между сторонами, скриншоты из мессенджеров и т.д.) стороной истца не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии заключенного между сторонами предварительного договора купли-продажи автомобиля и отклоняет довод истца о наличии между сторонами договорных правоотношений, учитывая отрицание данного обстоятельства стороной ответчика и несоблюдение формы договора.
При этом, суд отклоняет довод стороны ответчика о том, что истец перечислил ему денежные средства в счет компенсации за некачественно произведенные работы по строительству (ремонту) жилого дома, поскольку денежные средства были перечислены ФИО1 на счет ФИО2 12 и ....., а недостатки в строительстве (ремонте) жилого дома были обнаружены ответчиком в декабре 2024 года - январе 2025 года, что подтверждается текстом, изложенным в претензии и исковом заявлении ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков, причиненным некачественным ремонтом, поданным в Березниковский городской суд Пермского края ......
Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.
Подпунктом 4 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Учитывая, что суд сам определяет закон, подлежащий применению, признав отсутствие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора купли-продажи автомобиля, установив юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения данного спора, суд приходит к выводу о квалификации сложившихся между истцом и ответчиком правоотношений, как правоотношений, вытекающих из неосновательного обогащения.
Поскольку стороны в судебном заседании дают противоречивые пояснения: истец полагает, что он перечислил денежные средства ответчику в счет предоплаты по договору купли-продажи автомобиля, а ответчик утверждает, что денежные средства были перечислены истцом в счет компенсации некачественно выполненных работ по строительству (ремонту) дома, при этом не отрицает поступление на его банковский счет от истца денежных средств в сумме ..... руб., суд полагает, что данные денежные средства были перечислены в счет несуществующего обязательства, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как неосновательное обогащение.
Требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере ..... руб., перечисленных сожительнице ответчика ФИО2- ЛЕС, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, удовлетворению не подлежит, поскольку указанная сумма на банковский счет ответчика ФИО2 не поступала, наличными денежными средствами ответчику не передавалась, правовая природа данной суммы применительно к данному гражданскому делу и заявленному ответчику не определена, доказательства передачи указанной суммы от ЛЕС ответчику суду не представлены.
Требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, переданных наличным путем в сумме ..... руб., а также ..... руб., в связи с произведенным взаимозачетом между истцом и ответчиком, удовлетворению не подлежит, поскольку факт передачи наличных денежных средств не доказан, каких-либор документов в доказательства этому обстоятельству не представлено.
Кроме того, ФИО1 заявлено требование о взыскании с ФИО2 процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с ..... по ......
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету, прилагаемому к исковому заявлению, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... составляют сумму ..... руб.
Вместе с тем, оценив и исследовав представленные суду доказательства, учитывая вывод суда об отсутствии договорных отношений между сторонами по купле-продаже автомобиля и обязанности заключить основной договор в срок не позднее ....., суд полагает возможным произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты подачи данного искового заявления ..... по день вынесения судом решения ......
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
Итого:
.....
.....
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ..... по ..... в размере ..... руб.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, суд считает возможным продолжить взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При обращении в суд ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере ..... руб. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО4 пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере .....).
Руководствуясь ст.ст 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (СНИЛС .....) к ФИО2 (паспорт серии ..... №, выдан ..... ..... ..... в .....), – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, в пользу ФИО1, ..... года рождения, денежные средства в сумме 850 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты подачи искового заявления ..... по дату вынесения судом решения ..... в сумме 53 049,32 руб., с продолжением взыскания по дату фактического исполнения обязательств.
В удовлетворении остальной части исковых требований,- отказать.
Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, в пользу ФИО1, ..... года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 707, 00 руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Ю.А. Халявина
Решение суда в окончательной
форме принято ......