04RS0018-01-2022-006959-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд ФИО1 обращаясь в суд с иском, просит взыскать, с учетом уточнений сумму в размере 1255000 рублей - оплата услугу в рамках договора аренды транспортных средств с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> требования мотивировал тем, что между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства с экипажем. По условиям которого арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства указанные в приложении № к договору и оказывает своими силами услуги по управлению ими и их технической эксплуатации, а арендодатель в свою очередь должен использовать транспортные средства в целях перевозки твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования «<адрес>» Республики Бурятия. Арендная плата установлена 130000 руб. в месяц. Услуги оказаны за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., однако оплата произведена лишь частично на общую сумму 500000 руб. Просит взыскать образовавшуюся задолженность, а также расходы на оплату госпошлины.
В судебное заседание истец не явился, извещен.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал требования с учетом их уточнений, просил взыскать сумму задолженности.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу места жительства и регистрации, в том числе на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг., однако судебная корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения о невручении за истечением срока хранения, что расценивается судом как надлежащее извещение в порядке ст. 165.1 ГК РФ.
С согласия представителя истца судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор аренды транспортных средств с экипажем б/н от ДД.ММ.ГГГГг.
По условиям договора арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства указанные в приложении № к договору и оказывает своими силами услуги по управлению ими и их технической эксплуатации (п.1.1 договора).
Арендодатель гарантирует, что транспортные средства на момент заключения договора в споре и под арестом не состоят (п.1.2), арендодатель должен использовать транспортные средства в целях перевозки твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования «<адрес>» Республики Бурятия.
Пунктом 4.1 договора вознаграждение по договору устанавливается 20000 руб., арендная плата транспортных средств устанавливается 110000 руб., общая сумма договора 130000 руб. в месяц. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГг. п.4.1 изменен, изложен в следующей редакции» вознаграждение по договору устанавливается 20000 руб., арендная плата транспортных средств устанавливается 110000 руб., общая сумма договора 130000 руб., исходя из показаний ГЛОНАС. Общая сумма настоящего договора составляет 130000 руб. за 22 отработанных дня.
Согласно актам сдачи-приемки выполненных работ, подписанным сторонами, истцом обязанности по договору исполнены в полном объеме за период с 30.09.2021г. по ДД.ММ.ГГГГг., однако ответчиком оплата по договору произведена частично на сумму 500000 руб., что подтверждается представленными платежными документами.
При таких обстоятельствах, поскольку задолженность до настоящего времени не оплачена, доказательств обратного не представлено, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 13500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 С.О. № в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды 1255000 руб., 13500 руб. - госпошлины оплаченной по иску.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022г.
Судья подпись С.С. Болдохонова
Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2- 5840/2022