РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8359/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-012383-50) по иску ФИО1 к адрес СГ «Спасские ворота» о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с адрес СГ «Спасские ворота» в свою пользу сумму убытков на восстановительный ремонт в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 13.12.2024 по 16.01.2024, штраф в размере 50% от присужденных сумм, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма
В обоснование исковых требований указано, что 03.11.2022 по адресу: адрес, водитель фио, управляя, автомобилем ВОЛЬВО F 12, регистрационный знак ТС, допустил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан водитель ВОЛЬВО F 12, регистрационный знак ТС фио 21.11.2022 истец обратилась в адрес «СПАССКИЕ ВОРОТА» с заявлением о выплате страхового возмещения. адрес «СПАССКИЕ ВОРОТА» признало данный случай страховым, произвело осмотры поврежденного транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и произвело выплату страхового возмещения в размере сумма В связи с тем, что ответчиком срок урегулировании убытка по ОСАГО был нарушен, 13.11.2023 истец обратилась в адрес «СПАССКИЕ ВОРОТА» с требованием о выплате неустойки, финансовых санкций, почтовых расходов и расходов по оплате услуг экспертов. 23.01.2023 ответчик письмом уведомил истца о том, что его требования подлежат частичному удовлетворению. 19.01.2023 ответчик выплатил сумму финансовых санкций в размере сумма и неустойку в размере сумма 03.07.2025 истец обратилась в адрес «СПАССКИЕ ВОРОТА» с требованиями осуществить выплату страхового возмещения в полном объеме без учета износа на заменяемые запчасти и детали, в том числе стоимость восстановительного ремонта по рыночным ценам без учета износа, а также осуществить выплату понесенных почтовых и иных расходов, убытков, морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении которого ответчиком отказано. Заявление истца о взыскании доплаты страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий, поданное в службу финансового уполномоченного, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио от 15.08.2025 №У-25-90355/5010-003 оставлено без удовлетворения. Указанное явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика адрес СГ «Спасские ворота» по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменный возражениях, из которых следует, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, в связи с чем ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, в рамках лимита, предусмотренного п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Производные требования удовлетворению не подлежат, поскольку основное требование заявлено необоснованно, в случае удовлетворения исковых требований ответчик ходатайствует о снижении суммы неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В силу ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Обязанность страховщика возместить потерпевшему причиненный вред возникает только при наступлении страхового случая, то есть, при наступлении в период действия договора страхования события, предусмотренного договором страхования.
Пунктом 3 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Согласно п. 1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах сумма в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
В соответствии с п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать сумма, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.
В пункте 6 названной статьи указано, что при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах сумма при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы профессиональному объединению страховщиков одним из следующих способов: с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия; с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с единой системой идентификации и аутентификации, соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п.10 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить повреждённое транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 данного федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учётом особенностей, установленных этим федеральным законом.
В силу п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть повреждённое транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП.
Исходя из требований пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО приоритетной формой страхового возмещения по договору ОСАГО в отношении легковых автомобилей, находящихся в собственности гражданина и зарегистрированных в Российской Федерации, является возмещение причиненного вреда в натуре.
При этом, подпунктом «д» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, за исключением случаев, когда потерпевший согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 03.11.2022 вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2013 года выпуска.
Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX 0263187182.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в адрес СГ «Спасские ворота» по договору ОСАГО серии XXX 0261064535.
ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
21.11.2022 ФИО1 обратилась в адрес СГ «Спасские ворота» с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО в электронной форме с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-11, действовавшими на дату заключения договора ОСАГО (далее – Правила ОСАГО).
В заявлении истцом способ исполнения обязательства не указан.
29.11.2022 по направлению ответчика проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
02.12.2022 по направлению адрес СГ «Спасские ворота» проведен дополнительный осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра.
12.12.2022 по инициативе ответчика ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» подготовлено экспертное заключение №1305202, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет сумма, с учетом износа – сумма
13.12.2022 адрес СГ «Спасские ворота» выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма
13.01.2023 ФИО1 обратилась в адрес СГ «Спасские ворота» с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере сумма, финансовой санкции в размере сумма, расходов на оплату услуг ООО «Авторусь Ритейл» в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма
Письмом от 23.01.2023 №224 адрес СГ «Спасские ворота» уведомило истца о принятии решения о частичном удовлетворении заявленных требований.
19.01.2023 ответчик выплатил истцу сумма, из которых: сумма – неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, сумма – финансовая санкция.
03.07.2025 истец обратилась к ответчику с заявлением о восстановлении нарушенного права с требованиями о доплате страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, по договору ОСАГО, выплате убытков вследствие ненадлежащего исполнения адрес СГ «Спасские ворота» своих обязательств по договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении почтовых расходов и иных расходов.
Письмом от 04.07.2025 №2253 адрес СГ «Спасские ворота» уведомила ФИО1 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Не согласившись с указанным, истец обратилась в службу финансового уполномоченного с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, убытков вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, почтовых расходов, иных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио от 15.08.2025 №У-25-90355/5010-003 оставлено без удовлетворения.
Истец обратилась к ИП фио в целях установления стоимости восстановительного ремонта.
Согласно заключению независимой технической экспертизы №16/8 от 29.08.2025 стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам без учета износа составляет сумма
Полагая, что ответчиком без согласия истца изменена форма страхового возмещения без выяснения обстоятельств и заключения соглашения, с направления на ремонт на выплату страхового возмещения, истец обратился с рассматриваемым иском.
Разрешая исковые требования в части взыскания суммы ущерба суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указано выше, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать сумма, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.
Доказательств оформления документов в соответствии с п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем лимит страхового возмещения в рассматриваемом случае не может превышать сумма
Таким образом, поскольку страховое возмещение вреда, причиненное легковому автомобилю, осуществляется в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта, установленная в экспертном заключении №1305202, выполненном по инициативе ответчика составляет с учетом износа – сумма, а также отсутствие, как в первоначально поданном ответчику заявлении, так и в последующих, требований о форме страхового возмещения и согласия на доплату за восстановительный ремонт станции технического обслуживания в случае превышения фактической стоимости восстановительного ремонта транспортного средства размера страхового возмещения, установленного пунктом 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что ответчик обоснованно изменил форму страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на выдачу суммы страховой выплаты.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков.
Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, производные исковые требования также судом отклоняются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес СГ «Спасские ворота» о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО2
Мотивированное решение суда составлено 29 января 2026 года.
фио ФИО2