Дело №2-806/2025

УИД 74RS0013-01-2025-000982-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года гор. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бариновой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «КНВ-УРАЛ», ФИО1 о расторжении Кредитного соглашения, взыскании задолженности по Кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КНВ-УРАЛ» (далее по тексту ООО «КНВ-УРАЛ», Общество), ФИО1 о расторжении Кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № взыскании солидарно задолженности по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 347 297,46 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 182,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «КНВ-УРАЛ» заключено Кредитное соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику Кредит в размере и на условиях, указанных в Соглашении, в том числе и приложениях к нему, а Заёмщик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты по ним и выполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным соглашением.

В соответствии с п.3.1 Кредитного соглашения, сумма кредита составляет 500 000,00 рублей.

Согласно п.6.1. Кредитного соглашения, срок Кредита составляет 36 месяцев.

В силу п.5.1. Кредитного соглашения, процентная ставка по Кредиту составляет 14% годовых.

Согласно п.10.2 Кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Банк со своей стороны исполнил обязательства по Кредитному соглашению в полном объёме. Кредиты были перечислены Заёмщику, что подтверждается Выпиской по счёту, приложенной к настоящему иску.

В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному соглашению, Банком был заключён Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1

В соответствии с п.2.1 Договора поручительства, ФИО1 обязался солидарно с Заёмщиком отвечать перед Банком в полном объёме за исполнение Заёмщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате Комиссий по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением, обязательства по уплате расходов кредитора (Истца), понесённые им в связи с исполнением Кредитного соглашения.

ООО «КНВ-УРАЛ» осуществляло погашение задолженности по Кредитному соглашению с нарушением условий Кредитного соглашения в части своевременного и полного погашения начисленных процентов и основного долга, предусмотренных порядком погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, требованиями о досрочном погашении кредитов Банк потребовал от ответчиков досрочно погасить кредит в полном объёме и уплатить причитающиеся проценты, штрафные санкции в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанные требования оставлены без ответа и удо влетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 347 297,46 рублей, которая не погашена по настоящее время.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считают, что допущенное нарушение Заёмщиком условий Кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для его расторжения (л.д.7-8).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.71), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Представитель ответчика ООО «КНВ-УРАЛ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.73), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.72), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец – Банк ВТБ (ПАО) является кредитной организацией, что подтверждается Генеральной лицензией на осуществление банковских операций от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.60), Свидетельством о постановке на учёт Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения (л.д.60-оборотная сторона), Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.61).

Исходя из положений ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору, заключённому в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу положений ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «КНВ-УРАЛ» заключено Кредитное соглашение №л.д.14-29, 77-84).

Условиями данного Кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № также предусмотрено, что Кредитор обязуется предоставить Заёмщику Кредит в размере и на условиях, указанных в Соглашении, а Заёмщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты по Кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением (пункт 2.1.).

Сумма Кредита – 500 000,00 рублей (пункт 3.1.)

Цель Кредита – развитие, расширение бизнеса (пункт 3.2.).

Процентная ставка по Кредиту устанавливается в размере 14% годовых (пункт 5.1.).

Срок кредита – 36 месяцев с даты предоставления Кредита (пункт 6.1.).

Возврат Кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется Заёмщиком путём уплаты единого ежемесячного платежа (пункт 6.2.).

Заёмщик обязуется возвратить Кредит в полном объёме и уплатить Кредитору проценты по Кредиту, Комиссии, неустойки (при наличии) и иные предусмотренные Соглашением платежи, в размере, порядке и сроки, предусмотренные Соглашением, в том числе досрочно при наступлении событий, изложенных в пункте 11.5 Соглашения (пункт 8.1.1.).

Заёмщик несёт ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 10.1.).

В случае возникновения Просроченной задолженности по Основному долгу, по процентам и/или Комиссиям, начисленным Кредитором в соответствии с Соглашением Заёмщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям за каждый день просрочки (пункт 10.2.).

Со всеми условиями Кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № Заёмщик ООО «КНВ-УРАЛ» было ознакомлено в день заключения Договора, о чем свидетельствуют собственноручная подпись директора Общества ФИО1 в Договору (л.д.14-29, 77-84), в Заявлении о предоставлении услуг Банка (л.д.30-35)

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «КНВ-УРАЛ» предоставило поручительство ответчика ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключён Договора поручительства № (л.д.25-29), в соответствии с условиями которого ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заёмщиком ООО «КНВ-УРАЛ» обязательств по Кредитному соглашению в полном объёме, включая обязательства:- по возврату Кредита в размере 500 000,00 рублей по Кредитному соглашению, подлежащего погашению ДД.ММ.ГГГГ (в том числе в случае досрочного истребования Кредита в соответствии с применимым Законодательством или условиями Кредитного соглашения (пункт 2.1.1.);

- по уплате процентов за пользование Кредитом ежемесячно в размере 14 % годовых, по уплате процентов по ставке, увеличенной Кредитором в одностороннем порядке в соответствии с условиями Кредитного соглашения не более, чем на 8 % процентов годовых, также по уплате процентов по ставке, изменённой Банком в одностороннем порядке в соответствии с условиями Кредитного соглашения на величину роста Ключевой ставки (пункт 2.1.2.);

- по уплате комиссий (при наличии), неустоек, предусмотренных Кредитным соглашением (пункт 2.1.3.).

- по возмещению Кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по Кредитному соглашению и подлежащих возмещению Заёмщиком в соответствии с условиями Кредитного соглашения, а также в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Обязательств Заёмщиком по Кредитному соглашению (пункт 2.1.4.).

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по Кредитному соглашению исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-56).

Ответчиками ООО «КНВ-УРАЛ», ФИО1 факт получения денежных средств в указанной выше сумме не оспаривается.

ООО «КНВ-УРАЛ», напротив, свои обязательства по Кредитному договору исполняло ненадлежащим образом (последний платёж осуществлён ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 347 297,46 рублей.

Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.361, 362, 363 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В связи с нарушением ООО «КНВ-УРАЛ» принятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заёмщика и Поручителя направлены Требования о досрочном погашении задолженности (л.д.37, 38-39, 40, 41-42). Заёмщику предложено добровольно погасить задолженность по Кредитному соглашению в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Поручителю предложено добровольно погасить задолженность по Кредитному соглашению в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но в добровольном порядке требования Банка ни Обществом, ни ФИО1 исполнено не было.

Как следует из представленного суду расчёта задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ООО «КНВ-УРАЛ» перед Банком составляет 347 297,46 рублей, в том числе: основной долг в размере 292 743,76 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 41 157,73 рублей, проценты по просроченному долгу в размере 13 395,97 рублей (л.д.11-13).

Оценивая расчёт задолженности в совокупности с условиями Кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, суд признаёт его верным, сумма задолженности в указанном размере соответствует условиям заключённого между Банком и ООО «КНВ-УРАЛ» Договора, внесённым со стороны Заёмщика денежным суммам в размерах и в даты, указанные в расчёте задолженности, которые ответчиками не оспариваются.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в большем объёме или ранее, чем указано Банком ВТБ (ПАО), ООО «КНВ-УРАЛ» суду также не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства Заёмщиком ООО «КНВ-УРАЛ» и поручителем ФИО1 в нарушение условий договора не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном порядке являются законными и обоснованными, имеющаяся сумма задолженности в размере 347 297,46 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно с п.п.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик ООО «КНВ-УРАЛ» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть нарушало условия Договора. В связи с данными обстоятельствами Банк ВТБ (ПАО) направлял в адрес Заёмщика и Потребителя Требование о досрочном погашении кредита и расторжении Кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.37, 40).

Исходя из размера сумм просроченных платежей, срока просрочки, суд полагает, что указанное нарушение является существенным.

При таких обстоятельствах Кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённое между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «КНВ-УРАЛ», надлежит расторгнуть.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков следует взыскать в пользу истца 31 182,00 рублей, солидарно, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, уплата которой подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «КНВ-УРАЛ», ФИО1 о расторжении Кредитного соглашения, взыскании задолженности по Кредитному соглашению удовлетворить.

Расторгнуть Кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённое между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «КНВ-УРАЛ» (ОГРН <***>).

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «КНВ-УРАЛ» (ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 347 297 (триста сорок семь тысяч двести девяносто семь) рублей 46 копеек, в том числе:

- основной долг в размере 292 743 (двести девяносто две тысячи семьсот сорок три) рубля 76 копеек,

- проценты за пользование кредитом в размере 41 157 (сорок одна тысяча сто пятьдесят семь) рублей 73 копейки,

- проценты по просроченному долгу в размере 13 395 (тринадцать тысяч триста девяносто семь) рублей 97 копеек.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «КНВ-УРАЛ» (ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 182 (тридцать одна тысяча сто восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2025.

Судья О.В. Артемьева