Копия: Дело № 2-1-№/2022

УИД 40RS0005№-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазунова Е.В., при секретаре Пухаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Црвак ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2022 года истец обратился в суд с иском к Црвак ФИО6. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 05.09.2021 года ООО «ЗАЙМИГО МФК» (кредитор) и Црвак ФИО7. (заемщик) заключили договор потребительского займа № № В соответствии с условием договора, заемщику предоставлен кредит в сумме 27 500 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 05.10.2021 года.

12.04.2022 года между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 12/04/22, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло истцу. Ввиду того, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору кредитования, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № за период с 05.11.2021 года по 25.03.2022 года в размере 60 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 015 рублей.

Истец АО «ЦДУ» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО1 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Црвак ФИО8. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Займиго МФК» (кредитор) и Црвак ФИО9. (заемщик) заключен договор потребительского займа №№ от 05.09.2021 года (в виде индивидуальный условий договора), по условиям которого: кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 27 500 рублей сроком на 30 дней, процентной ставкой 365,00 % годовых (л.д. 24-38).

Пунктом 6 договора установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору (л.д. 25).

Вместе с тем, заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по возвращению кредита, что подтверждено расчетом задолженности (л.д.71-73).

В судебном заседании также установлено, то между ООО «Займиго МФК» и АО «ЦДУ» 12.04.2022 года заключен договор уступки прав требования № 12/04/22, согласно которому АО «ЦДУ» принимает передаваемые ООО «Займиго МФК» права требования, в том числе требования к Црвак ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 05.09.2021 года, что подтверждено договором уступки прав требования и кратким реестром уступаемых прав от 12.04.2022 года (л.д.14-19, 20).

Представленный истцом расчет задолженности в сумме 60 500 рублей, суд принимает как верно исчисленный, соответствующий материалам дела и условиям договора. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Црвак ФИО11 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 015 рублей, подтвержденные платежными поручениями № 93350 от 25.05.2022 года, № 174750 от 09.08.2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 195 – 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Црвак ФИО12 (паспорт №) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № за период с 05.11.2021 года по 25.03.2022 года в размере 60 500 (шестьдесят тысяч пятьсот) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 015 (две тысячи пятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья Е.В. Глазунова