Дело № 2-3338/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2022 года г. Йошкар-Ола
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Володиной О.В.
при секретаре судебного заседания Мамаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от по состоянию на 25 апреля 2022 года в общей сумме 731 741 руб. 27 коп., в том числе: основной долг по кредиту в сумме 639 339 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом в размере 89 499 руб. 64 коп., неустойка в сумме 2 902 руб. 26 коп.
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении заемщиком условий кредитного договора от года о сроке уплаты кредита и процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании представитель Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, поддержала доводы, приведенные в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поддержала возражения, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.
Рассмотрев материалы гражданского дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между Банк ВТБ (ПАО) (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого истец как кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 806 613 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 8,9% годовых.
Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу его неотъемлемых частей, надлежащим образом подписан сторонами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным. Действительность или заключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.
Правоотношения участников сделки регулируются нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819-821 ГК РФ, а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Банк исполнил предусмотренное кредитным договором обязательство надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства по кредитной карте в пределах лимита.
Исполнение договорного обязательства банком повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов в определенные кредитным договором сроки.
В силу статей 314, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора у ответчика как заемщика возникла обязанность возвратить сумму кредита согласно установленному графику платежей.
На основании пункта 1 статьи 819 и пункта 1 статьи 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расчету истца на момент судебного разбирательства общая сумма задолженности по кредитному договору от по состоянию на 25 апреля 2022 года составляет 731 741 руб. 27 коп., включая: основной долг по кредиту в сумме 639 339 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом в размере 89 499 руб. 64 коп., неустойка в сумме 2 902 руб. 26 коп.
Расчет и размер исковых требований проверены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признаны правильными и не опровергнутыми должником, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье 56 ГПК РФ им не представлены.
Возражения ответчика ФИО1 об обмане ее неизвестными лицами при переводе денежных средств с кредитной карты не могут служить основанием отказа в удовлетворении иска.
В соответствии с пунктом 3 статьи 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл установлено и следует из материалов дела, что по кредитной карте совершены расходные операции по переводу денежных средств, в результате чего образовалась спорная кредитная задолженность.
При этом расходные операции по счету кредитной карты, полученной ФИО1, произведены при полном соблюдении процедур аутентификации и идентификации клиента, установленных Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), являющимися неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, что также подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, а также объяснениями ответчика ФИО1, добровольно сообщившей сведения для перевода денежных средств (всей суммы кредита) неизвестным лицам.
Тем самым доводы ответчика ФИО1 не могут служить основанием для освобождения от исполнения обязательств, определенных кредитным договором.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований.
Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от по состоянию на 25 апреля 2022 года в общей сумме 731 741 руб. 27 коп., в том числе: основной долг по кредиту в сумме 639 339 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом в размере 89 499 руб. 64 коп., неустойка в сумме 2 902 руб. 26 коп.
По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 517 руб. (от удовлетворенной цены иска – 731 741 руб. 27 коп.).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от в размере 731 741 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 517 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья О.В. Володина
Мотивированное решение составлено 28 июня 2022 года.
Решение03.07.2022