Дело № 2-434/2023

УИД 18RS0002-01-2022-004290-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 29 марта 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-434/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

В обоснование иска указано, что на основании заявления на получение карты, ПАО Сбербанк открыло ФИО1 счет *** и предоставило заемщику международную кредитную банковскую карту с лимитом в размере 50000 руб. под 25,9% годовых. Свои обязательства по договору ФИО1 не исполнила в связи со смертью, наступившей <дата>. По данным федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. По состоянию на <дата> за ФИО1 числится задолженность в размере 160344,46 руб., из которой 119961,49 руб. – просроченный основной долг, 40382, 97 руб. – просроченные проценты.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по счету *** международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на <дата> в размере 160344,46 руб. за период с <дата> по <дата> и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела и составления отзыва на иск.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В удовлетворении данного ходатайства судом отказано, о чем вынесено протокольное определение, поскольку доводы, изложенные в ходатайстве, являются несостоятельными, в силу следующего.

Так, согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению о вручении заказного почтового отправления, исковое заявление направлялось истцом в адрес ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, а также по ходатайству ответчика определением Первомайского районного суда <адрес> от <дата> дело направлено по подсудности в Кирово-Чепецкий районный суд, исковые требования стороной истца не менялись, таким образом, задолго до настоящего судебного заседания, представитель ответчика имел возможность ознакомиться с материалами дела, в том числе составить отзыв на иск.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Таким образом, представитель ответчика при должной заинтересованности, зная о нахождении в производстве суда настоящего дела, мог и должен был своевременно осуществлять действия, направленные на подготовку своей позиции по делу и представление доказательств в обоснование своих доводов.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п.2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, на основании заявления на получение карты, ПАО Сбербанк открыло ФИО1 счет *** и предоставило заемщику международную кредитную банковскую карту, выпущенную по эмиссионному контракту от <дата> *** с лимитом в размере 50 000 руб. под 25,9% годовых.

Согласно п.2 индивидуальных условий договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

<дата> ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от <дата>.

Согласно представленному суду расчету, общая сумма кредитной задолженности заемщика ФИО1 составляет 160 344,46 руб., из которой 119 961,49 руб. – просроченный основной долг, 40 382, 97 руб. – просроченные проценты.

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты задолженности по кредитному договору суду также не представлено.

В адрес ответчика истцом направлялось требование о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, однако данное требование не исполнено, задолженность до настоящего времени Банку не возвращена.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с положениями ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175).

Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

Из приведенных выше правовых норм и разъяснений следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

По сообщениям <адрес> нотариальной палаты от <дата>, нотариальной палаты Удмуртской Республики от <дата>, наследственное дело в отношении наследодателя ФИО1, нотариусами не заводилось.

Установлено, что на имя ФИО1 на дату смерти (<дата>) были открыты счета в ПАО Сбербанк, остаток по которым по состоянию на <дата> составил в общей сумме 17350,53 руб.

Иного имущества недвижимого или движимого, принадлежащего ФИО1, не установлено, что также подтверждается ответами Центра ГИМС Кировской области, Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Удмуртской Республике, «ЦКО БТИ» УЭ КВУ, КОГБУ «БТИ», кредитных организаций, ГИБДД, Росреестра.

Исполнительных производств в отношении ФИО1 не возбуждалось.

<дата> (дату смерти) ФИО1 в зарегистрированном браке не состояла. ФИО1 является матерью ФИО3, <дата> года рождения и ФИО7, <дата> года рождения. Родителями ФИО1 являются ФИО3 и ФИО4 Однако все вышеуказанные лица к нотариусу не обращались для оформления своих наследственных прав, что подтверждается ответами Кировской областной нотариальной палаты от <дата>, нотариальной палаты Удмуртской Республики от <дата>.

Квартира по адресу: <адрес>, в которой при жизни ФИО1 была зарегистрирована, принадлежит на праве собственности ФИО3, ФИО5, ФИО3 и ФИО4, право их общей долевой собственности зарегистрировано <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>, следовательно, не является наследственным имуществом заемщика.

Согласно, сведений, предоставленных ПАО «Сбербанк» на судебный запрос, ФИО1 (по кредитной карте от <дата>) в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует, соответственно, никто из заинтересованных лиц за страховой премией не обращался.

Согласно сведений, предоставленных ОПФР по <адрес>, <дата> выплата средств пенсионных накоплений умершей ФИО1 произведена на основании решения о выплате СПН от <дата> *** на сумму 53040,60 руб. правопреемнику ФИО6, <дата> года рождения. Средства пенсионных накоплений умершей ФИО1 перечислены в полном объеме на расчетный счет законного представителя правопреемника ФИО4

Федеральным законом «О накопительной пенсии» за гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», признается - при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом, - право на накопительную пенсию, которой является ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии (пункт 1 части 1 статьи 3 и часть 1 статьи 4).

В случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 данного Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 6 статьи 7 Федерального закона «О накопительной пенсии»).

При этом застрахованному лицу право на средства пенсионных накоплений - под которыми понимается совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, - указанным Федеральным законом не предоставлено, и, следовательно, данное право не может входить в состав наследства застрахованного лица как ему не принадлежащее.

Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Федерального закона № 75-ФЗ от 07.051998, Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», Правил и договора об обязательном пенсионном страховании.

На основании вышеизложенного, учитывая, что наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, принимая во внимание, что наследники по закону ФИО3, ФИО7, ФИО3 и ФИО4 у должника ФИО1 наследство, оставшееся после ее смерти, не принимали, при этом, за должником на праве собственности числятся денежные средства, находящиеся на счетах в кредитной организации в общей сумме 17350,53 руб., суд приходит к выводу, что в настоящем случае указанные денежные средства являются выморочными, поэтому ответственность по долгам ФИО1 несет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области в пределах стоимости наследственного имущества в размере 17350,53 руб. в соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ.

При предъявлении иска в суд истцом произведена уплата госпошлины в размере 4406,89 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата>.

В силу положения ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом, взысканию с ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 694,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк - удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области (ИНН ***) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН *** задолженность по счету *** международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на <дата> в размере 17350,53 руб. (за период с <дата> по <дата>) и расходы по уплате госпошлины в размере 694,02 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2023.