Судья 1-ой инстанции: Киселевич А.А. Дело № 33а-6294/2023

(9а-172/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Симферополь 5 июля 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Павловский Е.Г., рассмотрев материал по административному исковому заявлению администрации города Керчи Республики Крым к Отделению судебный приставов по городу Керчи ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от уплаты исполнительского сбора, по частной жалобе администрации города Керчи Республики Крым на определение Керченского городского суда Республики Крым от 27 апреля 2023 года о возвращении административного искового заявления,

установил:

администрация города Керчи Республики Крым обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП и установлении нового срока исполнения от 22 марта 2023 года;

- освободить истца от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от 5 апреля 2023 года административный иск администрации города Керчи Республики Крым оставлен без движения ввиду его несоответствия статям 125, 126, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от 27 апреля 2023 года административный иск администрации города Керчи Республики Крым возвращен заявителю на основании пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Администрация города Керчи Республики Крым, не согласившись с определением Керченского городского суда Республики Крым от 27 апреля 2023 года, обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указывает на то, что недостатки носили формальный характер и не могли служить основаниями для оставления административного иска без движения, поскольку могли быть выяснены при подготовке дела к судебному разбирательству.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представление рассматривается судом апелляционной инстанции по правилам, установленным главой 34, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

3 июля 2023 года от представителя администрации г. Керчи Республики Крым ФИО1 поступило в суд заявление об отказе от частной жалобы по данному делу.

В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 N 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную, частную жалобу, а также прокурор, принесший представление, вправе отказаться от жалобы, представления до вынесения судом апелляционной инстанции определения по итогам их рассмотрения. Заявление об отказе от жалобы, представления подается в суд апелляционной инстанции.

Вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы, представления при установлении полномочий лица на отказ от жалобы.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (часть 2 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Установлено, что заявление об отказе от частной жалобы было подано представителем администрации г. Керчи Республики Крым ФИО1 до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно части 1 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия.

В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 N 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» судом апелляционной инстанции выносится определение о принятии отказа от жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим жалобе, представлению (часть 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о принятии отказа от частной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 303, 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

принять отказ представителя администрации г. Керчи Республики Крым ФИО1 от частной жалобы на определение Керченского городского суда Республики Крым от 27 апреля 2023 года.

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе представителя администрации г. Керчи Республики Крым ФИО1 на определение Керченского городского суда Республики Крым от 27 апреля 2023 года.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения.

Судья Е.Г. Павловский