Дело № 2-5388/2023

УИД 52RS0001-02-2022-004896-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при помощнике судьи ЗанозинойО.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк[ О ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк« [ О ] обратилось в суд с вышеуказанным иском к В., С.О.ИБ. В обоснование исковых требований указано, что[ДД.ММ.ГГГГ] между АКБ« [ ... ] (ОАО) (в настоящее врем кредитором и залогодержателем является ПАО Банк« [ О ] и [ФИО 1], ФИО1 был заключен кредитный договор №[Номер] на следующих условиях: сумма кредита- 652700 рублей, срок возврата кредита-[ДД.ММ.ГГГГ], размер процентов за пользование кредитом- 15% годовых, размер аннуитетного (ежемесячного) платежа- 15705 рублей, целевое использование- для оплаты автотранспортного средства, приобретаемого у ООО[ ... ] марка [ марка ] модель-[Номер] VIN[Номер], год изготовления-[ДД.ММ.ГГГГ] № модель [Номер] № шасси- б/н. В соответствии с п.1.1 договора о залоге №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку передано транспортное средство. Право собственности на транспортное средство зарегистрировано за заемщиком. В настоящее время кредитором и залогодержателем является истец. В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.[ДД.ММ.ГГГГ] в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора истцом было направлено ответчикам требование о полном досрочном исполнении обязательств. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет1464954,12 рублей, из которых: 528967,27 рубля- сумма основного долга по кредиту, 224774,91 рублей- сумма процентов по срочному основному долгу, 696932,50 рублей- сумма процентов по просроченному основному долгу, 8261,66 рублей- пеня за просроченный кредит, 6017,78 рублей –пеня за просроченные проценты.

Просили суд: взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность в сумме 1464954,12 рублей, в том числе : 528967,27 рубля- сумма основного долга по кредиту, 224774,91 рублей- сумма процентов по срочному основному долгу, 696932,50 рублей- сумма процентов по просроченному основному долгу, 8261,66 рублей- пеня за просроченный кредит, 6017,78 рублей –пеня за просроченные проценты;

- обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель-[ марка ] модель-[Номер] VIN[Номер], год изготовления-[ДД.ММ.ГГГГ]

- взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 21525 рублей.

Согласно записи акта о смерти [Номер]от[ДД.ММ.ГГГГ], выданной [Адрес] отдел ЗАГС главного управления ЗАГС[Адрес], [ФИО 1].В.,[ДД.ММ.ГГГГ] г.рождения, [ДД.ММ.ГГГГ].

Определением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] производство по делу по иску ПАО Банк« [ О ] к [ФИО 1] о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.

Представитель ПАО Банк[ О ]» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 ( действующий по доверенности) в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковые требования. Просит применить срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При рассмотрения дела установлено, что[ДД.ММ.ГГГГ] произошла реорганизация ПАО« [ ... ] в форме присоединения к нему ПАО«[ ... ]. Также [ДД.ММ.ГГГГ] изменено фирменное наименование ПАО« [ ... ] на Публичное акционерное общество« [ ... ] В результате реорганизации ПАО«[ ... ] стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ] произошла смена наименования юридического лица с ПАО [ ... ] на ПАО«[ ... ]», о чем была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк[ О ] от [ДД.ММ.ГГГГ]. (протокол [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер]]) ПАО Банк« [ О ] реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «[ ... ]

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО« [ ... ]» от [ДД.ММ.ГГГГ]. ( протокол [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер]) ПАО« [ ... ]» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк« [ О ]

[ДД.ММ.ГГГГ] (даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО«[ ... ]»путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк« [ О ] и о завершении реорганизации ПАО Банк« [ О ]» в форме присоединения к нему ПАО«[ ... ]» ) ПАО Банк« [ О ] стал правопреемником ПАО[ ... ]» по обязательствам в отношении третьих ли, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

[ДД.ММ.ГГГГ] между АКБ« [ ... ] (ОАО) и [ФИО 1], ФИО1 был заключен кредитный договор №[Номер] на основании которого ответчикам были предоставлены денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 652700 рублей, на срок до[ДД.ММ.ГГГГ]. Денежные средства были представлены для оплаты автотранспортного средства, приобретаемого у ООО«[ ... ] марки [ марка ] модель-[Номер] VIN[Номер], год изготовления-[ДД.ММ.ГГГГ],. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 15.0% годовых, с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 15705,00 рублей ( [ ... ]

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между АКБ« [ ... ]» (ОАО) и [ФИО 1], ФИО1 является залог автотранспортного средства -марки [ марка ] модель-[Номер] VIN[Номер], год изготовления-[ДД.ММ.ГГГГ], о чем между сторонами заключен договор о залоге № [Номер] [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

Взятые на себя обязательства по договору банк исполнил, предоставив ответчикам кредит в пределах суммы, установленной кредитным договором, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет заемщика [ФИО 1][Номер], открытый в банке (п. 2.1). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в виде ежемесячного платежа в размере 15705 рублей,20 числа каждого месяца(п. 2.5). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, [ДД.ММ.ГГГГ] каждого месяца, со дня следующего за датой выдачи кредита, одновременно с погашением кредита и на дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1.1. договора (п. 2.4, п.2.5).

П. 1.2.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки.

Как следует из искового заявления, в нарушение условий договора, заемщики нарушали сроки возврата кредита и уплаты процентов.

В связи с нарушением сроков погашения кредита и сроков уплаты процентов ПАО Банк[ О ] направил в адрес ответчиков уведомление о полном досрочном погашении задолженности [ДД.ММ.ГГГГ].

Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на[ДД.ММ.ГГГГ] сумма задолженности составила 1464954,12 рублей, в том числе : 528967,27 рубля- сумма основного долга по кредиту, 224774,91 рублей- сумма процентов по срочному основному долгу, 696932,50 рублей- сумма процентов по просроченному основному долгу, 8261,66 рублей- пеня за просроченный кредит, 6017,78 рублей –пеня за просроченные проценты.

Как было указано ранее, кредитный договор заключался на срок 5 лет, т.е. [ДД.ММ.ГГГГ]. В соответствии с представленными банком выписками по счетам, ответчиками в период с [ДД.ММ.ГГГГ] никаких платежей не осуществлялось.

При этом ни одной выписки о движении денежных средств по счетам ответчика за период с начала действия кредитного договора, т.е. [ДД.ММ.ГГГГ]. до [ДД.ММ.ГГГГ] стороной истца представлено не было.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований банка о взыскании образовавшейся задолженности не имеется, поскольку кредитором доказательств размера образовавшейся задолженности не представлено, полная выписка по счету ответчика, начиная [ДД.ММ.ГГГГ]. не представлена, определить размер погашенных ответчиком сумм (а погашение ответчиками осуществлялось, что не оспаривалось истцом) не представляется возможным, в связи с чем не представляется возможным проверить очередность погашения требований, в соответствии с положениями статьи 319 ГК РФ, соответственно, проверить правильность расчета задолженности нельзя, представленная выписка содержит лишь сведения о начислениях процентов с [ДД.ММ.ГГГГ]. Допустимых доказательств стороной истца не представлено.

Истцом заявлено требование обратить взыскание на транспортное средство марка -[ марка ] модель-[Номер] VIN[Номер], год изготовления-[ДД.ММ.ГГГГ]

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано. Если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Установлено, что исполнение обязательств заемщиков по кредитному договору также было обеспечено залогом [ марка ] модель-[Номер] VIN[Номер], год изготовления-[ДД.ММ.ГГГГ], – о чем между сторонами заключен договор о залоге № [Номер] [ДД.ММ.ГГГГ].

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно поступившего ответа из ГИБДД, владельцем указанного автомобиль являлся [ФИО 1], дата регистрации [ДД.ММ.ГГГГ]. На указанное транспортное средство прекращена регистрация [ДД.ММ.ГГГГ]. в связи с наличием сведений о смерти [ФИО 1] В настоящий период сведений о регистрации указанного автомобиля не имеется.

Представителем ответчика ФИО1- ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из приведенных правовых норм следует, что срок исковой давности по требованию об обращении взыскания на предмет залога начинает течь с момента возникновения оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, о которых залогодатель знал или должен был знать.

Кредитным договором установлен срок возврата кредита[ДД.ММ.ГГГГ] Поскольку срок исполнения обеспеченного залогом кредитного обязательства истек, то с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности как по главному требованию о взыскании суммы кредита, так и по требованию об обращении взыскания на предмет залога.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом не представлено доказательств принятий действий, направленных на взыскание задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество [ДД.ММ.ГГГГ]

С настоящим иском, в том числе требованием об обращении взыскания на заложенное имущество истец обратился[ДД.ММ.ГГГГ], то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] и об обращении взыскания на заложенное имущество, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении данного требования.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом отказа в удовлетворении требований, в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ПАО Банк[ О ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд [Адрес] в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кокрина Н.А.