Дело № 2-6155/2023

УИД 63RS0045-01-2022-006258-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6155/2023 по иску ООО "Агенство судебного взыскания" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в обоснование требований указал, что 30.12.2018г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен договор займа №. Путем направления заемщиком в банк заявление на получение кредита (займа) в размере 119 842 руб. со сроком возврата 36 мес., которое акцептовано фактическим предоставлением кредита (займа). АО «ОТП Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № от 30.12.2018г. в соответствии с индивидуальными условиями, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику ФИО2 в банке. За время действия договора ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента, расчетом задолженности. Согласно расчету по состоянию на 13.12.2021г., за период с 30.12.2018 года по 13.12.2021 года у ответчика ФИО3 образовалась просроченная задолженность в сумме 93 891,25 руб., из которой: остаток основного долга – 90 642,31 руб., задолженность по процентам – 2 753,94 руб., комиссии – 495руб. 13.12.2021г. АО «ОТП Банк» уступил право требования по данному кредитному договору ООО «АСВ», что подтверждается, договором уступки права требования № от 13.12.2021, и копией акта приема-передачи уступаемых прав договора уступки прав. Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования. С целью взыскания задолженности истец обратился к мировому судье в приказном порядке, был вынесен судебный приказ о взыскании долга, который отменен определением судьи от 22.06.2022 года.

Истец ООО «АСВ» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № за период 30.12.2018 года по 13.12.2021 года в сумме 93 891,25 рублей, расходы по уплате госпошлины 3016,74 рубля.

23.09.2022 года заочным решением суда удовлетворены исковые требования ООО «АСВ» о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АСВ» задолженности по кредитному договору № от 30.12.2018г. в сумме 93 891,25 рублей, госпошлину 3016,74 рубля, а всего: 96 907 рублей 99 копеек.

14.07.2023 года определением суда заочное решение отменено. Производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом. Направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п.2 данной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно положениям ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 20.12.2018г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 119 842 руб. 00 коп., лимит кредитования отсутствует, срок действия кредитного договора - с момента его заключения и до полного выполнения обязательств.

Срок возврата кредита установлен 36 месяцев (п. 2 Индивидуальных условий), процентная ставка составляет 41,63% годовых (с 31.05.2019 и до погашения 8% годовых).

Проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата кредита, составляют 10% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Условиями кредитного договора предусмотрена аннуитетная схема погашения кредита путем внесения ежемесячного взноса в размере 6 255,46 руб., размер последнего ежемесячного платежа составляет 6 255,13 (п. 6 Индивидуальных условий).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга за каждый день просрочки до момента полного погашения просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право банка уступить права требования по данному кредитному договору третьим лицам.

Судом установлено, что АО «ОТП Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № от 30.12.2018г. в соответствии с индивидуальными условиями, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику ФИО2 в банке.

Заемщик ФИО3, в свою очередь, по условиям кредитного договора обязался погашать кредит ежемесячными платежами 30-го числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем, из дела следует, что за время действия договора ответчик ФИО2 неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента, расчетом задолженности.

13.12.2021г. АО «ОТП Банк» уступил право требования по данному кредитному договору ООО «АСВ», (ООО «Агентство судебного взыскания») что подтверждается договором уступки права требования № от 13.12.2021, и копией акта приема-передачи уступаемых прав договора уступки прав.

Судом установлено, что в силу ст. 383 ГК РФ, а также в силу условий договора займа какие-либо ограничения для заключения вышеуказанного договора цессии отсутствуют, поскольку при заключении кредитного договора ФИО2 дал согласие займодавцу на уступку без ограничений права требования по данному договору третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий)

Таким образом, к ООО «АСВ» перешли все права по кредитному договору № от 30.12.2018г., поскольку из материалов дела видно, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма займа вместе с процентами не возвращена.

Судом установлено, что 22.04.2022 года мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ, согласно которого с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением от 22.06.2022г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен на основании поступивших от должника ФИО2 возражений относительно исполнения судебного приказа.

С учетом того, что возникшая по кредитному договору задолженность не была погашена ответчиком, ООО «АСВ» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Так, согласно расчету, по состоянию на 13.12.2021г. у ответчика ФИО2 образовалась просроченная задолженность в сумме 93 891,25 руб., из которой: остаток основного долга – 90 642,31 руб., задолженность по процентам – 2 753,94 руб., комиссии – 495 руб.

Судом указанный расчет задолженности проверен, он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, данный расчет задолженности не оспорен.

Исполнительный лист, выданный на основании заочного решения Промышленного районного суда г. Самары от 23.09.2022 по гражданскому делу № (ФС №) отозван с исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 196 ч. 1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Дата заключения кредитного договора № между АО «ОТП Банк» и ФИО2 от 30.12.2018г.

Срок возврата кредита 36 месяцев (до 30.12.2021).

22.04.2022 года по заявлению взыскателя вынесен судебный приказ, который отменен 22.06.2022 года.

С иском ООО «АСВ» обратился в суд 18.08.2022 года.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен (с 30.12.2021 года до 30.12.2024).

С учетом того, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, а доказательств обратного ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика образовавшейся задолженности и удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 3 016,74 руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления, поскольку данные расходы подтверждены платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца Грузинская ССР (№) в пользу ООО «АСВ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 30.12.2018г. в сумме 93 891,25 руб., госпошлину 3016,74 руб., а всего: 96 907,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.09.2023г.

Председательствующий: Бобылева Е.В.