Решение по делу № 2-109/2023 от 09.02.2023 - о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени.

Дело № 2-109/2023

37RS0012-01-2022-002788-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.

при секретаре Соловьевой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Ивановского филиала к ФИО2, Рыбину М.А., Рыбиной Т.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

установил:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Ивановского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» (далее по тексту АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО2, Рыбину М.А., Рыбиной Т.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. АО «ЭнергосбыТ Плюс» в связи с получением статуса гарантирующего поставщика осуществляет поставку электроэнергии потребителям, в том числе, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы ФИО2, Рыбин М.А., Рыбина Т.В. Договор электроснабжения между истцом и ответчиками в письменном виде не заключен. ФИО2, Рыбин М.А., Рыбина Т.В. потребленную электроэнергию не оплатили, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., на которую были начислены пени в размере <данные изъяты>. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков указанной задолженности, вынесенный и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново, определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений ответчиков.

На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг МКУ МФЦ в г. Иванове в размере <данные изъяты>.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Ивгорэлектросеть».

Представитель истца АО «Энергосбыт Плюс» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.

Ответчик ФИО2, извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, уполномочил на представление своих интересов ФИО3

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 на основании доверенности ФИО3 признал исковые требования частично, указал на пропуск истцом срока исковой давности, поддержал ранее представленные письменные возражения.

Ответчик Рыбин М.А., извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

Ответчик Рыбина Т.В., извещавшаяся о месте и времени рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Ивгорэлектросеть», извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией ООО «ЭСК «Гарант» в форме присоединения к АО «Энергосбыт Плюс», АО «Энергосбыт Плюс» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии с даты внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО «ЭСК Гарант».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭСК Гарант» реорганизовано в форме присоединения к АО «Энергосбыт Плюс», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ (л.д. 17).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» в связи с получением статуса гарантирующего поставщика осуществляет поставку электроэнергии потребителям, в том числе, в жилое помещение, собственником которого является ФИО2, расположенное по адресу: <адрес>, где зарегистрированы ответчики, что подтверждается справкой МКУ МФЦ в г. Иванове № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Договор электроснабжения между сторонами по делу в письменном виде не заключен. Истцом исполнены обязательства по поставке электрической энергии, ответчики фактически осуществляли потребление электроэнергии.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № по иску ФИО2 к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителей (л.д. 62-66) установлены следующие обстоятельства.

Между гарантирующим поставщиком АО «Энергосбыт Плюс» и АО «Ивгорэлектросеть» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № от 01.07.2014. Неотъемлемой частью этого договора является приложение № 4, которым утвержден регламент определения объемов переданной электроэнергии, согласно которому объем переданной электрической энергии осуществляется, в том числе, в отношении приборов учета расчетного (коммерческого) учета (измерительных комплексов, информационно-измерительных систем (АИИС КУЭ), принятых в качестве расчетных для определения фактических объемов электроэнергии (величины мощности), переданной потребителям заказчика. Под измерительным комплексом в рамках договора понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в каждой точке поставки (приложение № 4 п. б).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Ивгорэлектросеть» заключен договор технологического присоединения №, приложением к которому выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям №.

На основании технических условий был установлен трехфазовый прибор учета № тип Меркурий 230 ART-01 (далее по тексту М 230).

Как следует из ответа АО «ЭнергосбыТ Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ №, для учета объема электроэнергии, потребленной в жилом помещении по адресу: <адрес>, АО «Ивгорэлектросеть» ДД.ММ.ГГГГ допущен в эксплуатацию прибор учета типа NP73Е.-1-11-1 № № (л.д. 98-99).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ для учета потребления электроэнергии использовались два прибора учета.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1,2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу требований ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 292 ГК. РФ и п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив).

В силу положений п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Сотрудниками АО «Ивгорэлектросеть» ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование узла учета, в результате которого выявлено, что показания прибора учета NP73Е.-1-11-1 №, установленного для учета объема электроэнергии, потребленной в жилом помещении по адресу: <адрес>, не изменились с момента допуска в эксплуатацию (л.д. 98-99).

В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту Правила № 354) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно п. 59 Правила № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления – исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления – не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

Как указывалось представителем истца в судебном заседании и следует из ответа АО «ЭнергосбыТ Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 98-99) сведения о показаниях прибора учета электрической энергии NP73Е.-1-11-1 № в АО «ЭнергосбыТ Плюс» не предоставлялись, в связи с чем расчет размера платы за поставку электрической энергии осуществлялся в соответствии с вышеуказанными Правилами № 354.

В решении Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что с момента установки прибора учета М 230 и до проведения контрольной проверки ДД.ММ.ГГГГ контрольный прибор учета М 230, установленный в щите учета на опоре на земельном участке ФИО2, имеющий действительную поверку до 3 кв. 2023 года, фиксировал объем потребляемой электроэнергии. Согласно письму АО «Ивгорэлектросеть» № от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производить формирование объема оказанных услуг на основании показаний прибора учета М 230 и со стороны гарантирующего поставщика произвести доначисления с показаний 49 574 до показаний 109 209.

Указанные обстоятельства также подтверждаются ответом АО «ЭнергосбыТ Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ №.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» выполнен перерасчет платы за электроэнергию, исходя из показаний контрольного прибора учета М 230, на основании чего в августе 2021 года в адрес ответчиков направлен счет-извещение с предложением до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность в размере <данные изъяты>., из которой перерасчет платы за электроэнергию составил <данные изъяты>. (л.д. 96).

Согласно п. 32 Правил № 354 исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней) (а); осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, распределителей, установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета (г).

Однако проверки достоверности передаваемых потребителем сведений не являются обязательными для исполнителя.

Согласно п. 139 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее по тексту Правила № 442), субъекты электроэнергетики, потребители электрической энергии (мощности) и иные владельцы приборов учета электрической энергии обязаны осуществлять информационный обмен данными, получаемыми в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, необходимыми для взаиморасчетов за поставки электрической энергии и мощности, а также за связанные с указанными поставками услуги, на безвозмездной основе.

В соответствии с п. 155 Правил № 442, лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, в том числе являются потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, обеспечивает представление показаний расчетного прибора учета другой стороне договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором (п. 159 Правил № 442).

В силу п. 160 Правил № 442 потребитель (покупатель) в случаях, когда он является лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, имеющий договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договор оказания услуг по передаче электрической энергии, если иное не определено в указанных договорах, передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), в том числе контрольных приборов учета, используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных приборов учета, гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и сетевой организации в сроки и в порядке, которые указаны в пункте 159 настоящего документа.

Таким образом, на основании изложенного, ответственность за достоверность переданных исполнителю сведений о показаниях индивидуальных приборов учета лежит на потребителе.

Наличие прибора учета NP73Е.-1-11-1 №, установленного АО «Ивгорэлектросеть», не освобождало ФИО2 от обязанности передавать сведения об объемах потребляемой им электрической энергии (показаниях расчетного прибора учета).

На основании изложенного, учитывая названные положения законодательства, Ленинский суд г. Иваново в решении от ДД.ММ.ГГГГ пришел к выводу о том, что перерасчет платы за спорный период произведен АО «ЭнергосбыТ Плюс» на основании показаний контрольного прибора учета М 230 за фактически потребленный истцом объем электрической энергии, что соответствует требованиям ст. 544 ГК РФ.

В решении Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд признал обоснованным принятые АО «ЭнергосбыТ Плюс» показания контрольного прибора учета М 230, установленного на придомовой территории домовладения ФИО2, который являлся исправным, имел действительную поверку до ДД.ММ.ГГГГ и фиксировал фактический объем потребляемой в жилом помещении ФИО2 электроэнергии. Поскольку при допуске в октябре 2017 года в эксплуатацию прибора учета NP73E.-1-11-1 № установленный ранее на территории домовладения истца прибора учета М 230 не был демонтирован в предусмотренном Правилами № порядке, суд пришел к выводу о том, что данный прибор учета М-230 мог применяться в качестве расчетного при определении объема потребленной ФИО2 электроэнергии.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по счетчику за период с ноября 2017 года по декабрь 2021 года (л.д. 120), основной долг за электроэнергию, потребленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., пени за просрочку оплаты за потребленную электроэнергию, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>.

Доказательств того, что размер задолженности ответчиков на момент предъявления требований истца изменился, суду не представлено.

Довод ответчика ФИО2 о том, что решением Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер задолженности ответчиков перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» по состоянию на май 2021 года в размере <данные изъяты>., суд признает несостоятельным по следующим основаниям.

Ленинским районным судом г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ в ответ на судебный запрос представлен расчет задолженности в размере <данные изъяты>. за период с <данные изъяты>.; расчет задолженности в размере <данные изъяты>. не представлен по причине отсутствия указанного расчета в материалах дела №.

Кроме того, указание на образование задолженности в размере <данные изъяты>. по состоянию на май 2021 года не согласуется с периодами, указанными истцом при расчете суммы долга, а также фактом выставления счета-извещения об оплате задолженности в размере <данные изъяты>. в августе 2021 года.

Таким образом, представленный АО «ЭнергосбыТ Плюс» в материалы настоящего дела расчет ответчиками не опровергнут, признается судом правильным.

ФИО2 в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске АО «ЭнергосбыТ Плюс» срока исковой давности по предъявленным требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Довод ответчика об обязанности поставщика коммунальных услуг ежемесячно проверять количество потребленной электроэнергии суд признает несостоятельным.

На основании Правил № 442 ответственность за достоверность переданных исполнителю сведений о показаниях индивидуальных приборов учета лежит на потребителе.

Правилами № 354 обязанность проверки достоверности передаваемых потребителем сведений на поставщика коммунальной услуги не возложена.

О наличии неучтенной потребленной ответчиками электроэнергии АО «ЭнергосбыТ Плюс» стало известно из письма АО «Ивгорэлектросеть» № от ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи срок исковой давности при обращении в суд с иском о взыскании задолженности по оплате электроэнергии следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЭнергосбыТ Плюс» направило в адрес мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию (дело № 2-360/2022, л.д. 19).

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, Рыбина М.А., Рыбиной Т.В. в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг МКУ МФЦ в г. Иваново в размере <данные изъяты>. (дело № 2-360/2022, л.д. 20).

Впоследствии данный судебный приказ был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ФИО2, Рыбина М.А., Рыбиной Т.В. (дело № 2-360/2022, л.д. 30).

Таким образом, с учетом приостановления течения срока исковой давности в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа), учитывая начало течения срока ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что истцом АО «ЭнергосбыТ Плюс» срок исковой давности по обращению с заявленными требованиями не пропущен.

Суд приходит к выводу, что расчет задолженности ответчиков по оплате электроэнергии (л.д. 16-17) выполнен истцом верно, включает в себя периоды, входящие в срок исковой давности.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает оснований для снижения взыскиваемой истцом с ответчиков суммы пени, поскольку с учетом размера неисполненных должниками обязательств, периода нарушения обязательств, причин образования задолженности суд находит их соответствующими последствиям неисполнения взятых ответчиками на себя обязательств по оплате коммунальной услуги.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, Рыбина М.А., Рыбиной Т.В. в солидарном порядке в пользу истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты>., несение которых подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в заявленном истцом размере <данные изъяты>. в солидарном порядке.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы по оплате справки МКУ МФЦ в г. Иваново в размере <данные изъяты> (л.д. 15-16), которые также подлежат взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке с учетом необходимости их несения истцом для обращения в суд с настоящим иском.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Ивановского филиала к ФИО2, Рыбину М.А., Рыбиной Т.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС №), Рыбина М.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Рыбиной Т.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Ивановского филиала задолженность за потребленную электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг МКУ МФЦ в г. Иванове в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года

Судья А.А. Егорова