РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Балашова В.А.,

при секретаре Горбатовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2688/2022 по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать

задолженность по договору № за период с 10.04.2013 по 08.06.2018 в размере 1/8 от общей суммы основного долга в размере 83815,50 руб., 1/8 от общей суммы задолженности по процентам в размере 11972,76 руб.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 3073,64 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 10.04.2013 между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор № на предоставление потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщиком ФИО1 обязательства по погашению процентов за пользование кредитом и возврате суммы основного долга исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору. 08.06.2018 между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было передано <данные изъяты> которое по договору цессии № от 15.10.2020 уступило право требования ООО «СФО Титан».

Представитель истца ООО «СФО Титан» просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в ее отсутствие, иск не признала, так как истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, просила применить пропуск истцом срока обращения в суд.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено судом 10.04.2013 между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор № на предоставление потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего <данные изъяты> руб.

В договоре заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением банком своих обязательств по договору являются действия кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет клиента, а график платежей, анкета-заявление являются неотъемлемой частью договора.

Банк исполнил все взятые на себя обязательства: открыл клиенту счет и зачислил на него сумму кредита.

Заемщику была предоставлена вся необходимая информация: о полной стоимости кредита; о размере процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами; о расчете неустойки в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитования и выплате комиссионных вознаграждений. Ответчик согласился надлежащим образом выполнять принятые на себя денежные обязательства.

Вместе с тем, ответчик со своей стороны погашение кредитной задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

08.06.2018 между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было передано <данные изъяты> которое по договору цессии № от 15.10.2020 уступило право требования ООО «СФО Титан».

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статья 196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за использование заемными средствами арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Из графика платежей по кредитному договору следует, что ответчиком погашение кредита должно было осуществляться периодическими, ежемесячными платежами начиная с 13.05.2013 по 10.04.2018 года.

Как следует из выписки по счету, с октября 2014 года начала образовываться просроченная задолженность.

Дата окончания срока исполнения обязательств по уплате задолженности по кредитному договору 10.04.2018 года, т.е. с 11.04.2018 года в силу п.2 ст. 200 ГК РФ начинается течение срока исковой давности и оканчивается 11.04.2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области вынес судебный приказ № по заявлению <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

21.05.2019 определением мирового судьи судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области судебный приказ был отменен.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в пункте 17 Постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно штемпелю на почтовом отправлении, истец обратился с исковым заявлением в Новомосковский районный суд Тульской области 26.10.2022.

Учитывая, дату обращения в суд за судебной защитой, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) в удовлетворении иска к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме принято 10 января 2023 года.

Председательствующий подпись