№ 2-876/2025
УИД 62RS0005-01-2025-000369-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рязань 13 октября 2025 года
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Батениной Ю.И.,
при секретаре судебного заседания Зимина Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании излишне уплаченной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по <адрес> обратилось в суд о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии к наследственному имуществу ФИО1
В обосновании своего искового заявления истец указал, что ОСФР по амурской области в соответствии с Положением, утвержденным распоряжением Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №р проводит работу по выявлению и возмещению излишне выплаченных сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты к пенсии как инвалид 3 группы, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера (в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п. 17 порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в РФ, утвержденным Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н начисление ЕДВ прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть гражданина.
По причине отсутствия информации о смерти ФИО1 на момент перечисления пенсии и ЕДВ за май, июнь 2024 года произошла выплата пенсии и ЕДВ на счет банковской карты клиента ПАО Сбербанк.
В соответствии с пп. «Ж» п. 10 ч. 2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке взаимодействия между ПАО Сбербанк и Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по амурской области при доставке пенсии, выплачиваемых Пенсионных фондом РФ». Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковский дней на основании органа СФР, направленного в Банк. Банком был произведен частичный возврат суммы пенсии в размере 3849 рублей 51 копейка, ЕДВ в размере 646 рублей 47 копеек, в общей сумме 4495 рублей 98 копеек. По условиям Договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением банк информирует орган СФР о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причин. В данном случае была указаны причины – «невозможности идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты» «средства перечислены в адрес исполнительных органов»
Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № была установлена излишне выплаченная сумма пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4878 рублей 01 копейка, сумма ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 819 рублей 18 копеек в общем размере 5697 рублей 19 копеек.
На сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отражена информация об открытом наследственном деле в отношении наследодателя ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 сумму переплаты пенсии и ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 5697 рублей 19 копеек.
В судебное заседание представитель истца ОСФР по <адрес> не явился, о дате судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к делу в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.
Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, извещенное надлежащим образом в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты к пенсии как инвалид 3 группы. Выплата пенсии осуществлялась путем перечисления сумм Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> на счет ФИО1. №, открытого в ПАО Сбербанк.
Согласно акту о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № ОСФР по <адрес> выявлены излишне выплаченные суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4878 рублей 01 копейка, сумма ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 819 рублей 18 копеек в общем размере 5697 рублей 19 копеек.
ОСФР по <адрес> был направлен запрос в ПАО Сбербанк о возврате суммы пенсии перечисленной на счет ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 10193 рубля 17 копеек.
В ответ на запрос денежных средства из банка были частично возвращены в сумме 4495 рублей 98 копеек (в том числе пенсия в размере 3849 рублей 51 копейка, ЕДВ в размере 646 рублей 47 копеек).
Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии в случае смерти пенсионера прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, то есть указанные выплаты подлежали прекращению с 01.05.2024 года.
Таким образом, остаток задолженности, который не был возвращен ОСФР по Амурской области, составляет 5697 рублей 19 копеек, что подтверждается протоколами и расчетами излишне выплаченной суммы пенсии.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Поскольку после смерти ФИО1 в наследственные права никто не вступил, наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется, переплата пенсии, ЕДВ и ФСД не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № судебного участка № судебного района Рязанского районного суда <адрес>.
Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 5697 рублей 19 копеек перечислена взыскателю в счет погашения задолженности.
Согласно сведениям из Публично-правовой компании «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отсутствовали права на недвижимое имущество.
Согласно сведениям из УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО1 не числится.
Из сведений Главного управления МЧС России по <адрес>, гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет в собственности маломерных судов, используемых в некоммерческих целях.
Согласно сведениям из УФНС России по <адрес> на имя ФИО1 были открыты счета в ПАО «Сбербанк» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
Из ответа на запрос представленного ПАО «Сбербанк» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыто три лицевых счета. Согласно выписки по открытым лицевым счетам остаток составляет 0 рублей.
Согласно выписке по счетам ФИО1 представленных КБ «Ренессанс Кредит» на запрос суда, на счете № имеются денежные средства в размере 8238 рублей 95 копеек.
В соответствие с положениями пунктов 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В силу ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями абз. 4 ст. 148 и п. 4 ч. 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Учитывая, что в настоящем деле заявлены требования, вытекающие из наследования выморочного имущества, умерший имел денежные средства на счете, которые, как выморочное имущество, наследуются Российской Федерацией, а так же принимая во внимание правило об ответственности по долгам наследодателя всех наследников, принявших наследство, судом к участию в деле привлечен надлежащий орган, выступающий по данной категории дел от имени Российской Федерации.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В пункте 50 этого же Постановления Пленума ВС РФ указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
По общему правилу (п. 1 ст. 1114 ГК РФ) временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Следовательно, с момента смерти прекращается право лица на получение пенсионных выплат. В данном случае истцом заявлены требования о взыскании с ответчика сумм, которые ОСФР перечислило на счет умершего ФИО1 имеет право получить обратно, но такой возможности лишено, поскольку эти средства были направлены в погашение долгов ФИО1
Поскольку с момента смерти ФИО1. он утратил и право на получение пенсии и иных сопутствующих выплат, статус перечисленных истцом денежных средств, как пенсионные выплаты, применительно к положениям ст. 1109 ГК РФ не может являться основанием для отказа во взыскании с ответчика неосновательного обогащения. Для наследников названные суммы не являются пенсией.
При этом размер ответственности Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях ограничен размером унаследованных денежных средств находящихся на счете ФИО1 на день его смерти в размере 8238 рублей 95 копеек.
С учетом заявленных исковых требований истца, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.
Руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании излишне уплаченной пенсии, удовлетворить.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ИНН №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН № излишне выплаченную сумму пенсии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5697 (пять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 19 копеек, за счет перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Рязанский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись)
Ю.И. Батенина