КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2022-005433-57

Дело № 2а-4137/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 24 октября 2022 г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Черепановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонная ИФНС № 21 по Пермскому краю к Фроловичу ФИО5 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Фроловичу ФИО6 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

В обоснование заявленных требований МИФНС № по <Адрес> указывает о том, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по <Адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, гос.рег.знак №, в связи с чем является плательщиком транспортного налога.

В отношении указанного имущества административному ответчику начислен и предъявлен к уплате транспортный налог за налоговые периоды: 2018 год в размере 1880 руб. (уведомление №); за 2019 год в размере 40 625 руб. (уведомление №); за 2020 год в размере 40 625 руб. (уведомление №).

Основная задолженность за 2018-2019 не входит в предмет требований по настоящему иску.

Налоговой инспекцией на основании ст. 75 НК РФ на недоимку по транспортному налогу начислены пени за налоговые периоды 2018, 2019, 2020 годы в общей сумме 3 834,58 руб., в том числе:

-за налоговый период 2018 года за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1955,68 руб. (требование №);

-за налоговый период 2019 года за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1746,87 руб. (требование №);

- за налоговый период 2020 года за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132,03 руб. (требование №).

До настоящего времени задолженность налогоплательщиком в полном объеме не погашена.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2020 год в размере 40625 руб., пени в сумме 6028,28, пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 9,10 руб., а также госпошлина в доход местного бюджета в размере 799,94 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц, недоимки и пени по транспортному налогу отменен.

До настоящего времени задолженность налогоплательщиком в полном объеме не погашена.

На основании вышеизложенного, МИФНС № по <Адрес> просит взыскать с ФИО1 :

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год в размере 1955,68 руб.,

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год в размере 1746,87 руб.,

-недоимку по транспортному налогу в размере 40 625 руб. за налоговый период 2020 года;

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 год в размере 132,03 руб.;

- издержки, связанные с рассмотрением административного дела в размере 78,00 руб.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <Адрес> направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия ее представителя (л.д.52).

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту жительства: <Адрес> (л.д.51). Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <Адрес> ответчик временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <Адрес>1 (л.д.49).

Изучив материалы дела, материалы приказного производства №, оценив доводы, изложенные в иске, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 3.1 настоящей статьи.

На основании пункта 1 ст. 363 НК РФ налоги подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требованием об уплате страховых взносов признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме страховых взносов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму взноса.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Судом установлено, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником автомобиля марки CHEVROLET GMT 900(ТАНОЕ) 2011 года выпуска, гос.рег.знак <***>, в связи с чем является плательщиком транспортного налога.

В адрес ФИО1 Инспекцией направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 1880 руб. (уведомление №); за 2019 год в размере 40 625 руб. (уведомление №); за 2020 год в размере 40 625 руб. (уведомление №) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 11, 14).

Также судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> №а-854/2020 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ИФНС <Адрес> взыскана недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере 18850 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 808,66 руб., в доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме 393,17 руб.

Решением Индустриального районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу МИФНС № по <Адрес> взыскана недоимка по транспортному налогу за налоговый период 2019 года в размере 40 625 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69,06 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., в доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме 1420,82 руб. (л.д.46-47).

Недоимка по транспортному налогу за 2018-2019 г.г. и не входит в предмет требований по настоящему иску.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога ФИО1 начислены пени на недоимку за налоговые периоды 2018, 2019, 2020 годы в общей сумме 3 834,58 руб., в том числе:

-за налоговый период 2018 года за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1955,68 руб. (требование №);

-за налоговый период 2019 года за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1746,87 руб. (требование №);

- за налоговый период 2020 года за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132,03 руб. (требование №).

Указанные требования налогоплательщиком не исполнены.

В связи с тем, что задолженность по налогам ФИО1 не оплачена, МИФНС № по <Адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2020 год в размере 40625 руб., пени в сумме 6028,28, пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 9,10 руб., а также госпошлина в доход местного бюджета в размере 799,94 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, недоимки и пени по транспортному налогу отменен (л.д.5).

С данным административным исковым заявлением МИФНС № по <Адрес> обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что требования об уплате налогов в адрес административного ответчика направлялись заказным письмом с уведомлением по почте в установленном законом порядке и сроках, однако налогоплательщиком они до настоящего времени не исполнены, не предоставлено доказательств оплаты взыскиваемых сумм в соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, размер задолженности не оспорен.

Срок налоговым органом для взыскания с должника недоимки и пени в судебном порядке не пропущен.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате транспортного налога за 2020 г. и пени по транспортному налогу обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Несение Инспекцией почтовых расходов в размере 78,00 руб. подтверждено списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 28-29).

В соответствии с ч. 6 ст. 106 КАС РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <Адрес> судебные издержки в размере 78,00 руб., связанные с почтовым отправлением административному ответчику копии административного искового заявления.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд освобожден от уплаты госпошлины, на основании п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1533,79 руб. в соответствии со ст.114 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с Фроловича ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <Адрес> (паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС в <Адрес>), зарегистрированного по адресу: <Адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <Адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <Адрес> пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год в размере 1955,68 руб.; пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год в размере 1746,87 руб.; недоимку по транспортному налогу в размере 40 625 руб. за налоговый период 2020 года; пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 год в размере 132,03 руб., издержки, связанные с рассмотрение административного дела в размере 78,00 руб.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <Адрес> (паспорт гражданина РФ серии 5709 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС в <Адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 533,79 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Манько А.В.