72RS0№-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2023 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 Мавлонбеку Рохатали Угли о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 569090 рублей, мотивируя свои требования тем, что 21 июня 2022 года по вине водителя ФИО1, управлявшего личным автомобилем Дэу Нексия регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с автомобилями Фольксваген регистрационный знак № принадлежащий Союз «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области», под управлением ФИО2. Автомобиль Фольксваген был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования» (риск: угон, ущерб). Стоимость ремонта автомобиля Фольксваген составила 569090 рублей, которые АО «ГСК «Югория» оплатило Союз «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области». Гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился при их надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

21 июня 2022 года на ул. Ленина, напротив дома №37, в городе Тюмени произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего личным автомобилем Дэу Нексия регистрационный знак № и автомобиля Фольксваген регистрационный знак №, принадлежащий Союз «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области», под управлением ФИО2. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была. Данное обстоятельство подтверждается сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 23 июня 2022 года выданным полком ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области (л.д.11), постановлением по делу об административном правонарушении от 23 июня 2022 года в отношении ФИО1 за управление без полиса ОСАГО.

Согласно определения от 23 июня 2022 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было отказано за отсутствием состава административного правонарушения по факту столкновения автомобилей Дэу и Фольксваген (л.д.11).

Собственником автомобиля Дэу являлся ФИО1, что подтверждается сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 23 июня 2022 года выданным полком ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области в котором указано, что собственником указанного автомобиля он является с 20 июня 2022 года на основании договора купли продажи.

Собственником автомобиля Фольксваген являлось Союз «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области», что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

28 ноября 2021 года между АО «ГСК «Югория» и Союз «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» был заключен договор добровольного страхования имущества в виде автомобиля Фольксваген регистрационный знак <***> на случай ущерба на страховую сумму 2697300 рублей, выгодоприобретателем являлась Союз «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области», что подтверждается страховым полисом № (л.д.13).

24 июня 2022 года поврежденный автомобиль Фольксваген был осмотрен сотрудниками АО «ГСК «Югория» о чем был составлен акт осмотра с фиксацией видимых механических повреждений (л.д.16-17).

ООО «Авто-Дина-сервис» произвело ремонт автомобиля Фольксваген, что подтверждается наказ нарядом от 22 ноября 2022 года, актом выполненных работ от 22 ноября 2022 года, счетом на оплату от 22 ноября 2022 года на сумму 569090 рублей (л.д.18-21).

Согласно платежного поручения № от 7 декабря 2022 года АО «ГСК «Югория» перечислило ООО «Авто-Дина-сервис» расходы по ремонту в размере 569090 рублей (л.д.22).

В силу ч.1 и ч.2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

На основании ч.1 ст.930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом, в порядке подготовки по делу, был истребован административный материал по факту ДТП.

Проанализировав схему ДТП, фотографии с места происшествия, объяснения водителей, суд установил, что автомобиль Фольксваген двигался по ул. Ленина, по которой организовано одностороннее движение, в направлении ул. Челюскинцев со стороны ул. Семакова в городе Тюмени по второй полосе движения. Следом, в попутном направлении двигался автомобиль Дэу. Автомобиль Фольксваген перед пешеходным переходом снизил скорость, при этом водитель автомобиля Дэу не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, двигаясь со скоростью которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением, предпринял запоздалые действия по снижению скорости, в следствие чего передней частью своего автомобиля ударил в заднюю часть автомобиля Фольксваген.

Таким образом, суд находит, что ответственность по возмещению ущерба должны нести ответчик, иск следует удовлетворить в полном объёме.

В ходе судебного заседания ответчик не представил доказательств того, что вред был причинен не по его вине.

Руководствуясь ст.ст.15, 929-930, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.13, 56, 67-68, 98, 194-197, 237-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск АО «ГСК «Югория» к ФИО1 Мавлонбеку Рохатали Угли о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Усмонова Мавлонбека Рохатали Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (иностранный паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ОГРН <***>) ущерб в размере 569090 рублей и государственную пошлину 8891 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.