Дело ...а-1755/2025 27RS0...-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**** 12 августа 2025 года

Краснофлотский районный суд **** в составе председательствующего судьи Горлача А.В. при ведении протокола помощником судьи ФИО2 с участием прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ОП ... УМВД России по **** об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора ФИО1, родившейся *** в ****, проживающей по адресу: ****,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОП ... УМВД России по **** обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в виде запрета пребывания в местах массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование иска указано, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор с ограничениями. За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений.

Представитель административного истца, административный ответчик, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения административного искового заявления, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, представление доказательств и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом административного искового заявления по существу, что полностью согласуется с положениям ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административно исковое заявление в отсутствие сторон и их представителей.

Прокурор в судебном заседании подержал требования административного искового заявления, полагал их подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, *** ФИО1 осуждена Железнодорожным районным судом **** по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания, с наказанием назначенным по приговору от *** Краснофлотского районного суда **** по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание отбывала в ФКУ ИК - 12 УФСИН России по ****. *** ФИО1 была освобождена из исправительного учреждения.

Решением Хабаровского районного суда от *** в отношении гр. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел на регистрацию; запрета пребывания вне дома с 22.00 час. до 06.00 час; запрета выезда за пределы населенного пункта избранного местом жительства или пребывания, без разрешения органов внутренних дел.

Решением Краснофлотского районного суда **** от *** в отношении ФИО1 были дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел на регистрацию; запрета пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, казино, дискотеках, и других общественных местах продажи и употребления алкогольных напитков).

Решением Краснофлотского районного суда **** от 10.02.2025 в отношении ФИО1 были дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел на регистрацию.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в течение 2025 года неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе по ч. 2 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая требования закона и установленные по делу обстоятельства, а также поведение поднадзорного лица ФИО1, несоблюдение ею в течение срока административного надзора административных ограничений, привлечение ответчика к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора.

Указанные меры являются необходимыми для предупреждения совершения данным лицом правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление об установлении ФИО1, родившейся *** в ****, дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, родившейся *** в ****, ограничения, запретив ей пребывать в местах проведения массовых мероприятий, а также участвовать в указанных мероприятиях.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней в ****вой суд через Краснофлотский районный суд ****.

Судья Краснофлотского

районного суда **** А.В. Горлач