Решение по делу № 2-4060/2022 от 17.01.2023 | Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре ФИО3,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на имущество,

установил:

КПК «Городское сберегательное отделение» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1, в размере 2 842 174,80 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспорт марки Самоходная машина и другие виды техники марки UNIVERSAL HDD UNI 12X15-10, год изготовления 2010 г., номер двигателя № государственный регистрационный номер – серия АВ № код 38, цвет кузова – синий; взыскании с ФИО1 штрафа, предусмотренного п. 1.5.2. договора залога № от ****год в размере 10000 руб., а также оплаченной госпошлины в размере 28460,87 руб.

В обоснование иска указано, что ****год между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого кооператив передал заемщику денежные средства в размере 2 500 000 рублей под процентную ставку 36 % годовых на срок 6 месяцев. Денежные средства в полном объеме получены ответчиком. В последующем с ФИО1 заключены дополнительные соглашения от ****год и от ****год, в соответствии с которыми ответчику была снижена процентная ставка до 32 % годовых и увеличен срок пользования займом до ****год и до ****год соответственно. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате начисленных процентов, последний платеж в счет погашения процентов по займу поступил ****год, до ****год ежемесячные платежи вносились с нарушением срока.

В обеспечение обязательств ответчика ФИО1 по договору займа были заключены следующие договоры:

- договор залога № от ****год, в соответствии с которым ФИО1 было передано имущество: Самоходная машина и другие виды техники марки UNIVERSAL HDD UNI 12X15-10, год изготовления 2010 г., номер двигателя № государственный регистрационный номер – серия АВ № код 38, цвет кузова – синий;

- договор поручительства № от ****год, заключенный между истцом и ФИО2, в соответствии с которым ФИО2 обязался отвечать перед Кредитором за исполнение ФИО1 его обязательств по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов, а также всех штрафных санкций, срок поручительства до ****год.

Задолженность ответчика ФИО1 по договору займа № от ****год по состоянию на ****год составляет: 2497217,81 руб. – сумма основного долга, 332539,76 руб. – проценты, 12417,23 руб. – неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов. В общей сложности истец просил взыскать задолженность в размере 2 842 174,80 руб., а также обратить взыскание на транспортное средство.

Представитель истца КПК «Городское сберегательное отделение» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчиков, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

Ответчикам направлялись судебные извещения по адресам регистрации, извещения доставлены по названным адресам, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на почтовых конвертах, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчиков.

Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ****год между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого кооператив передал заемщику денежные средства в размере 2 500 000 рублей на срок по ****год, а заемщик обязался возвратить кооперативу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты. Процентная ставка за пользование займом установлена в размере 36,00 % годовых за первый и последующие месяцы пользования займом.

Оплата процентов за пользование суммы займа производится заемщиком ежемесячно платежами в размере 75 000 руб. дата платежа 25-е число каждого месяца, количество платежей 6, дата первого платежа ****год, задолженность по сумме займа в размере 2 500 000 руб. погашается последним платежом ****год (п. 6 договора).

Получение ФИО1 суммы займа в размере 2 500 000 руб. по договору займа № от ****год подтверждается расходным кассовым ордером № ОФ000000278 от ****год.

Таким образом, обязательства по договору займа в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

****год между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ****год, в соответствии с которым срок действия договора и срок возврата займа определен с ****год по ****год, процентная ставка определена в размере 32,00% годовых. Пунктом 6 Соглашения определена дата платежа – 16-ое число каждого месяца, количество платежей -18, дата первого платежа ****год.

В обоснование заявленных требований сторона истца ссылается на то, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы займа, процентов за пользование займом. Последний платеж в счет погашения процентов по займу поступил ****год. До этого дня платежи ежемесячные вносились с нарушением срока.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Частью 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В счет обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ****год, между истцом и ответчиком ФИО2 ****год заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение ФИО1 обязательства по возврату суммы займа по Договору займа № от ****год. В пункте 2.1. определен срок прекращения поручительства ****год.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, по договору займа № от ****год по состоянию на ****год задолженность ответчика ФИО1 составляет 2 842 174,80 руб. из которых 2 497 217,81 руб. – сумма основного долга, 332539,76 руб. – проценты, 12417,23 руб. – неустойка.

Указанный расчет арифметически произведен верно, подтвержден справкой расчетом займа от ****год, ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено и поэтому может быть положен в основу решения суда.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежной суммы либо наличие задолженности в ином размере, ответчиками суду представлено не было.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика ФИО1 к заключению договора займа, поэтому суд исходит из того, что ответчик, взяв денежные средства у КПК «ГСО» сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

ФИО2 заключив договор поручительства сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив фактически в договорные отношения с КПК «ГСО», ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и (или) процентов по нему, установленных п. 2 и п.4 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере не превышающем 20 % годовых. Неустойка начисляется от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Неустойка рассчитывается на сумму, просроченную к уплате с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата сей просроченной к уплате суммы включительно.

Размер неустойки, согласно представленному истцом расчету по договору № от ****год по состоянию на ****год составил 12417,23 руб.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по договору займа № от ****год подлежат удовлетворению на сумму 2 842 174,80 руб. из которых 2 497 217,81 руб. – сумма основного долга, 332539,76 руб. – проценты, 12417,23 руб. – неустойка.

Рассматривая исковые требования КПК «Городское сберегательное отделение» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение обязательств по договору займа № от ****год ответчик ФИО1 передал в залог свое имущество по договору залога № от ****год. Предметом договора залога является автотранспорт марки Самоходная машина и другие виды техники марки UNIVERSAL HDD UNI 12X15-10, год изготовления 2010 г., номер двигателя №, государственный регистрационный номер – серия АВ № код 38, цвет кузова – синий, денежная оценка предмета залога установлена сторонами при заключении договоров в размере 2 500 000 руб.

Установлено, что ФИО1 с момента заключения договора займа до даты обращения в суд ответчиком были допущены просрочки платежей в 2020 г. дважды-в сентябре и октябре 2020г, в 2021 г. неоднократно допускались просрочки платежей ( более 3-х раз), в 2022 было внесено всего два платежа ****год и ****год на сумму 200200 руб., затем платежи не вносились вообще, начиная с ****год ни в погашение оставшейся части процентов, ни в погашение основного долга, что подтверждается справкой-расчетом займа, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования КПК «Городское сберегательное отделение» об обращении взыскания на предмет залога – автотранспорт марки Самоходная машина и другие виды техники марки UNIVERSAL HDD UNI 12X15-10, год изготовления 2010 г., номер двигателя №, государственный регистрационный номер – серия АВ № код 38, цвет кузова – синий.

Пунктом 1.5.1 договора залога предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему в соответствии с условиями, установленными договором займа и настоящим договором, залогодатель обязан осуществить передачу предмета залога в течение 24 часов на хранение залогодержателю.

В случае нарушения данного условия, залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000 руб. (п. 1.5.2 договора залога).

В ходе рассмотрения дела установлено нарушение заемщиком ФИО1 срока возврата суммы займа, процентов на сумму займа, при этом доказательств исполнения обязанности по передаче предмета залога на хранение залогодержателю, предусмотренной п. 1.5.1 договора залога, ответчиком суду не представлено.

На этом основании требования о взыскании штрафа с ответчика ФИО1 в порядке п. 1.5.2 по договору залога № от ****год в сумме 10 000 руб. заявлены истцом правомерно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На этом основании, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям- в солидарном порядке в размере 22410,87 руб. с двух ответчиков, с ответчика ФИО1 за обращение взыскания на заложенное имущество и штраф в размере 6050 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (****год г.р., уроженца <адрес>, паспорт <...>), ФИО2 (****год г.р., уроженца <адрес> паспорт 2517 <...>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа № от ****год в размере 2 842 174,80 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22410,87 руб., всего в сумме 2 864585 руб.67 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, - Самоходная машина и другие виды техники марки UNIVERSAL HDD UNI 12X15-10, год изготовления 2010 г., номер двигателя №, государственный регистрационный номер – серия АВ № код 38, цвет кузова – синий.

Взыскать с ФИО1 (****год г.р., уроженца <адрес>, паспорт <...>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» штраф в размере 10 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6050 руб., всего в сумме 16050 руб.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Касьянова