УИД 16RS0043-01-2025-003936-15

дело № 2-4057/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2025 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре О.Н. Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ... ФИО1 заключил с ООО МКК «АДЕНЬГИ» договор займа ..., согласно которому предоставлен заем в размере 15 000 рублей. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО МКК «АДЕНЬГИ» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. ... на основании договора уступки прав требований (цессии) № ... права требования по указанному договору займа были переданы ООО ПКО «ЦФК». Цедент уведомил заемщика о состоявшейся уступке прав требований и о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако требования истца оставлены без удовлетворения. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность в размере 34 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены АО «ТБанк», ПАО Сбербанк.

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 и её представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представители третьих лиц АО «ТБанк», ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, гражданские дела ..., ..., суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор займа ..., согласно условиям которого последнему был предоставлен заем в размере 15 000 рублей под 292% годовых сроком до ....

Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается материалами дела и не оспаривается.

Факт подписания сторонами договора потребительского займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

... между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ДУ/..., на основании которого право требования задолженности с ФИО1 перешло ООО ПКО «ЦФК».

... заемщик ФИО1 умер.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ..., постановлено: «Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт <...>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН ..., ИНН ...) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ..., задолженность по договору кредитной карты ... от ... в размере 126 931 рублей 48 копеек и задолженность по договору кредитной карты ... от ... в размере 67 321 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8808 рублей. Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН ..., ИНН ...) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ..., задолженность по договору банковской карты ... за период с ... по ... в размере 187283 рублей 46 копеек; также взыскать задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 234349 рублей 58 копеек; также взыскать задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 103115 рублей 96 копеек; также взыскать задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 139055 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23914 рублей 14 копеек».

Из копии наследственного дела ..., представленного в материалы дела нотариусом ФИО4 следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его мать – ФИО2. Наследственное имущество состоит из:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: Республика Татарстан, Нижнекамский муниципальный район, .... Кадастровая стоимость указанной квартиры на день смерти наследодателя составляет 2728422 рубля 68 копеек. Стоимость 1/4 доли квартиры составляет 682 105 рублей 67 копеек;

- земельного участка с кадастровым номером ..., находящегося по адресу: Республика Татарстан, Нижнекамский муниципальный район, Каенлинское сельское поселение, СПК "Шинник". Кадастровая стоимость земельного участка на день смерти наследодателя составляет 105 487 рублей 32 копейки;

- земельного участка с кадастровым номером ..., находящегося по адресу: Республика Татарстан, Нижнекамский муниципальный район, Каенлинское сельское поселение, СПК "Шинник". Кадастровая стоимость земельного участка на день смерти наследодателя составляет 106 225 рублей 86 копеек;

- денежных средств в размере 1 201 рубль 26 копеек в АО "АЛЬФА-БАНК";

- прав по депозитарному договору № ..., заключенному с АО "ТБанк", включая ценные бумаги, зачисленные на счета депо: БПИФ рыночных финансовых инструментов "Тинькофф - Стратегия вечного портфеля в рублях" - номер гос.регистрации или код ISIN ..., код ценной бумаги ..., в количестве 26.000000 (двадцати шести) штук. Рыночная стоимость ценных бумаг составляет 203 рубля.

Таким образом, наследственная масса имущества наследодателя составляет 895 223 рубля 11 копеек (682 105,67 + 105 487,32 + 106 225,86 + 1201,26 + 203).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 является фактическим наследником после смерти ФИО1 и должна отвечать по долгам наследодателя.

Исходя из положений статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из заключенного между ФИО1 и ООО МКК «А ДЕНЬГИ» договора займа, вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к наследнику ФИО2.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, ответчик ФИО2 должна исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Таким образом, наследник ФИО2 должна нести ответственность по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 895 223 рубля 11 копеек.

Решение Нижнекамского городского суда от ... было частично исполнено ФИО2, ... осуществлена оплата задолженности в размере 187 283 рубля 46 копеек.

Определением Нижнекамского городского суда от ... утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 в рамках исполнения решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ... о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам ... от ..., ... от ..., ... от ..., согласно условиям которого общая сумма задолженности по мировому соглашению по кредитному договору ... от ... на дату его подписания составляет 271 115 рублей 77 копеек, по кредитному договору ... от ... на дату его подписания составляет 160 220 рублей 23 копейки, по кредитному договору ... от ... на дату его подписания составляет 124 151 рубль 59 копеек.

Таким образом, ранее вынесенными судебными актами на ФИО2 возложена обязанность по погашению задолженности на сумму 937 024 рубля 03 копейки.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «ЦФК» заявлены на сумму задолженности, которая превышает стоимость наследственного имущества, установленной судом, наследственной массы недостаточно для погашения задолженности.

Поскольку при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества, то исковые требования ООО ПКО «ЦФК» о взыскании задолженности по договору займа не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, постольку в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года.