РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2023 года
Замоскворецкий районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-1511/2023 по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Московский Финансовый центр» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Московский Финансовый центр» в вышеуказанной формулировке, в котором истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Исковые требования мотивированы тем, что между КПК «Московский Финансовый центр» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений пайщика от 26.10.2021г. №1756е/1, по которому истец передал в пользование ответчика денежные средства в размере сумма на условиях возврата по истечении 12 месяцев со дня внесения денежных средств.
Однако, в нарушение условий договора, по истечении срока возврата денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере сумма, а также по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма
Истец в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, причины неявки суду неизвестны.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, 26.10.2021г. КПК «Московский Финансовый центр» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений пайщика от 26.10.2021г. №1756е/1, по которому истец передал в пользование ответчика денежные средства в размере сумма на условиях возврата по истечении 12 месяцев со дня внесения денежных средств.
Денежные средства переданы истцом ответчику 26.10.2021г., что подтверждается платежной квитанцией от 26.10.2021г. №872.
Таким образом, денежные средства должны были быть возвращены истцом ответчику 26.10.2022г.
Между тем, как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, денежные средства в указанный срок ответчиком возвращены не были, в связи с чем, ФИО1 в адрес КПК «Московский Финансовый центр» направлено заявление о расторжении договора, выдаче денежных средств и процентов за сентябрь и октябрь 2022г., которое добровольно ответчиком не исполнено.
В силу п. 1.5 Договора ФИО1 имеет право на снятие части суммы внесенных им денежных средств в пределах 25% от общей суммы, в течение действия Договора, без перерасчета процентов.
Как следует из записи в Книжке пайщика от 14.03.2022г. №4 в пользовании ответчика была сумма в размере сумма
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что КПК «Московский Финансовый Центр» возвратил в установленный Договором срок денежные средства в размере сумма
Таким образом, с учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма
Согласно п. 1.9 Договора размер процентов за пользование денежными средствами составляет 15% годовых.
В силу п. 1.10 Договора выплата процентов за пользование личными сбережениями истца ответчику должен осуществлять ежемесячно.
Проценты, в соответствии с записями в Книжке пайщика, в размере сумма - за сентябрь и сумма – за октябрь, выплачены истцу ответчиком не были.
В соответствие со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд находит его верным, а потому в порядке ст. 395 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, другая сторона должна возместить все расходы, связанные с судебным разбирательством, сумму госпошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Московский Финансовый центр» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Московский Финансовый центр» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Я.А. Шемякина