УИД 48RS0010-01-2025-001648-68 Дело № 2-190/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Свои требования обосновала тем, что с декабря 2024 года по конец апреля 2025 года она проживала в гражданском браке с ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года истцом и ответчиком по взаимному согласию было подано заявление о регистрации брака. Датой регистрации брака было назначено 24 № года. О регистрации брака стороны планировали до подачи заявления в ЗАГС и поэтому в связи с предстоящей свадьбой истец стала готовиться к ее торжественной части. Истцом был заключен договор оказания услуг от 13 марта 2025 года, по которому была внесена предоплата в размере 20 000 руб. 17 марта 2025 года был заключен договор с видеографом, по которому была внесена предоплата в размере 5000 рублей, а также были внесены предоплаты за прическу, макияж, торт, оформление стола. Кроме того, в связи с тем, что истец была беременна от ответчика и готовилась к рождению ребенка, она приобрела одежду для новорожденных, коляску, кроватку, маятник, комод, овал и круг на общую сумму 80 478 рублей. В конце апреля 2025 года в связи с изменой ответчика стороны расстались. В связи с произошедшими событиями истец по вине ответчика постоянно испытывает нравственные страдания, ей требуются успокоительные лекарства, витамины для нормального развития ребенка и поддержания своего состояния здоровья.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 сумму предоплаты, связанной с приготовлением к свадьбе в размере 43850 рублей, расходы на приобретение детских вещей на сумму 80478 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4730,0 рублей, судебные расходы в размере 11 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по изложенным в нем доводам.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Сысоев А.М. иск не признал, пояснил, что между ответчиком и истцом не было предварительно согласовано заключение договоров на оказание услуг по подготовке свадьбы.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ защите подлежит нарушенное или оспариваемое право. Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

На основании п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из искового заявления и пояснений сторон следует, что с декабря 2024 года по конец апреля 2025 года истец ФИО1 и ответчик ФИО2 совместно проживали.

Стороны планировали зарегистрировать брак в июне 2025 года.

Из пояснений истца и приложенных к иску квитанций, кассовых чеков, договоров на оказание услуг, скриншотов переписок в социальных сетях также следует, что в связи с предстоящей свадьбой истец осуществляла подготовку к свадебным мероприятиям, в рамках которой перечислила исполнителям в качестве предоплаты денежные средства в сумме 43850 руб.

Кроме того, истец с целью подготовки к рождению своего ребенка приобрела одежду для новорожденных, коляску, кровать и другие детские товары на общую сумму 80 478 рублей.

В конце апреля 2025 года в связи с неприязненными отношениями стороны приняли решение отменить регистрацию брака и свадебные мероприятия.

С учетом установленных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что истец, заявляя требования о взыскании убытков со ссылкой на ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представила надлежащих доказательств того, что ответчик своими действиями причинил ей ущерб, вред либо нарушил какие-либо обязательства, повлекшие заявленные убытки.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 и его представитель отрицали факт того, что между истцом и ответчиком была совместная договоренность о приобретении ФИО1 указанных в иске товаров и услуг по подготовке к свадьбе.

Также ответчик отрицал то обстоятельство, что должен был возместить истцу полностью либо частично понесенные расходы в связи с подготовкой праздничных мероприятий.

Доказательств обратного истцом не представлено в материалы дела.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из положений ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В части требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд также отказывает истцу, поскольку она не предоставила в судебное заседание надлежащих доказательств того, что ответчик своими действиями нарушил ее личные неимущественные права либо посягал на иные нематериальные блага.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт РФ №) к ФИО2 (паспорт РФ №) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Царик А.А.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2026 г.