копия

Дело №2-2-210\2022

УИД: 66RS0029-02-2022-000236-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мотивированное решение

изготовлено 07.12.2022 года

пгт.Пышма 02 декабря 2022 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

при секретаре Обоскаловой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2020 года по 31.08.2021 года в сумме 70080 руб. 43 коп., пени за период с 01.02.2021 года по 31.08.2021 года в сумме 703 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2323 руб. 53 коп..

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что является гарантирующим поставщиком на территории Свердловской области. Согласно заключенного договору энергоснабжения, истец осуществлял поставку ФИО1 электрической энергии по адресу: <адрес>. Лицевой счет оформлен за номером на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Свердловским филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс» надлежащим образом выполнены обязательства, предусмотренные ч.1 ст.540, ч.1 ст.539 ГК РФ по подаче электроэнергии ответчику. Расчет за потребленную электрическую энергию, согласно п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов производится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. По договору энергоснабжения образовалась задолженность. За поставленную электрическую энергию за период с 01.12.2020 года по 31.08.2021 года в сумме: основной долг в сумме 70080 руб. 43 коп.. В связи с тем, что задолженность не оплачена до настоящего времени, в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ ответчику начислены пени за период с 31 по 90 день в размере 1/300 за период с 91 дня просрочки 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на общую сумму 703 руб. 93 коп.. В связи с чем, на основании ст.ст.153,155 ЖК РФ, ст.ст.539,540,544,309,310 ГК РФ, п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, истец просит о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2020 года по 31.08.2021 года в сумме 70080 руб. 43 коп., пени за период с 01.02.2021 года по 31.08.2021 года в сумме 703 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2323 руб. 53 коп..

Определением Камышловского районного суда Свердловской области от 31.10.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Истец представитель АО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, поддержав доводы, изложенные в возражении на отзыв ответчика, в которых указано, что по адресу: <адрес> открыт л/с № на имя ответчика. АО ЭнергосбыТ Плюс осуществляло подачу электрической энергии истцу посредством присоединительной сети АО «Облкоммнуэнерго». Владельцем электросетей, по которым осуществляется передача электроэнергии в жилой дом ответчика, является сетевая организация АО «Облкоммунэнерго». АО «ЭнергосбыТ Плюс» производит начисления за потребленную электроэнергию на основании сведений, передаваемых АО «Облкоммунэнерго». Таким образом, у АО «ЭнергосбыТ Плюс» нет оснований считать переданные сетевой компанией сведения для начисления платы за потребленную электроэнергию в жилом доме некорректными. В соответствии с установленным правовым статусом АО «ЭнергосбыТ Плюс» не является лицом, уполномоченным устанавливать факт недействительности актов, составленных сетевой организацией. ДД.ММ.ГГГГ года сетевая организация АО «Облкоммунэнерго» произвела монтажные работы по установке сетевого индивидуального прибора учета электроэнергии. В отчетном периоде ДД.ММ.ГГГГ года был закрыт старый прибор учета №№ заменен на прибор учета №№. В отчетном периоде ДД.ММ.ГГГГ года потребителю по старому прибору учета был произведен перерасчет на минус, так как выставленный расход превышал фактические показания. Так как АО «ЭнергосбыТ Плюс» начисления производятся на основании переданных АО «Облкоммунэнерго» показаний, основания не принять спорные показания у АО «ЭнерсгосбыТ Плюс» отсутствуют, общество обязано в случае передачи ему показаний предъявлять по ним потребленную плату. Претензии ответчика по оформлению акта ввода в эксплуатацию прибора учета и акта об ограничении режима потребления должны быть направлены в адрес сетевой организации АО «Облкоммунэнерго». Согласно акту об ограничении режима потребления от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик признает существования прибора учета №№, исходя из того, что акт был подписан. Была произведена проверка прибора учета №№. В ходе проверки зафиксировано, что измерительный комплекс соответствует требованиям и допущен в эксплуатацию, однако измерительный прибор не принят в качестве расчетного прибора. Данный факт доказывается актом ввода прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому прибор учета №№ заменен на прибор учета №№(т.1 л.д.107-109), в дополнительных пояснениях, в которых указано, что в соответствии с пунктом 137 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля. Согласно п п.142 Постановления № 442, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в рамках исполнения обязанностей, указанных в пункте 136 настоящего документа. Такой прибор учета становится расчетным прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию. В силу ч.1 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 года N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также в п.1 ст.9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", учет используемых энергетических ресурсов осуществляется на границе балансовой принадлежности в местах подключения объектов к системам централизованного снабжения. Согласно п.44 постановления №442, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. 24.12.2020 года происходит замена ИПУ на фасаде дома. Новый ИПУ установлен на опоре. С этого времени старый ПУ не является расчетным(т.2 л.д.33-36).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, об установке нового прибора учета электроэнергии не был уведомлен, потреблял электроэнергию по установленному прибору учета №№ до отключения в ДД.ММ.ГГГГ года, согласен оплатить задолженность по фактическим показаниями этого прибора учета в сумме 23369 рублей, перестал платить с ДД.ММ.ГГГГ, так как в квитанции об оплате указаны не его прибор учета и другие показания, поддержав доводы, изложенные в возражении на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска полностью, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года им направлено заявление в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» с просьбой разобраться в сложившейся ситуации, по неправомерному начислению платы за электрическую энергию его квартиры по счетчику, который фактически не был установлен. Перерасчета платы не проведено, не были применены фактические показания по действующему прибору учета. У квартиры установлен индивидуальный прибор учета марки энергомера № Данный прибор учета не заменен и до момента отключения дома от электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ года производил считывание киловатт часов некорректно. На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ИПУ №№ на ИПУ №№, акт без его подписи, указан не его номер телефона, по факту прибор учета не был установлен. Актом об ограничении режима электропотребления № от ДД.ММ.ГГГГ года отключен не существующий прибор учета с заводским №№ в акте не отображены конечные показания, так как прибор учета не существует, а отключен действующий прибор учета №№. Последняя оплата по установленному прибору учета была в декабре 2020 года по показаниям: день 7721, ночь 7636. По состоянию на 30.05.2022 года показания составляют день 11922, ночь 12483. Согласно арифметическому подсчету задолженность по состоянию на 31.05.2022 года перед истцом составляет в сумме 23369 руб. 96 коп., которую он готов оплатить(т.1 л.д.30).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, так как не является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>

Третье лицо представитель АО «Облкоммунэнерго» ФИО4 в судебном заседании просила удовлетворить иск, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, в котором просит иск удовлетворить, указав, что АО «Облкоммунэнерго» осуществляет передачу электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности и иных законных основаниях объектов электросетевого хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ года между ГУП «Облкоммунэнерго» и ФИО1, ФИО2 подписан акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности по адресу: жилой дом с эл.отоплением по <адрес>, максимальная мощность 15кВт. Согласно карточки лицевого счета за период с 01.12.2020 года по 31.08.2021 года объем потребления электрической энергии согласно показаний приборов учета составил 29332,00 кВт.. На основании изложенного полагает, что требование, заявленное истцом, является обоснованным и доказанным(т.1 л.д.85), в дополнительном отзыве на исковое заявление, в котором указано, что согласно ч. 1 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 года N261 -ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" учет используемых энергетических ресурсов осуществляется на границе балансовой принадлежности в местах подключения объектов к системам централизованного снабжения. Пунктом 136 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" установлено, что гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергий (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учёта электрической энергии (мощности). Сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном -основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учёта электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства. Под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии(мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и(или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки. Под установкой прибора учета понимаются работы по монтажу такого прибора учета и (или) иного оборудования, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергий (мощности) в точке поставки. Под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска. Согласно абз.2 п.142 Постановления №442 в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в рамках исполнения обязанностей, указанных в п.13.6 Основных положений. Такой прибор учета становится расчетным прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию. В силу п.140 Постановления №442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем, учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности). Под прибором учета, присоединенным к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), для целей настоящего документа понимается прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и (или) предоставления коммунальных услуг и присоединенный к интеллектуальной системе учета в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии. Размещение прибора, учета на границе балансовой принадлежности силами ресурсоснабжающей организации является необходимым и обязательным элементом системы учета потребленной электроэнергии. Согласия собственника на замену счетчиков энергоснабжения не требуется. Кроме того, при обеспечении коммерческого учета с использованием интеллектуального ПУ участие потребителя не требуется. Согласно акта РБП от ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1, ФИО2 и АО «Облкоммунэнерго» согласована граница балансовой и эксплуатационной ответственности сторон: со стороны потребителя граница балансовой и эксплуатационной ответственности.На основании договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ года в период с 16.06.2020 года по 31.08.2020 года по. заказу АО «Облкоммунэнерго» выполнен комплекс работ (электромонтажные, пуско-наладочные и ввод в эксплуатацию) по организации автоматизированной информационно-измерительной системы учета электроэнергии (АИИС УЭ) на объектах заказчика.Согласно приложения № технического задания (п.3315-3316) в перечень устанавливаемых ИПУЭ в рамках договора входит адрес <адрес>. Согласно акта о приемке выполненных работ №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. работы по установке ПУ (организации АИИС УЭ) в точках учета 0,4 кВ в Пышминском РКЭС АО «Облкоммунэнерго» выполнены в полном объеме». Сетевой организацией на границе балансовой и эксплуатационной ответственности на опоре линий электропередач №2, проходящей по адресу <адрес>, в качестве расчетного установлен интеллектуальный прибор учета электроэнергии №, составлен акт ввода прибора учета в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее установленный прибор снят с коммерческого учета с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно раздела 9.4 руководства по эксплуатации ПУ типа №, счетчик размещается на опору линии электропередач на металлическую ленту (рисунок 9.2; 9.3). На основании раздела 6 руководства по эксплуатации счетчик является цифровым устройством и работает под управлением встроенного микроконтроллера. Микроконтроллер обеспечивает обработку данных, полученных с измерительного блока, вывод данных на дисплей счетчикадля внутренней установки и передачу по интерфейсам связи. Установленный № оснащен интерфейсом связи GSM, предназначенный для обмена данными и конфигурирования счетчика, а также SIM-картой. Согласно выгрузке данных АРМ «Энергосфера» в спорный период (декабрь-август 2021 года) на объекте точка учета <адрес>, установлен счетчик № С 23.12.2020 года по 31.08.2021 года установленный интеллектуальный прибор учета № ежесуточно производил фиксацию показаний приборов учета нарастающим итогом. Фиксация показаний и расчет по ранее установленному прибору учет в спорный период не производилась. В спорный период ответчик в адрес истца и третьего лица с заявлением о выдаче пульта потребителя для визуального контроля, а также о проверке правильности снятия показаний прибора учета, не обращался. Таким образом, спорный период (декабрь 2020 - август 2021) на границе балансовой принадлежности сетевой организацией был обеспечен коммерческий учет с использованием интеллектуального ПУ №№. Информация о показаниях ПУ №№ ежемесячно поводилась до потребителя в платежных документах и в личном кабинете. На основании определения Камышловского районного суда от 31.10.2022 года сторонами по делу произведено обследование приборов учета. По результатам осмотра установлено: по прибору учета № место установки фасад дома; показания №; пломба, на клеммной крышке отсутствует. Измерительный комплекс не пригоден для расчетов и не принят в качестве расчетного. По прибору учета №: на дату осмотра прибор учета на опоре линий электропередач №2, проходящей по адресу: <адрес>, отсутствует; на опоре виден след в виде полосы от монтажной стальной ленты. Однако акты, составленные сторонами в 2022 году, то есть за пределами спорного периода(12.2020 года по 08.2021 года). Показания нерасчетного прибора учета, зафиксированные в 2022 году, не могут быть приняты к расчетам спорного периода(т.1 л.д.149-153).

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям по договору снабжения электрической энергией, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

Пунктом 1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик ФИО1, являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации прав(т.2 л.д.49,50), является абонентом по договору энергоснабжения на основании ч.1 ст.540 ГК РФ, что подтверждается договором электроснабжения от 13.05.2014 года, заключенного между АО «Свердловэнергосбыт» и ФИО1(т.1 л.д.54-55).

Ответчик ФИО2 не является собственником данного жилого помещения, не является абонентом по данному договору энергоснабжения, а потому иск к ней не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, за исключением обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, возникающей по правилам, установленным частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.38 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Таким образом, расчет размера платы за потребленную электрическую энергию в жилом помещении производится исходя из показаний индивидуальных приборов учета или нормативов потребления, утвержденных Постановлением РЭК Свердловской области от 27.08.2012 N 130-ПК (в случае отсутствия индивидуального прибора учета либо при отсутствии переданных показаний прибора учета в течение более трех месяцев подряд) и тарифов, утвержденных Постановлением РЭК Свердловской области.

Порядок расчетов и внесение платы за коммунальные услуги определен разделом 6 Правил N354.

Абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 года N35-ФЗ "Об электроэнергетике", предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно акта на замену расчетного прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> установлен прибор учета №

Согласно акта №№ от ДД.ММ.ГГГГ ввода прибора учета в эксплуатацию, введен в эксплуатацию прибор учета № по адресу: <адрес>, прибор учета № выведен из эксплуатации(т.1 л.д.119).

Согласно акта проверки прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ года, по адресу: <адрес> прибор учета №№ не принят в качестве расчетного(т.1 л.д.38).

В соответствии с актом об ограничении режима электропотребления от ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> ограничен режим электропотребления по прибору учета №№(т.1 л.д.36-37).

Согласно актов обследования от ДД.ММ.ГГГГ года по прибору учета № место установки фасад дома по адресу:<адрес> показания Т1-<данные изъяты>, Т2-<данные изъяты>; пломба на клеммной крышке отсутствует. Измерительный комплекс не пригоден для расчетов и не принят в качестве расчетного(т.2 л.д.45), по прибору учета №: на дату осмотра прибор учета на опоре линий электропередач №2, проходящей по адресу:<адрес> отсутствует; на опоре виден след в виде полосы от монтажной стальной ленты(т.2 л.д.46), фотографиями осмотра(т.2 л.д.43,44).

Согласно расчета задолженности, задолженность ФИО1 перед истцом составила за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2020 года по 31.08.2021 года в сумме 70080 руб. 43 коп., пени за период с 01.02.2021 года по 31.08.2021 года в сумме 703 руб. 93 коп.(т.1 л.д.17,т.2 л.д.33-36), что подтверждается выписками по лицевому счету(т.1 л.д.57-68, 120), квитанциями, выставленными истцом по электроснабжению(т.1 л.д.110-118). При этом в расчете приняты фактические показания по прибору учета №№ с момента его установки. Оплата за указанный в иске период ответчиком ФИО1 не производилась.

Расчет ответчиком ФИО1 не оспорен, контррасчет не представлен, а потому суд принимает данный расчет, оснований ему не доверять у суда не имеется, он содержит сведения обо всех платежах и зачислениях, математически произведен верно.

Доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности ответчиком ФИО1, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В соответствии с п.137 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объеме электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единственных измерений, а также установленным требованиям, в том числе по их классу точности, допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Согласно п.144 вышеуказанного Постановления от 04.05.2012 года №442, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики смежных субъектов розничного рынка- потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых с соблюдением установленного законодательство Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию (п.154 Постановления от 04.05.2012 года №442).

Из изложенного следует, что в качестве расчетного принимается, в том числе, и прибор учета, установленный на границе разграничения балансовой принадлежности и допущенный в эксплуатацию.

Согласно акта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ввода прибора учета в эксплуатацию, введен в эксплуатацию прибор учета № по адресу: <адрес>( (т.1 л.д.119), на опоре ЛЭП, находящейся на границе разграничения балансовой принадлежности, в соответствии с актом №-Пышминский РКЭС от ДД.ММ.ГГГГ года(т.1 л.д.86-98).

С 01.07.2020 года в соответствии с п.5 ФЗ РФ от 27.12.2018 года ФЗ-522 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ, в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в РФ», ответственность по установке и облуживанию приборов учета перешла в частном секторе к сетевой организации, которые в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования. Такой сетевой организацией является АО «Облкоммунэнерго».

Согласно договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между АО «Облкоммунэнерго» и ООО «АРСТЭМ-ЭнергоТрейд», первый поручил последнему выполнить комплекс работ (электромонтажные, пуско-наладочные работы, ввод в эксплуатацию) по организации автоматизированной информационно-измерительной системы учета электроэнергии на объектах заказчика- в точках учета в количестве 3908 шт. (т.1 л.д.155-159), в том числе, в жилом помещении по адресу: <адрес> что было выполнено согласно актов выполненных работ к Приложению №1 Технического задания в договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ года(т.1 л.д.172-195).

Согласно инструкции счетчика электрического энергии типа № данные показаний указанного электрического счетчика позволяют осуществлять обработку данных, полученных с измерительного блока, вывод данных на дисплей счетчика внутренней установки и передачу по интерфейсам связи GSM, то есть, в автоматическом режиме(т.1 л.д.203- 250, т.2 л.д.1-32).

Согласно сведений из личного кабинета потребителя электрической энергии по адресу: <адрес> показания электрического счетчика №№ передавались в автоматическом режиме своевременно, что подтверждается скриншотами переданных показаний с официального сайта АО «Свердловэнергосбыт Плюс»(т.2 л.д.47-48), скриншотом данных АРМ «Энергосфера»(т.1 л.д.160-171).

Принимая во внимание изложенное, отсутствие согласия потребителя на установку прибора учета, вопреки доводам ответчика ФИО1 не может свидетельствовать о нарушении порядка замены прибора учета, а самостоятельных действий по установке прибора учета в надлежащем месте, то есть, на границе балансовой принадлежности, этим ответчиком ФИО1 предпринято не было. Акта допуска(ввода) прибора учета в эксплуатацию прибора учета №№ в установленном порядке ответчиком ФИО1 не оспорен, а потому оснований не применять его в качестве расчетного не имеется.

Согласно ч.ч.1,2 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на должника. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Приведенный подход определен в п.п.73 и 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". То, что положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, отмечено в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 N 6-О и N 7-О.

Ответчиком не представлено доказательства, подтверждающие наличие оснований для снижения размера пени (неустойки) в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и судом не установлено такой несоразмерности.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ №44 от 24.12.2020 года «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При этом такой мораторий распространяется на лиц, имеющих долги по ипотеке, должников по штрафам, должников по коммунальным платежам, по кредитам. При этом не имеет значения платежеспособный должник или его доходы ниже прожиточного минимума(п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №44 от 24.12.2020 года).

Заявленная истцом неустойка начислена за период до введения вышеуказанного моратория на их начисление, а потому на нее не распространяется действие такого моратория.

Принимая во внимание изложенное, иск подлежит удовлетворению в части и с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную по адресу: <адрес>, электрическую энергию за период с 01.12.2020 года по 31.08.2021 года в сумме 70080 руб. 43 коп., пени за период с 01.02.2021 года по 31.08.2021 года в сумме 703 руб. 93 коп..

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2400 руб. 00 коп.(т.1 л.д.5-16). Истец просит взыскать в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2302 руб. 41 коп.. Исковые требования удовлетворены частично, поэтому подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2323 руб. 53 коп., а в оставшейся части излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению №№ от 03.09.2019 года в сумме 76 руб. 47 коп.(2400,00-2323,53), в соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст.330.40 НК РФ, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» ИНН № к ФИО1 паспорт РФ № ФИО2 паспорт РФ № о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию –удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 паспорт РФ № в пользу Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» ИНН № задолженность за потребленную по адресу: <адрес> электрическую энергию за период с 01.12.2020 года по 31.08.2021 года в сумме 70080 руб. 43 коп., пени за период с 01.02.2021 года по 31.08.2021 года в сумме 703 руб. 93 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2302 руб. 41 коп., а всего в общей сумме 73086 руб. 77 коп..

В удовлетворении остальной части иска Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» -отказать.

Вернуть Свердловскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» ИНН № излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №№ от 03.09.2019 года в сумме 76 руб. 47 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Председательствующий С.Н.Зонова