ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33а-14385/2023 (2а-1849/2023)

дата адрес

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего

Куловой Г.Р.,

судей

Гаязовой А.Х.,

Маркеловой И.А.

с участием прокурорапри секретаре

ФИО6ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония №... Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по адрес ФИО5 к ФИО1 об установлении административного надзора

по апелляционному представлению прокуратуры адрес Республики Башкортостан на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Маркеловой И.А., выслушав прокурора ФИО6, поддержавшую доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония №... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес (далее по тексту также – ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес, исправительное учреждение) в лице начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония №... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес ФИО5 обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 в связи с тем, что осужденный отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступления.

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес с дата, подлежит освобождению из мест лишения свободы дата в связи с отбытием срока наказания.

Приговором Копейского городского суда адрес от дата ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В связи с изложенным административный истец, приведя характеристику осужденного, просил установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями:

- запретить пребывание в местах распития спиртных напитков;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязать ФИО1 являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезд за установленные судом пределы территории.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено: «Административный иск начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3, дата года рождения, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО3, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

-запретить пребывание в местах распития спиртных напитков;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания, фактического нахождения в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел».

На указанное решение суда прокурором принесено апелляционное представление, в котором просит решение суда от дата изменить, исключив указание на избирательный характер места жительства, пребывания или фактического нахождения ответчика при назначении ограничения в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время и обязания являться для регистрации в орган внутренних дел, а также заменить запрет пребывания в местах распития спиртных напитков на запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор отдела обеспечения участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессах Прокуратуры Республики Башкортостан поддержал доводы апелляционного представления.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, судебная коллегия на основании статьи 150 и части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотрение административного дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания, влекущие изменение решения суда в апелляционном порядке, усматриваются по материалам настоящего дела.

Как установлено судом, ФИО1 осужден приговором Копейского городского суда адрес от дата по части 3 статьи 30, части 1 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ч.3 ст. 18 УК РФ – особо опасный рецидив преступлений).

Из представленной начальником отряда ОВРО ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес характеристики усматривается, что ФИО1 за весь период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. В период отбытия наказания требования режима и правил внутреннего распорядка дня соблюдал в полном объеме, придерживается общепринятых норм и правил поведения, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Администрацией исправительного учреждения за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях объявлялось 2 поощрения. Не снятых и не погашенных взысканий не имеет. Злостным нарушителем не признавался. С дата состоит на профилактических учетах как лицо склонное к совершению суицида и членовредительству, а также склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. Срок наказания: 3 года 6 месяцев, начало срока: дата, конец срока: дата.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от дата N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом независимо от оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции, разрешая заявленные требования об установлении административного надзора в отношении ФИО1, определив все юридически значимые по делу обстоятельства, применив нормы Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы», учитывая, что административный ответчик был осужден за покушение на совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, правомерно пришел к выводу об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 8 (восемь) лет.

При этом, устанавливая административные ограничения ФИО2, суд первой инстанции исходил из того, что необходимость периодической явки (два раза в месяц) для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные органом внутренних дел; запрет пребывания в местах распития спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания, фактического нахождения в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы, являются необходимыми и соразмерными, отвечающими интересам общественной безопасности и задачам административного надзора.

Между тем, судебная коллегия считает необходимым внести в резолютивную часть решения суда изменения с целью приведения ее в соответствие с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», путем исключения указание на избирательный характер места жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО3 при назначении ограничения в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время и ограничения в виде обязания являться для регистрации в орган внутренних дел; заменить запрет пребывания в местах распития спиртных напитков на запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В остальной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 307 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата изменить, указав:

- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

В остальной части то же решение суда оставить без изменения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий Кулова Г.Р.

Судьи Гаязова А.Х.

Маркелова И.А.

Справка: судья ФИО8

Мотивированное апелляционное определение составлено дата