74RS0028-01-2022-002840-78

Дело 2-2141/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Соколовой А.А.,

при секретаре Замятиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, Фон Брауну Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк», истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам имущества должника Фон Брауна К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование требований указано, что истец на основании кредитного договора <***> от 31.10.2017 года выдал Фон Брауну К.В. кредит в сумме 200 000 рублей на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 18,3% годовых. Согласно условиям кредитного договора Фон ФИО2 обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами с уплатой установленных в договоре процентов. Истец указывает, что в связи с несвоевременным погашением кредитных средств, образовалась задолженность. Фон ФИО2 умер ДАТА. В настоящее время сумма неисполненных обязательств перед банком составляет 64106,01 руб., в том числе основной долг 47780,64 руб., просроченные проценты 16325,37 руб. На основании изложенного, просят взыскать в свою пользу с наследников имущества умершего Фон ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 31.10.2017 г. в размере 64106,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2123,18 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, Фон ФИО3, (которые были заменены, как надлежащие ответчики, определением суда от 15.06.2022 года), в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 31.10.2017 года между ПАО «Сбербанк» и Фон ФИО2 (далее – заемщик) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей сроком на 36 месяцев со ставкой 18,30% годовых (л.д. 13-15, 16).

Банк свои обязательства по кредитному договору <***> исполнил в полном объеме, предоставил Фон ФИО2 кредит путем перечисления на лицевой счет заемщика денежных средств в размере 200 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 17).

В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика имело место нарушение условий кредитного договора, что является основанием для предъявления банком требований о взыскании образовавшейся задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 14.02.2022 года задолженность заемщика составляет 64106,01 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 47780,64 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 16325,37 рублей (л.д. 7).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным.

Из материалов дела усматривается, что Фон ФИО2 умер ДАТА (л.д. 62).

Таким образом, установлено, что обязательства Фон ФИО2 перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору <***> от 31.10.2017 года остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Поскольку должник по кредитному обязательству умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти Фон ФИО2 наследниками первой очереди являются супруга – ФИО1, сын – Фон ФИО3 (л.д. 33).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из ответа нотариуса ФИО4 следует, что 14.05.2020 г. на имя супруги ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в 2/3 долях на: квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС; 1/2 долю автомобиля марки МАРКА идентификационный номер <***>, 1/2 долю автомобиля марки МАРКА двигатель <***>, 1/2 долю прицепа марки МАРКА идентификационный номер <***>, автомобиль марки МАРКА идентификационный номер <***> автомобиль марки МАРКА идентификационный номер <***>, грузовой фургон марки МАРКА идентификационный номер <***>,

14.05.2020 г. на имя сына Фон Брауна Т.К. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в 1/3 доли на: квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС; 1/2 долю автомобиля марки МАРКА идентификационный номер <***>, 1/2 долю автомобиля марки МАРКА двигатель <***>, 1/2 долю прицепа марки МАРКА идентификационный номер <***>, автомобиль марки МАРКА идентификационный номер <***>, автомобиль марки МАРКА идентификационный номер <***>, грузовой фургон марки МАРКА идентификационный номер <***> (л.д. 33).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: АДРЕС составляет 1320819,72 руб. (л.д. 69).

Установлено, что в ПАО «Сбербанк» на имя Фон ФИО2 открыты банковские счета: <***>, <***>, <***>, остаток денежных средств на которых по состоянию на 12.11.2019 года составляет в общей сумме 5748,22 руб. (л.д. 37).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать в пределах наследственной массы после смерти Фон ФИО2 с ФИО1, Фон Брауна Т.К. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 31.10.2017 г., заключенному с Фон ФИО2, умершим ДАТА, в размере 64106,01 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение <***> от 18.05.2022 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 2123,18 руб. (л.д. 6).

Следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2123,18 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пределах наследственной массы после смерти Фон Брауна К.В., солидарно с ФИО1 (паспорт <***> выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ), Фон Брауна Т.К. (свидетельство о рождении <***> выдано ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 31.10.2017 г., заключенному с Фон ФИО2, умершим ДАТА, по состоянию на 14.02.2022 г.: основной долг 47780 руб. 64 коп., просроченные проценты 16325 руб. 37 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2123 руб. 18 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: