ДЕЛО № 2- 4536/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Спиридонове А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Райффайзенбанк» о признании требования о выплате основного долга и процентов по договорам незаконными, обязании расторгнуть кредитные договоры и закрыть счета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «Райффайзенбанк» о признании требования о выплате основного долга и процентов по договорам незаконными, обязании расторгнуть договоры и закрыть счета. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он является клиентом ответчика - АО «Райффайзенбанк». В период с 2018 по 2021 год он пользовался кредитными картами банка по договорам .... и ....... 20.02.2021 г. он обратился в отделение банка с просьбой произвести полный расчет задолженностей по картам, соответствующим данным договорам с целью полного погашения кредита и закрытия счетов. Согласно сумм, рассчитанных операционистом он внес оплату в полном размере и подал заявление о закрытии данных карт. Денежные средства были зачислены на соответствующие картам счета: на счет ... сумма 77,361 руб., на счет ... сумма 81451 руб. По информации сотрудника банка данных денежных средств было достаточно для погашения всех задолженностей по картам для их закрытия. Когда 07.04.2021 г. он обратился в отделение банка с просьбой подготовить оригинал справок о закрытии карт, то ему выдали справки об установлении кредитного лимита в размере 75 000 руб. по каждой карте и наличии задолженностей по обеим картам в размере 11370,87 и 10942,47 соответственно. Кроме того, ему была предоставлена выписка по счетам, исходя из которой, было видно, что на суммы задолженностей банк начислил проценты. С этим он был категорически не согласен и направил вбанк досудебную претензию, в ответ на которую банк отказался исправить свою ошибку по начисленным задолженностям и мотивировал это невнимательностью сотрудника, который не учел проценты, начисленные за время кредитных каникул. 24.06.2021 г. в его адрес было направлено банком уведомление № 1/17 и № 1/18 с требованием досрочного погашения. Из которых следовало, что он не исполнил свою обязанность по внесению минимальных платежей и обязан вернуть банку оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами в размере 12030,81 руб. и 11630,78 руб. по каждой карте соответственно. Считает, действия ответчика противозаконными, направленными на получение от него денежных сумм. Просит признать требования ответчика о выплате согласно уведомления № 1/17 от 24.06.2021 г., суммы основного долга в размере 9774,40 руб. и суммы процентов за пользование заемными средствами в размере 2285,78 руб. незаконными; признать требование ответчика о выплате согласно уведомления № 1/18 от 24.06.2021 г., суммы основного долга в размере 9230,66 руб. и суммы процентов за пользование заемными средствами в размере 2400,12 руб. незаконными; обязать ответчика расторгнуть кредитные договора ......., .... и закрыть соответствующие карточные счета.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, пояснив, что с периода 23.06.2020 по 23.12.2020 по кредитным картам истца были подключены кредитные каникулы. Проценты, начисленные за время каникул, оплачиваются по 1/24 части в течении 24 месяцев. Из-за технической ошибки при расчете задолженности истца, сотрудники не учли проценты, начисленные за время действия кредитных каникул и не были выставлены к оплате. Считает, Банк действует правомерно, не погашена задолженность по кредитным картам, поэтому невозможно расторгнуть договор.

Представитель третьего лица ИФНС №26 по г. Москве в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.06.2018 г. между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» был заключен договор на предоставление кредитной карты к текущему счету …, кредитный лимит составил 75000 руб.

14.03.2018 г. между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» был заключен договор на предоставление кредитной карты к текущему счету ..., кредитный лимит составил 75000 руб.

Свои обязательства банк перед заемщиком исполнил, что подтверждается выписками по текущим счетам.

Согласно справок АО «Райффайзенбанк» от 19.03.2021г. по состоянию на 19.03.2021 г. задолженность по Договорам о предоставлении и обслуживании кредитных карт у ФИО1 перед Банком отсутствует.

Между тем, представителем ответчика представлены выписки по текущим счетам .... и ......., где у истца имеется задолженность перед Банком. Оснований не доверять представленным документам, у суда не имеется. Истцом данная сумма задолженности не оспорена.

Сведения о погашении задолженности истцом не предоставлены.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.4 ст. 421ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Райффайзенбанк» о признании требования о выплате основного долга и процентов по договорам незаконными, обязании расторгнуть кредитные договоры и закрыть счета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: