Дело №2-724/2025

УИД 61RS0041-01-2025-000855-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2025 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 831858,83 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств на основании ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 736872,08 рублей с даты расторжения договора (24.09.2023) по день фактического возврата, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21637 рублей.

В обоснование иска указано, что 20.02.2023 между АО «ТБанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 750000 рублей. Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть в установленные договором сроки банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполняли свои обязательства, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора, поэтому банк 24.09.2023 расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок. На дату направления в суд настоящего иска задолженность ответчика перед банком составила 831858,83 рублей, из которых: 736872,08 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 72180,16 рублей – просроченные проценты; 22806,59 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа. Банк имеет право на получение процентов в порядке ст.395 ГК РФ до уплаты причитающихся денежных средств.

Представитель истца АО «ТБанк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, об уважительных причинах неявки в суд сведения не поступали. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ст.233 ч.1 ГПК РФ. В поданном заявлении против вынесения заочного решения истец возражений не имел.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов дела следует, что на основании поданной ФИО1 анкеты-заявления 20.02.2023 между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 750000 рублей под 23,9% годовых, сроком на 60 месяцев, ежемесячный платеж – 25720 рублей.

Банк свои обязательства по заключенному с заемщиком ФИО1 вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив последнему заемные денежные средства в размере 750000 рублей, что подтверждается материалами дела.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, в результате чего у заемщика образовалась задолженность перед АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк»), которая составила в сумме 831858,83 рублей, из которых: 736872,08 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 72180,16 рублей – просроченные проценты; 22806,59 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является правильным, иной расчет задолженности ответчиком не представлен, в связи с чем принимается судом.

В направленном в адрес заемщика заключительном счете кредитором предлагалось досрочно погасить сумму задолженности по кредитному договору № от 20.02.2023, уведомив о расторжении кредитного договора, однако предложение кредитора оставлено заемщиком без удовлетворения.

Поскольку факт нарушения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с установленными условиями в рамках заключенного вышеуказанного кредитного договора подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком, поэтому суд считает, что требования АО «ТБанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 20.02.2023 являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В Постановлении от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленумом Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения, согласно которым проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства. Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.п.37, 45, 48).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о том, что на момент рассмотрения дела ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору № от 20.02.2023, принимая во внимание вышеприведенные нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга (736872,08 рублей) за период с 24.09.2023 (даты расторжения кредитного договора) и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 21637 рублей, что подтверждается соответствующими платежными документами, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать вышеуказанные судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 20.02.2023 в размере 831858,83 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21637 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга (736872,08 рублей) за период с 24.09.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд об отмене заочного решения, при этом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение изготовлено 8 сентября 2025 года.

Судья А.И. Коркишко