Решение по делу № 2-3162/2024 от 13.03.2025

Дело № 2-627/2025

УИД 42RS0007-01-2024-005037-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Спириной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 13 марта 2025 г.

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГИГАНТСТРОЙ» к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ» обратилось в суд с иском к «МАГИСТРАЛЬ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки на условиях отсрочки платежа № ** от **.**,** в размере 610 119 (шестьсот десять тысяч сто девятнадцать) рублей 14 копеек (из которых:- 399 007,80 рублей (сумма долга по договору), -53 854,93 рублей (проценты за коммерческий кредит),- 157256,41 рублей (сумма неустойки)), задолженность по договору поставки на условиях отсрочки платежа № ** от **.**,** в размере 164 959 (сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 86 копеек (из которых:- 92 188,80 рублей (сумма долга по договору), - 18 564,05 рублей (проценты за коммерческий кредит),- 54 207,01 рублей (сумма неустойки)), расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 501,58 рублей, почтовые расходы в размере 1592,21 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ», «Поставщиком» и ООО «МАГИСТРАЛЬ», «Покупателем», был заключен Договор поставки на условиях отсрочки платежа № ** от **.**,**., согласно которому Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя строительные и отделочные материалы (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар, поставленный Поставщиком по цепе, в количестве, ассортименте и в сроки, согласованные в порядке, предусмотренном в настоящем договоре. На основании указанного Договора, OOО ТД «ГИГАНТСТРОЙ», в период с января 2024 по август 2024 г. была произведена поставка товара Покупателю ООО «МАГИСТРАЛЬ» на сумму 416 366,40 руб., что подтверждается счет-фактурами (УПД) за указанный период, т.е., обязательства, предусмотренных договором исполнены Поставщиком надлежащим образом.

В соответствии с п. 3.4. указанного Договора поставки № ** от **.**,** поставка товара осуществлялась на условиях отсрочки платежа. Отсрочка платежа предоставляется на срок - 30 (тридцать) дней с даты осуществления отгрузки, на сумму общего долга не превышающую 100 000 (сто тысяч) рублей. При этом ООО «МАГИСТРАЛЬ» обязательства, предусмотренные договором, в том числе, п. 3.4 в полном объеме не исполнены. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с января 2024 по август 2024 г. ООО «МАГИСТРАЛЬ» произведена оплата поставленного товара на сумму 17 112.00 руб.

Таким образом, у ООО «МАГИСТРАЛЬ» перед ООО ТД «ГИГАНГОРОЙ» имеется задолженность по договору поставки на условиях отсрочки платежа № ** от **.**,** в размере 399 007 рублей 80 копеек.

Между ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ», «Поставщиком» и ООО «МАГИСТРАЛЬ», «Покупателем», был заключен Договор поставки на условиях отсрочки платежа № ** от **.**,**, согласно которому Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя строительные и отделочные материалы (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар, поставленный Поставщиком по цене, в количестве, ассортименте и в сроки, согласованные в порядке, предусмотренном в настоящем договоре.

На основании указанного Договора, ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ», **.**,** была произведена поставка товара Покупателю, ООО «МАГИСТРАЛЬ», на сумму 92 188,80 руб., что подтверждается счет-фактурой № № **, т.е., обязательства, предусмотренные договором исполнены Поставщиком надлежащим образом.

При этом ООО «МАГИСТРАЛЬ» обязательства, предусмотренные договором, в том числе, п. 3.4 в полном объеме не исполнены.

Таким образом, у ООО «МАГИСТРАЛЬ» перед ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ» имеется задолженность по договору поставки на условиях отсрочки платежа № ** от **.**,** в размере 92 188 (девяноста две тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 80 копеек.

При этом, в качестве способа обеспечения обязательств по указанным договорам поставки на условиях отсрочки платежа между ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ» и ФИО1, генеральным директором ООО «МАГИСТРАЛЬ» были заключены договоры поручительства физического лица.

В соответствии с указанным договором поручительства физического лица, Поручитель обязуется нести перед Кредитором солидарную ответственность за исполнение ООО «МАГИСТРАЛЬ», ИНН: <***>, КПП 425001001, ОГРН: <***> обязательств по договору поставки, заключенному между Кредитором и Должником и указанному в пункте 2.1 настоящего Договора.

Согласно п. 3.1. указанного договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором по указанному выше Договору в том же объеме, что и Должник, включая уплату неустойки, процентов, предусмотренных Договором поставки, возмещение судебных издержек и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

Исходя из условий поручительства, в случае, если Должник в установленные Договором поставки сроки, порядке и объеме не исполнит свои обязательства перед Кредитором, Поручитель обязуется принять на себя и исполнить в течение 5-ти дней с момента получения требования Кредитора, обязательства Должника по Договору поставки в полном объеме (основной долг, неустойка, убытки, причиненные Кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением Договора поставки, уплата процентов, предусмотренных Договором поставки).

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ООО «МАГИСТРАЛЬ» обязательств по Договору поставки на условиях отсрочки платежа № № ** от **.**,** и Договору поставки на условиях отсрочки платежа № ** от **.**,**, Поручитель, ФИО1, генеральный директор ООО «МАГИСТРАЛЬ» отвечает перед Кредитором, ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ» в полном объеме, солидарно с ООО «МАГИСТРАЛЬ», является по настоящему делу соответчиком.

**.**,** Истцом в адрес Ответчиков, ООО «МАГИСТРАЛЬ», ФИО1, были направлены досудебные претензии, с приложением актов сверки за период с января 2024 по ноябрь 2024 г., согласно которым ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ» просил в срок до **.**,** произвести оплату за поставленный Товар по договорам, а также оплату за пользование коммерческим кредитом в размере 25% годовых за каждый день просрочки на день исполнения обязательств, и уплатить договорную неустойку за просрочку исполнения обязательств.

Согласно п. 7.6. договора поставки на условиях отсрочки платежа № ** от **.**,** и договора поставки на условиях отсрочки платежа № ** от **.**,**, срок рассмотрения претензии составляет 10 рабочих дней с момента ее получения.

Однако, на настоящее время, ответ на претензию и акты сверки, подписанные ООО «МАГИСТРАЛЬ», Истцом не были получены, требования, изложенные в претензии, остались без удовлетворения, что свидетельствует о причинении истцу материального ущерба.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от **.**,** исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу своевременно и надлежащим образом, не явились.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из положений ст. 506 ГК РФ следует, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1,2 ст. 516 ГПК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что **.**,** между ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ», «Поставщиком» и ООО «МАГИСТРАЛЬ», «Покупателем», был заключен Договор поставки на условиях отсрочки платежа № **, согласно которому Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя строительные и отделочные материалы (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар, поставленный Поставщиком по цепе, в количестве, ассортименте и в сроки, согласованные в порядке, предусмотренном в настоящем договоре (л.д. 19-23).

На основании указанного Договора, OOО ТД «ГИГАНТСТРОЙ», в период с января 2024 по август 2024 г. была произведена поставка товара Покупателю ООО «МАГИСТРАЛЬ» на сумму 416 366,40 руб., что подтверждается счет-фактурами за указанный период, т.е., обязательства, предусмотренных договором исполнены Поставщиком надлежащим образом (л.д.44-54)..

В соответствии с п. 3.4. Договора поставки № ** от **.**,**, поставка товара осуществлялась на условиях отсрочки платежа. Отсрочка платежа предоставляется на срок - 30 (тридцать) дней с даты осуществления отгрузки, на сумму общего долга не превышающую 100 000 рублей.

При этом ООО «МАГИСТРАЛЬ» обязательства, предусмотренные договором, в том числе, п.3.4 в полном объеме не исполнены. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с января 2024 по август 2024 г. ООО «МАГИСТРАЛЬ» произведена оплата поставленного товара на сумму 17 112.00 руб. (л.д.11).

Таким образом, у ООО «МАГИСТРАЛЬ» перед ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ», имеется задолженность по договору поставки на условиях отсрочки платежа № ** от **.**,** в размере 399 007 рублей 80 копеек (л.д.13).

Во исполнение обязательств по договору поставки ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ», и ФИО1 заключили договор поручительства физического лица от **.**,**, согласно которому поручитель – ФИО1 обязуется перед кредитором нести солидарную ответственность за исполнение ООО «МАГИСТРАЛЬ» обязательств по договору поставки от **.**,** № ** (л.д. 24-26).

Также, между ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ», «Поставщиком» и ООО «МАГИСТРАЛЬ», «Покупателем», был заключен Договор поставки на условиях отсрочки платежа № ** от **.**,**, согласно которому Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя строительные и отделочные материалы (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар, поставленный Поставщиком по цене, в количестве, ассортименте и в сроки, согласованные в порядке, предусмотренном в настоящем договоре (л.д.27-33).

На основании указанного Договора, ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ», **.**,** была произведена поставка товара Покупателю, ООО «МАГИСТРАЛЬ», на сумму 92 188,80 руб., что подтверждается счет-фактура № № **, т.е., обязательства, предусмотренных договором исполнены Поставщиком надлежащим образом (л.д.54).

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, не оспоренном ответчиками, задолженность по договору поставки на условиях отсрочки платежа № ** от **.**,** составляет в размере 610 119,14 рублей (из которых:- 399 007,80 рублей (сумма долга по договору), - 53 854,93 рублей (проценты за коммерческий кредит), - 157256,41 рублей (сумма неустойки)); задолженность по договору поставки на условиях отсрочки платежа № ** от **.**,** составляет в размере 164 959 (сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 86 копеек (из которых: - 92 188,80 рублей (сумма долга по договору), - 18 564,05 рублей (проценты за коммерческий кредит), - 54 207,01 рублей (сумма неустойки)) (л.д. 13,14,15,16,17,18).

В адрес ответчиков **.**,** были направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, а также коммерческий кредит, проценты по задолженности (л.д. 37-38,39-40).

Сведений об исполнении требований претензии ответчиками не представлено.

Таким образом, на основании изложенного выше, и с учетом того, что суду не представлено доказательств, что ответчиками обязательства исполнены в полном в установленные договорами сроки, суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО "Магистраль", ФИО1 в пользу ООО ТД «Гигантстрой» задолженность по договору поставки на условиях отсрочки платежа № ** от **.**,** в размере 399 007,80 рублей, задолженность по договору поставки на условиях отсрочки платежа № ** от **.**,** в размере 92 188,80 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.

Разрешая требования о взыскании с ответчиков в пользу истца платы за коммерческий кредит, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 3 статьи 809 ГК РФ устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 ГК РФ относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Из п. 3.5 договора поставки № ** от **.**,** и № ** от **.**,** следует, что в случае невнесения оплаты за товар в оговоренный в п. 3.4 срок, сумма просроченной оплаты переходит в коммерческий кредит. Плата за коммерческий кредит начисляется со дня передачи товара в размере 25% годовых за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, плата за коммерческий кредит по договору поставки № ** от **.**,** составила 53 854,93 рублей, плата за коммерческий кредит по договору поставки № ** от **.**,** составила 18 564,05 рублей, (л.д. 15,18). Учитывая отсутствие доказательств своевременной оплаты поставленного товара, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца плату за коммерческий кредит в указанных размерах.

Что касается требований о взыскании с ответчиков в пользу истца неустойки, то суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям п. 6.2 договора поставки, в случае нарушения покупателем срока оплаты, покупатель по требования поставщика обязан уплатить сверх платы за кредит неустойку в размере 0.3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 30% от общей стоимости товара.

За период с **.**,** по **.**,** по договору поставки № ** от **.**,** истцом начислена неустойка в размере 157 256,41 рублей, по договору поставки № ** от **.**,** начислена неустойка за период с **.**,** по **.**,** в размере 54 207,01 рублей.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения данной нормы направлены на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 69).

Поскольку предъявление кредитором требования к солидарным должникам (покупателю - юридическому лицу и поручителю - физическому лицу, директору) одновременно, не позволяет суду принимать решение о разъединении заявленных требований исходя из субъектного состава спора, учитывая, что правоотношения сторон вытекают из предпринимательской деятельности, а обязательство ФИО1 является акцессорным, при этом основным должником о несоразмерности неустойки заявлено не было, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, находя ее соразмерной с последствиями нарушения обязательств и подлежащей взысканию с ответчиков.

При этом суд учитывает следующее.

В пункте 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрена возможность обращения должника с самостоятельным иском о снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в суд в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим.

Из приведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что в части взысканной судом неустойки на будущее время должник (ответчик) не лишен возможности защитить свои права путем обращения в суд с самостоятельным заявлением о ее снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 20 501,58 рублей (л.д. 6)

С учетом размера удовлетворенных исковых требований солидарно с ООО «Магистраль», ФИО1 в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 20 501,58 рублей.

Что касается требований о взыскании расходов судебных расходов по оплате услуг организации почтовой связи в размере 1592,21 рублей (л.д.10,43), то данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГИГАНТСТРОЙ» к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ... ( паспорт № **, выдан **.**,** Отделом УФМС России по ... в ..., код подразделения № **) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГИГАНТСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки на условиях отсрочки платежа № ** от **.**,** в размере 610 119 (шестьсот десять тысяч сто девятнадцать) рублей 14 копеек (из которых:- 399 007,80 рублей (сумма долга по договору), -53 854,93 рублей (проценты за коммерческий кредит),- 157256,41 рублей (сумма неустойки)).

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ... ( паспорт № **, выдан **.**,** Отделом УФМС России по ... в ..., код подразделения № **) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГИГАНТСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки на условиях отсрочки платежа № ** от **.**,** в размере 164 959 (сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 86 копеек (из которых:- 92 188,80 рублей (сумма долга по договору), -18 564,05 рублей (проценты за коммерческий кредит),- 54 207,01 рублей (сумма неустойки)).

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ... ( паспорт № **, выдан **.**,** Отделом УФМС России по ... в ..., код подразделения № **) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГИГАНТСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 501,58 рублей, почтовые расходы в размере 1592,21 рублей, а всего 22 093,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: И.Н. Дугина

Мотивированное решение суда изготовлено 19.03.2025.