КОПИЯ
...
...
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года ...
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при помощнике судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600000 рублей под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства Honda Freed Spike, 2012, ...
Факт предоставления денежных средств подтвержден выпиской по счету.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 297150,18 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 525942,10 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал банку в залог транспортное средство Honda Freed Spike, 2012, ...
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору, банк направил ответчику уведомление об изменении срока выплаты кредита и возврата задолженности. Данное требование ответчиком не было выполнено.
На основании изложенного банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 525942,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины 35518,84 руб., а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Honda Freed Spike, 2012, GB3-... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 434843,19 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходил из следующего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 600000 рублей сроком на 60 месяцев.
В соответствии с пунктом 4 Договора, по договору действует процентная ставка 9,9% годовых при условии, что заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции, если этого не произошло, процентная ставка по договору устанавливается в размере 27,9% годовых.
Согласно пункту 6 Договора, количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша, сумма минимального платежа 13687,20 руб.
Целями кредита, согласно пункту 11 договора, являются потребительские.
Пунктом 12 Договора предусмотрена неустойка в качестве меры ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 600000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с графиком платежей к кредитному договору, ответчик ФИО1 обязался выплачивать кредит ежемесячно 15 числа в минимальном размере 13687,20 руб.
Однако в нарушение условий договора, ответчик ФИО1 на дату подачи искового заявления произвел выплаты на общую сумму 297150,18 руб.
Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений частей 1 и 2 статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.
В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо – уведомление о наличии просроченной задолженности, которое ответчиком ФИО1 до настоящего времени не исполнено.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 525942,10 руб., в том числе 525942,10 руб. – просроченная задолженность, 745,00 руб. – комиссия, 2950,00 руб. – иные комиссии, 26070,69 руб. – просроченные проценты, 485000,00 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5190,17 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4,92 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 4029,08 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1952,24 руб. – неустойка на просроченные проценты.
Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора и подтверждается выпиской по счету. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Также являются обоснованными исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, в соответствии с пунктом 10 Договора является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Honda Freed Spike, 2012 года выпуска, кузов № GB3-1453094, государственный регистрационный знак <***>.
Согласно ответу ГУ МВД России по ..., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по дату предоставления сведений транспортное средство Honda Freed Spike, 2012 года выпуска, номер кузова № GB3-1453094, государственный регистрационный знак <***> зарегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Honda Freed Spike, 2012 года выпуска, кузов № GB3-1453094, государственный регистрационный знак <***>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 434843,19 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 35518,84 руб., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525942 рубля 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35518 рублей 84 копейки, всего взыскать 561460 рублей 94 копейки.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Honda Freed Spike, 2012 года выпуска, кузов № ... принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 434843 рубля 19 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь ФИО4
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...