<данные изъяты>

Дело № 2-1134/2025

УИД 29RS0021-01-2025-002352-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Цуд М.Н.,

при секретаре Сапрыко Ж.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, истца ФИО3, ответчика ФИО4, представляющего одновременно интересы ответчика СНТ «Птицевод», представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Садоводческому Некоммерческому товариществу «Птицевод», ФИО4 о признании протокола общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Птицевод» от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, признании решений общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Птицевод», принятых в <данные изъяты> году по всем вопросам повестки, недействительными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому Некоммерческому товариществу «Птицевод», ФИО4 о признании протокола общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Птицевод» от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, признании решений общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Птицевод», принятых в 2025 году по всем вопросам повестки, недействительными. В обоснование иска указал, что является членом СНТ «Птицевод» и собственником земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ состоялось ежегодное очное собрание членов СНТ и собственников земельных участков, расположенных в границах территории товарищества, не являющихся членами СНТ. Собрание проходило в форме очно-заочного голосования, оформлено протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. На данном собрании утверждались отчет председателя, отчет ревизора, приходно-расходная смета на 2025 года, ее финансово-экономическое обоснование, досрочное прекращение полномочий членов Правления, выборы новых членов Правления, утверждение локальных актов, доведены результаты внеплановой проверки СНТ по пожарной безопасности. В объявлении, опубликованном на стенде информации СНТ «Птицевод», в нарушение положений 217 - ФЗ отсутствовала информация о способе ознакомления с проектами документов, планируемых к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Вопрос о досрочном прекращении полномочий членов Правления на заседании членов Правления ДД.ММ.ГГГГ не рассматривался и на повестку дня общего собрания не выносился. На момент окончания очного собрания ДД.ММ.ГГГГ все регистрационный листы и бюллетени были сфотографированы, велась видеозапись подсчета голосов. Количество всех участников, выразивших свое мнение составило 154 человека, кворум не состоялся, который составлял 258 членов СНТ. Собрание для принятия решений по вопросам повестки неправомочно. В нарушение действующего законодательства голосование по повестке несколько раз продлевалось по личному решению председателя ФИО4, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ до 22.06.20205 года, далее до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, по решению членов правления от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. С процедурой подготовки, созыва и проведения общего собрания, а также с результатами голосования и подтверждения не согласен. В нарушение положений закона № 217-ФЗ голосование проведено в очно-заочной форме, что уставом СНТ «Птицевод» не предусмотрено. Незаконными решениями общего собрания были нарушены его права и законные интересы как члена товарищества, а именно, нарушено его право на ознакомление с документами СНТ «Птицевод», вопросы по повестке дня общего собрания утверждены с нарушением кворума и процедуры подготовки, созыва и проведения собрания, допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении. Просит признать протокол общего собрания членов СНТ «Птицевод» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным), а также признать все решения общего собрания членов СНТ «Птицевод» от 2025 года недействительными (ничтожными) по всем вопросам повестки.

Определением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве истца привлечена ФИО3.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Его интересы в судебном заседании представляла по доверенности ФИО2, которая настаивала на удовлетворении исковых требований по тем же основаниям, изложенным иске. Ее доверитель ФИО1 не согласен с процедурой подготовки, созыва и проведения общего собрания, а также с результатами голосования и подтверждения кворума по тем доводам, которые были изложены в иске. При проведении общего собрания были допущены существенные нарушения, которые влекут недействительность решений общего собрания СНТ по всем вопросам повестки. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по тем же основаниям, изложенным в иске, указав, что ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в общем собрании СНТ «Птицевод», но не голосовала. Голосование после общего собрания продлевали несколько раз, при этом члены Правления, которым она также является с 2013 года, ни разу не собирались с целью продления голосования. Процедура проведения общего собрания, голосование проведены с нарушениями.

Ответчик ФИО4, являющийся председателем СНТ «Птицевод», представляющий одновременно интересы ответчика СНТ «Птицевод», представитель ответчика ФИО5 возражали против удовлетворения исковых требований, просили в иске отказать. Указали, что процедура проведения общего собрания СНТ была соблюдена, собрание проведено в соответствии с нормами действующего законодательства, голосование проведено в очно-заочной форме, имелся кворум. Оснований для признания решения общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не имеется. Просили в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО3 отказать в полном объеме.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что является членом СНТ «Птицевод», участок № по <адрес>, также является членом правления СНТ «Птицевод». ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в заседании правления СНТ «Птицевод», где обсуждалась повестка общего собрания, лично вела письменный протокол. Вопрос об исключении членов правления на заседании не обсуждался, председатель СНТ указал, что будет новый список членов Правления. С положениями локальных актов на заседании правления их не знакомили, смету не обсуждали, цифры не озвучивали. ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в общем собрании собственников СНТ «Птицевод», голосование продлевалось не один раз.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что является членом СНТ «Птицевод», участок № по <адрес>, также является членом правления СНТ «Птицевод» с 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в заседании правления СНТ «Птицевод», где обсуждалась повестка общего собрания, выступал ревизор, тезисно была доведена сметная документация. ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в общем собрании собственников СНТ «Птицевод», голосование продлевалось не один раз после очного голосования, он лично не голосовал по вопросам повестки, поскольку был не согласен со сметой.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что является членом СНТ «Птицевод», участок № по <адрес>, также является членом правления СНТ «Птицевод» с 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в заседании правления СНТ «Птицевод», где обсуждалась повестка общего собрания, также решался вопрос о включении в повестку вопроса об исключении членов Правления. ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в общем собрании собственников СНТ «Птицевод», принимал участие в подсчете голосов, заочное голосование по повестке неоднократно продлевалось.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, опросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), статьи 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание недействительным решения собрания.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ «О ведении гражданами садоводства»).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 16 ФЗ «О ведении гражданами садоводства» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Согласно части 13 статьи 17 ФЗ «О ведении гражданами садоводства» уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно части 17 статьи 17 ФЗ «О ведении гражданами садоводства» правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Согласно подпунктов 17 и 22 части 1 статьи 17 ФЗ «О ведении гражданами садоводства» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 статьи 17 ФЗ «О ведении гражданами садоводства»).

В соответствии с частью 24 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (часть 25 статьи 17 ФЗ «О ведении гражданами садоводства»).

В соответствии с ч. 1, 1.2, 2 и 3 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

Согласно статье 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Частью 1 статьи 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (часть 4 статьи 181.4 ГК РФ).

В силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцы ФИО1 и ФИО3 являются членами СНТ «Птицевод», владельцами земельных участков, расположенных на территории данного товарищества.

Садоводческое некоммерческое товарищество «Птицевод» зарегистрировано в качестве юридического лица. Лицом, действующим от имени юридического лица без доверенности, является ФИО4

Согласно протоколу № несостоявшегося заседания собрания членов Правления СНТ «Птицевод» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собрание членов Правления СНТ «Птицевод» было сорвано по причине отказа ФИО2 и ФИО9 покинуть помещение. Данные граждане были приглашены на заседание правления членом правления ФИО3.

Согласно протоколу № заседания Правления СНТ «Птицевод» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на собрании членов Правления СНТ были рассмотрены вопросы, выносимые на общее собрание членов товарищества 2025 года. Поскольку по инициативе члена правления ФИО3 на заседание были приглашены начальник Территориального отдела <адрес> ФИО19 и ФИО20 которые высказались против проведения общего собрания членов товарищества 2025 года в связи с отсутствием решения суда по отмене общего собрания 2024 года, собрание членов Правления было сорвано и перенесено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на собрании членов правления было дополнительно рассмотрено 3 вопроса, было решено провести собрание ДД.ММ.ГГГГ, заочную часть собрания начать с ДД.ММ.ГГГГ. При отсутствии кворума заочную часть продлевать по решению счетной комиссии и членов правления.

Согласно копиям письменных записей к протоколу заседания членов Правления от ДД.ММ.ГГГГ, выполненных ФИО10, следует, что на заседании членов Правления обсуждался вопрос о вынесении на повестку общего собрания СНТ «Птицевод» локальных документов, включая Положение о видеонаблюдении, правила внутреннего распорядка СНТ, о ведении делопроизводства, также обсуждался вопрос о включении членов в Правление. На собрании членов правления ДД.ММ.ГГГГ обсуждались заявления об исключении из членов Правления ФИО21 и ФИО3.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 подтвердила, что представленные в суд копии записей велись ей собственноручно.

В материалы дела представлено объявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут состоится общее собрание, указано место и повестка собрания из 8 вопросов, включая: 1. Отчет председателя СНТ «Птицевод» о работе за 2024 года. 2. Отчет ревизора СНТ «Птицевод» за 2024 года. 3. Утверждение финансово-экономического обоснования сметы на 2025 год. 4. Утверждение приходно-расходной сметы на 2025 год. 5. Досрочное прекращение полномочий членов Правления. 6. Выборы новых членов Правления. 7. Утверждение локальных актов Товарищества. 8. Доведение результатов внеплановой проверки Товарищества по пожарной безопасности.

Из представленной ответчиком переписки в сообществе СНТ «Птицевод» в социальной сети «ВКонтакте» следует, что ДД.ММ.ГГГГ до садоводов была доведена информация о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ. Также указано в записи от ДД.ММ.ГГГГ, что в период с 07 июня по ДД.ММ.ГГГГ начинается заочная часть голосования по повестке общего собрания за 2025 год. Все документы для ознакомления и образец бюллетеня размещены в папке «Файлы». Также можно ознакомиться с документами и получить бюллетени для голосования в Правлении в часы приема.

Аналогичное объявление было размещено в сообществе СНТ «Птицевод» Дачники» в социальной сети «ВКонтакте».

В судебном заседании был представлен разработанный образец бюллетеня голосования, указана форма проведения собрания – очно-заочная. Начало заочного голосования – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания заочного голосования- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов. Очная часть собрания назначена на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут. Имеется информация о том, что документы по вопросам, поставленным на голосование, находятся в правлении СНТ и в социальной сети Вконтакте в группе СНТ «Птицевод».

На голосование в образце Бюллетеня были выставлены следующие вопросы: 1. Утверждение отчета председателя СНТ «Птицевод» за 2024 года. 2. Утверждение отчета ревизора за 2024 года. 3. Утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Птицевод» на 2025 год. 4. Утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов. 5. Утверждение Положения о ревизионной комиссии (ревизоре). 6. Утверждение Правил внутреннего трудового распорядка СНТ. 7.Утверждение поправок в Правила внутреннего распорядка. 8. Утверждение Положения о ведении делопроизводства. 9. Утверждение Положения о видеонаблюдении. 10. Утверждение Положения о порядке подготовки и проведения общего собрания СНТ «Птицевод». 11. Исключение из членов Правления ФИО11 (на основании заявления о выходе), ФИО12 (основание – заявление о выходе), ФИО3 (Основание- коллективная жалоба садоводов). 11 Выборы в члены Правления – ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО9

Согласно протоколу № очередного общего собрания СНТ «Птицевод» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент проведения общего собрания по реестру членов СНТ «Птицевод» 513 человек, правообладателей садовых земельных участков, не являющихся членами товарищества, - 70. Кворум на начало очного собрания не был установлен. Была избрана счетная комиссия, в которую вошли ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО11

Согласно протоколу № комиссии по итогам голосования на общем собрании СНТ «Птицевод» от ДД.ММ.ГГГГ было решено заочную часть голосования продлить до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу № решения Правления СНТ «Птицевод» от ДД.ММ.ГГГГ было решено заочную часть голосования продлить до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу заседания членов правления СНТ «Птицевод» от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе члена правления ФИО3 неделя голосования выпала, в связи с чем, на заседании правления было решено заочную часть голосования продлить до ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия кворума (сезон отпусков, отказ от голосования некоторых садоводов).

ДД.ММ.ГГГГ в сообществе СНТ «Птицевод» в социальной сети «ВКонтакте» размещена запись о том, что Правлением (большинством голосов) принято решение о продлении заочного голосования по повестке общего собрания за 2025 год в связи с отсутствием кворума ввиду сезона отпусков и отказа некоторых садоводов (включая членов Правления) от голосования с целью сорвать проведение общего собрания. Продлен срок голосования до ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичная запись была размещена в социальной сети «ВКонтакте» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заседанием членов правления решено продлить заочную часть голосования с 05 июля по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания в очно-заочной форме СНТ «Птицевод» на момент проведения общего собрания членами СНТ «Птицевод» являлись 513 человек, а также 70 человек, ведущих садоводство в СНТ в индивидуальном порядке. Указано, что начало заочного голосования определено с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов. Очная часть собрания проведена ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут.

Согласно протоколу счетной комиссии СНТ «Птицевод» по итогам общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в форме очно-заочного голосования, было получено 273 бюллетеня, из которых 260 бланков- члены товарищества, 13 бланков - индивидуалы. По итогам голосования были приняты решения по всем вопросам значительным большинством голосов собственников СНТ «Птицевод», принявших участие в собрании.

В материалы дела представлены оригиналы и копии бюллетеней голосования членов СНТ «Птицевод» с указанием номера участка и фамилии в количестве 260 штук. Вопросы, поставленные на голосование в бюллетене, соответствуют повестке общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и заседанию членов Правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Существенных нарушений при заполнении бюллетеней, препятствующих установлению лиц, принявших участие в голосовании, период заполнения бюллетеней и их действительное волеизъявление, в судебном заседании не было установлено.

В судебном заседании также не установлены такие нарушения процедуры проведения собрания в СНТ «Птицевод» за 2025 год, которые повлияли или могли повлиять на волеизъявление при проведении общего собрания, поскольку не любое нарушение процедуры проведения общего собрания (подпункт 1 пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации), равно как оформления протокола общего собрания членов СНТ влечет за собой недействительность принятых решений.

Все документы, которые были вынесены в повестку собрания, образец бюллетеня, были выложены своевременно для ознакомления в социальной сети «Вконтакте». С указанными документами также можно было ознакомиться в Правлении СНТ «Птицевод» и получить бюллетени для голосования.

Из положений части 24 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ не следует, что при очно-заочной форме собрания первоначально проводится заочная часть собрания путем направления в правление СНТ бланков решений, до даты проведения очной части такого собрания. Также не содержит данный закон и норм, запрещающих продление срока заочного голосования.

Таким образом, в судебном заседании на основании исследованных материалов дела и пояснений сторон установлено, что процедура принятия решения и уведомления о продлении срока заочного голосования СНТ «Птицевод» была соблюдена, в связи с чем, продление срока заочного голосования существенным нарушением процедуры проведения собрания не является.

Поскольку на оспариваемом собрании имелся необходимый кворум (проголосовало 260 человек, при необходимом минимуме 258 человек), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых решений недействительными.

Таким образом, исковые требования ФИО1 и ФИО3 к СНТ «Птицевод» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Исковые требования истцов к ФИО4, как к физическому лицу, удовлетворению также не подлежат, поскольку он не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям. Иные доводы искового заявления основаниями для признания оспариваемого решения недействительным не являются, фактически свидетельствуют о несогласии истцов с действиями председателя СНТ «Птицевод» и (или) членов правления товарищества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО3 к Садоводческому Некоммерческому товариществу «Птицевод», ФИО4 о признании протокола общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Птицевод» от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, признании решений общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Птицевод», принятых в 2025 году по всем вопросам повестки, недействительными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в <данные изъяты> со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>