дело №2-939/2022

УИД 62RS0005-01-2022-001014-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Рязань 16 сентября 2022 г.

Рязанский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Никоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ТКБ Банк ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ТКБ Банк ПАО обратилось в суд с вышеуказанным выше иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ТКБ Банк ПАО (далее банк, кредитор) и ФИО1 (далее заёмщик) был заключен кредитный договор №№ в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит, а последний обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. Заёмщик несвоевременно исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 274 097 руб. 80 коп. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако ответчиком требования банка до настоящего момента не исполнены.

Истец – представитель ТКБ Банк ПАО просил суд расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО1, взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.09.2021 по 15.04.2022 в размере 274 097 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 940 руб. 98 коп.

Истец – представитель ТКБ Банк ПАО, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, причины неявки не известны.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Согласно ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст.432 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 настоящего Кодекса, а именно путём совершения лицом, получившим оферту (письменное предложение заключить договор на указанных в нём условиях), в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ТКБ Банк ПАО и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 300 000 руб. сроком до 27.10.2025, с уплатой процентов по процентной ставке указанной в п.4 договора, а в случае нарушения срока внесения какого-либо указанного платежа в графике платежей, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств. Заёмщик ФИО1 обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором: погашать кредит и проценты ежемесячно 25 числа каждого месяца в размере 7 377 руб. за исключение первого платежа в размере 2 491 руб. 80 коп. и последнего платежа в размере 7 216 руб. 73 коп. в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Как следует из материалов дела, банк в исполнение своих обязательств по кредитному договору осуществил перечисление денежных средств на счет заёмщика. В соответствии с п.20 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 300 000 руб. была перечислена на счёт 40№, открытый на имя ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что банк надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заёмщик в течение действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия (пропускал установленные договором сроки и суммы платежей), касающиеся порядка возврата кредитных средств. Последний платёж в погашении кредита от ФИО1 поступил 26.04.2021 в размере 3 490 руб. 59 коп, после чего внесение платежей прекратилось.

09.02.2022 ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, в котором указывалось, что по кредитному договору допущена просроченная задолженность и предлагалось в срок не позднее 09.03.2022 возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Однако данное требование истца ответчиком выполнено не было.

По состоянию на 15.04.2022 задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору составляет 274 097 руб. 80 коп., в том числе: по просроченному кредиту – 258 381 руб. 56 коп.; по просроченным процентам – 7 932 руб. 32 коп.; по текущим процентам на просроченный кредит – 1 698 руб. 95 коп.; по пеням по кредиту – 5 669 руб. 44 коп.; по пеням по процентам – 363 руб. 19 коп.; по пеням по процентам на просроченный кредит – 52 руб. 34 коп.

Данный факт явился основанием для обращения истца в суд с иском о досрочном взыскании с ответчика всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчётом, подтверждённым движением по счету № за период с 06.11.2020 по 15.04.2022 и детализацией погашения задолженности, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.

Таким образом, заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ, и суд приходит к выводу о том, что исковые требования ТКБ Банк ПАО подлежат удовлетворению и с ответчика ФИО1 в пользу истца должна быть взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 274 097 руб. 80 коп.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.

Истцом в адрес ФИО1 09.02.2022 направлялось требование о погашении задолженности по кредиту с предложением расторгнуть кредитный договор, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. С момента предъявления требования истекло более 30 дней.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 допущено существенное нарушение условий договора, следствием которого является образование ссудной задолженности, досудебный порядок обращения в суд с требованием о расторжении договора истцом соблюдён, заключённый между сторонами кредитный договор подлежит расторжении.

Следовательно, исковые требования ТКБ Банк ПАО в части расторжения указанного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 11 940 руб. 98 коп., подтверждённые платежным поручением №60951 от 18.05.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ТКБ Банк ПАО удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ТКБ Банк ПАО и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТКБ Банк ПАОзадолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.09.2021 по 15.04.2022 в размере 274 097 руб. 80 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 940 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья. Подпись.

О.Н. Дмитриева

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2022 г.