Решение по делу № 2-2005/2023 от 07.11.2023

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Проф.ЭкспертФинанс» о расторжении договоров, взыскании оплаченных по договорам денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ООО «Проф.ЭкспертФинанс» о расторжении договоров № об оказании услуг финансового сопровождения от <дата>, № № об оказании юридических услуг от <дата>; о взыскании денежных средств в размере 115000 рублей 00 копеек, оплаченных по договору № об оказании услуг финансового сопровождения от <дата>, денежных средств в размере 91500 рублей 00 копеек, оплаченных по договору № об оказании юридических услуг от <дата>, денежных средств в размере 50000 рублей 00 копеек, денежных средств в размере 51300 рублей в счет компенсации юридических услуг; штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Проф.ЭкспертФинанс» был заключен договор № от <дата> об оказании услуг финансового сопровождения, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу услуги по кредитованию, а именно, по обеспечению получения истцом подходящей программы кредитования в банках и кредитных организациях, лицензированных на выдачу кредита для необходимых истцу целей, а истец ФИО1 обязалась оплатить услуги по договору в размере 115000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 свои обязательства по оплате услуг по договору выполнила в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком. Ответчиком свои обязательства не исполнены, истцу сведений о ходе исполнения договора не представлено.

Также, между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Проф.ЭкспертФинанс» был заключен договор № № от <дата> об оказании юридических услуг, согласно которому, ответчик обязался оказать следующие услуги: подготовка и направление заявления о внесении изменений и/или дополнений в бюро кредитных историй в ООО «Эквикфакс Кредит Сервисиз»; подготовка и направление заявления о внесении изменений и/или дополнений в бюро кредитных историй в ООО «ЗАО ОКБ». Истец ФИО1 по условиям договора, обязалась произвести оплату услуг в размере 91500 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 свои обязательства по оплате услуг по договору выполнила в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками на сумму 76500 рублей 00 копеек и 15000 рублей 00 копеек. Ответчиком обязательства не исполнены, истцу сведений о ходе исполнения договора не представлено.

Таким образом, истцом ФИО1 были оплачены услуги ответчика на общую сумму 206500 рублей 00 копеек, и эти услуги не оказаны.

Так, поскольку ответчиком ООО «Проф.ЭкспертФинанс» обязательства по указанным договорам оказания услуг исполнены не были, истец ФИО2 считает, что действиями ответчика ей был причинён моральный вред, который она оценивает в 50000 рублей 00 копеек.

Кроме того, истец ФИО1 была вынуждена обратиться за юридической помощью для защиты своих прав, оплатив юридические услуги на сумму 51300 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просила, причины не явки суду не сообщила, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ООО «Проф.ЭкспертФинанс» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело, при отсутствии возражения со стороны истца, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по ЦФО в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, причины не явки суду не сообщила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании положений ст. 27 Закона РФ от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно положений ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из положений п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно положениям ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.В силу положений ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Проф.ЭкспертФинанс» был заключен договор № от <дата>, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу услуги по сопровождению истца в процессе оформления кредита, а истец обязалась оплатить оказанные услуги в размере 115000 рублей 00 копеек (л.д. 13-16). <дата> истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Проф.ЭкспертФинанс» был заключен договор № ЮУ/32 от <дата>, по условиям которого ответчик обязался оказать юридически услуги, предусмотренные приложением 1 к договору, а истец обязалась оплатить оказанные услуги в размер 91500 рублей 00 копеек (л.д. 18-25).

То обстоятельство, что истец ФИО1 выполнила свои обязательства по указанным договорам в полном объеме, подтверждается кассовыми чеками на общую сумму 206500 рублей 00 копеек (л.д. 12,17).

Доказательств исполнения обязательств по договорам ответчиком суду не представлено, доводы истца о неисполнении им условий обоих договоров представленными суду доказательствами не опровергнуты, и суд приходит к выводу о том, что принятые на себя обязательства об оказании услуг по указанным договором ответчик не исполнил. Факт направления истцом ответчику претензии с требованием о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств подтверждается копией претензии (л.д. 40-45).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договорам № от <дата> и № № от <дата>, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 о расторжении договоров № от <дата> и № № от <дата>, заключенных между ней и ответчиком ООО «Проф.ЭкспертФинанс», поскольку ответчиком были нарушены существенные условия договоров вследствие одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Истцом ФИО1 в счет оплаты услуг по договору № от <дата> была оплачена денежная сумма в размере 115000 рублей 00 копеек, а в счет оплаты услуг по договору № № от <дата> была оплачена денежная сумма в размере 91500 рублей 00 копеек, а всего была уплачена денежная сумма в размере 206500 рублей 00 копеек, которая в связи с расторжением договора и на основании указанных норм подлежат взысканию в полном объеме с ответчика ООО «Проф.ЭкспертФинас», в связи с чем, исковые требования о взыскании денежных сумм, уплаченных по указанным договорам, подлежат удовлетворению.

Поскольку права истца, как потребителя услуг, оказываемых ответчиком, нарушены, исходя из положений ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в ее пользу с ответчика необходимо взыскать компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, длительное неисполнение ответчиком условий договоров, заключенных с истцом, отсутствие какого-либо возмещения понесенных ею расходов по оплате услуг по договорам, отсутствие доказательств нарушения личных неимущественных прав и посягательств на нематериальные блага истца со стороны ответчика, и приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о компенсации морального вреда, о взыскании в счет компенсации морального вреда денег в сумме 10000 рублей 00 копеек, а в остальной части считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Факт оплаты истцом ФИО1 юридических услуг ООО «ГК Защита Граждан» в размере 51300 рублей 00 копеек в связи с необходимостью подготовки материалов по исковому заявлению в суд подтверждается копиями платежных документов на л.д.28 и копией договора об оказании юридических услуг на л.д.29, однако, указанные расходы суд находит не соответствующими требованиям разумности, и с с учетом степени сложности данного дела, неучастия как истца, так и ее представителя при рассмотрении дела судом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек, а в остальной части считает необходимым в удовлетворении исковых требований о возмещении расходов на оплату юридических услуг отказать.

Поскольку доказательств добровольного во внесудебном порядке исполнения требования истца ответчиком не представлено, судом установлено нарушение прав истца, как потребителя услуг ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Проф.ЭкспертФинас»в пользу истца ФИО1 штрафа в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», согласно которой, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Заявлений о снижении размера штрафа, доказательств в обоснование необходимости его снижения не представлено, суд приходит к выводу о взыскании суммы штрафа в полном размере.

Исходя из размера присужденной данным решением суда в пользу истца суммы 226500 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет штрафа денег в суммы 113250 рублей 00 копеек

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Проф.ЭкспертФинанс» о расторжении договоров, взыскании оплаченных по договорам денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить в части.

Расторгнуть договор № об оказании услуг финансового сопровождения от <дата>, заключенный между ФИО1 и ООО «Проф.ЭкспертФинанс», ОГРН №

Расторгнуть договор № № об оказании юридических услуг от <дата>, заключенный между ФИО1 и ООО «Проф.ЭкспертФинанс», ОГРН №

Взыскать в пользу ФИО3 с ООО «Проф.ЭкспертФинанс», ОГРН № в счет денежных средств, оплаченных по договору № об оказании услуг финансового сопровождения от <дата>, деньги в сумме 115000 рублей 00 копеек, в счет денежных средств, оплаченных по договору № об оказании юридических услуг от <дата> деньги в сумме 91500 рублей 00 копеек, в счет компенсации морального вреда деньги в сумме 10000 рублей 00 копеек, в счет оплаты юридических услуг деньги в сумме 10000 рублей 00 копеек, в счет штрафа деньги в сумме 113250 рублей 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 339750 (триста тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

В остальной части, а именно, в части взыскания в счет компенсации морального вреда денег в сумме 40000 рублей 00 копеек, в счет оплаты юридических услуг денег в сумме 41300 рублей 00 копеек в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Проф.ЭкспертФинанс» отказать.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

Подлинник решения находиться в материалах гражданского дела № л.д._________.

УИД: №